Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ Железнодорожного района г.о.Самара об обязании произвести расчет трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары об обязании произвести расчет трудовой пенсии по старости, указав, что в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. комиссией по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав граждан, было вынесено решение не учитывать для назначения трудовой пенсии по старости справку о заработной плате ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. № выданной ЗАО «Рейд-1», поскольку в учредительных документах ЗАО «Рейд-1» отсутствуют положения об ответственности организации за обеспечение сохранности документов по личному составу завода «Рейд» и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов. С решением не согласен, поскольку факт работы подтверждается трудовой книжкой и ответчиком не оспаривается. Размер зарплаты подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № выданной ЗАО «Рейд-1». Из указанной справки также следует, что Куйбышевский приборостроительный завод был переименован в завод «Рейд» (приказ Министерства № от ДД.ММ.ГГГГ.), который затем преобразован в ГУП «Завод «Рейд» (приказ Министерства экономики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ На основании приказа Российского Агентства по судостроению от ДД.ММ.ГГГГ. № ГУП «Завод «Рейд» присвоено наименование ФГУП «Завод «Рейд». ФГУП «Завод «Рейд» ДД.ММ.ГГГГ. передало архив на ведомственное хранение в ЗАО «Рейд-1». В иных организациях архивные документы ФГУП «Завод «Рейд» отсутствуют. Полагает представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ЗАО «Рейд-1», достаточно для подтверждения работы и получения заработной платы в определенном размере для последующего расчета трудовой пенсии по старости. Просит обязать ГУ – УПФ РФ Железнодорожного района г.о.Самара произвести расчет трудовой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исходя из среднемесячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке о заработной плате, выданной ЗАО «РЕЙД-1» от ДД.ММ.ГГГГ № и начислить ее с момента достижения 60 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что пенсионным фондом было рассмотрено заявление ФИО1 о назначении пенсии по старости. Период работы в ЗАО «Рейд» с ДД.ММ.ГГГГ был включен в общий стаж, но справка о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ, выданная ЗАО «Рейд-1», не подтверждает размер зарплаты, поскольку ЗАО «Рейд-1» не является правопреемником ЗАО «Рейд», где работал ФИО1

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со статьёй 7 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Согласно ч.1 ст.19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ – УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары с заявление о назначении трудовой пенсии по старости, о расчете размера пенсии по справке о заработной плате ДД.ММ.ГГГГ. Из решения, принятого на заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № а также из пояснений представителя ответчика в судебном заседании установлено, что период работы ФИО1 в ЗАО «Рейд» с ДД.ММ.ГГГГ был включен в общий стаж, таким образом факт работы истца в ЗАО «Рейд» в указанный период не оспаривается (л.д.9-10). Непринятие ГУ – УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары в целях установления размера заработной платы ФИО1 справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной ЗАО «Рейд-1» (л.д.8), со ссылкой на отсутствие правопреемства между ЗАО «Рейд» и ЗАО «Рейд-1», суд находит необоснованным. Так, из справки ЗАО «Рейд-1» от № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что на основании акта приема-передачи документов по личному составу ФГУП «Завод «Рейд» от ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО «Рейд-1» передан архив на ведомственное хранение. Договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В данной связи, несмотря на отсутствие правопреемства между ЗАО «Рейд» и ЗАО «Рейд-1», суд находит достоверными сведения, отраженные в справке, выданной ЗАО «Рейд-1» № от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку указанные в ней данные, основаны на первичных документах (расчетных ведомостях и лицевых счетах), переданных ЗАО «Рейд» на хранение. При этом суд принимает во внимание, что достоверность данных сведений ответчиком не оспорена. Следовательно, сведения о заработной плате истца за период ДД.ММ.ГГГГ, указанные в справке ЗАО «Рейд-1» № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежат учету для назначения трудовой пенсии ФИО1 Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ Железнодорожного района г.о.Самара произвести расчет трудовой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исходя из среднемесячного заработка за период ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке о заработной плате, выданной ЗАО «РЕЙД-1» от ДД.ММ.ГГГГ года № и начислить ее с момента достижения 60 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2014 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова