Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 041, 41 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 740, 83 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 33 997, 75 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Истец, представитель третьего лица в суд не явились, надлежащим образом извещены.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, поскольку истцу о нарушенных правах стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Так же указала, что в материалах дела отсутствует кредитный договор, график платежей, которые являются основанием для взыскания долга. Из представленных истцом документов невозможно достоверно установить факт получения ответчиком суммы кредита, сроков по договору.

Исследовав материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 33 997, 75 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты по пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 54, 75 % годовых. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0, 1% за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 32 651, 43 рублей, задолженность по процентам 2 174, 98 рублей, общая задолженность 6 480 рублей (л.д. 22-24).

Иные сведения, подтверждающие возникновение кредитных отношений между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, истец суду не представил.

Из расчета исковых требований следует, что последнее фактическое погашение кредитных платежей было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

При расчете суммы просроченных процентов датой фактического погашения указана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Эта же дата отражена в выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда видно, что пополнение счета банковской карты было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

При этом истец просит взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика, возражая против исковых требований, ссылается на то, что в материалах дела отсутствует кредитный договор, выписки по лицевому счету и иные документы, подтверждающие получение ответчиком денежных средств, соблюдение формы договора, условий по нему и суммы ущерба, причиненного Банку.

С указанными доводами представителя ответчика следует согласиться, поскольку достоверных сведений, подтверждающих заключение кредитного договора на условиях, указанных в иске, выписок по лицевому счету, которые подтвердили бы точную дату последнего платежа ответчиком, с которого образуется просрочка кредитных платежей, истец суду не представил. Как указано в исковом заявлении, кредитный договор в документах банка не обнаружен.

Без обозрения содержания кредитного договора и выписок по лицевому счету невозможно установить срок действия договора, процентную ставку по нему, установленный договором размер неустойки, дату последнего платежа, сумму долга.

Более того, представитель ответчика, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

При этом, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно пункту 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов его управления.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что кредитный договор №ф заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, последнее пополнение счета банковской карты осуществлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24). Иных сведений о движении денежных средств по счету суду не представлены.

Следовательно, начиная с указанной даты, произошла просрочка уплаты кредитных платежей ответчиком. Срок давности по данному платежу, равный трем годам, истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, конкурсный управляющий, зная о наличии задолженности у ФИО2 по кредитным обязательствам, возникшим в , обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока давности.

Иных сведений о периодах просроченных платежей, истец суду не представил.

В этой связи суд считает, что истец пропустил срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что истцом не доказан факт предоставления ответчику денежных средств по кредитному договору на условиях, указанных в иске.

Судом достоверно не установлено, на какой срок и по какой процентной ставке предоставлены ответчику денежные средства по договору, в том числе какая сумма задолженности образовалась у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства лишают суд возможности определить подлежащую взысканию сумму долга, начисленные на нее проценты, и штрафные санкции.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что бремя доказывания обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих доводов, лежит на самом истце, суд оснований для удовлетворения иска не находит.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорпации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности отказать,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Бахтиева

Решение07.09.2022