Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-822/2023 по иску Семеновой Валентины Викторовны к Зюзину Антону Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Зюзина Антона Владимировича к Семеновой Валентине Викторовне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Семенова В.В. обратилась в Куйбышевский районный суд г.Самары с иском Зюзину А.В. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 19.04.2022 брак между сторонами прекращен, о чем 16.07.2022 составлена запись о расторжении брака №. У истца и ответчика имеется несовершеннолетняя дочь ФИО1, <дата> г.р., которая проживает совместно с матерью. В период брака было приобретено следующее имущество: двухкомнатная квартира, площадью 56,2 кв.м., по адресу: <адрес>, двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> стоимостью 5 678 000 руб., автомобиль <...>, стоимостью 800 000 руб., автомобиль <...>, стоимостью 800 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, с учетом уточнений, просила суд признать доли супругов в общем имуществе равными; признать общим имуществом супругов:

однокомнатную квартиру, по адресу: <адрес> стоимостью 3 704 000 руб., двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 5 678 000 руб., автомобиль <...>, г/н №, стоимостью 800 000 руб., автомобиль <...>, г/н №, стоимостью 800 000 руб., а всего на сумму 10 982 000 руб.

Разделить общее имущество супругов: прекратить режим совместной собственности на однокомнатную квартиру, по адресу: <адрес>, стоимостью 3 704 000 руб.;

определить, что доля каждого из супругов – Семеновой В.В. и Зюзина А.В. составляет ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>;

передать указанную квартиру в собственность Семеновой В.В.

Признать за Семеновой В.В. право собственности на однокомнатную квартиру, по адресу: <адрес>, стоимостью 3 704 000 руб. с выплатой Зюзину А.В. денежной компенсации в размере стоимости ? доли в сумме 1 852 000 руб.

Прекратить режим совместной собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 5 678 000 руб.

Определить, что доля каждого из супругов составляет ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, по адресу: <адрес>.

Передать указанную квартиру в собственность Зюзину А.В. с выплатой Семеновой В.В. денежной компенсации в размере ? доли в сумме 2 839 000 руб.;

передать в собственность Семеновой В.В. транспортное средство – автомобиль <...>, г/н № стоимостью 800 000 руб.;

передать в собственность Зюзина А.В. транспортное средство автомобиль <...>, г/н №, стоимостью 800 000 руб.;

взыскать с Зюзина А.В. в пользу Семеновой В.В. в счет переданного имущества денежную компенсацию в размере 987 000 руб.

Зюзин А.В. обратился со встречным иском, указав, что в период брака было приобретено имущество, которое заявлено истицей к разделу, а также заключены кредитные договоры, полученные по которым заменые средства были потрачены на покупку имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Зюзин А.В. просил признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

признать право совместной собственности Зюзина А.В. и Семеновой В.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать право совместной собственности Зюзина А.В. и Семеновой В.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными;

Зюзину А.В. выделить из совместно нажитого имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

Семеновой В.В. выделить из совместно нажитого имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

Взыскать с Семеновой В.В. в пользу Зюзина А.В. компенсацию, возникшую вследствие превышения стоимости доли Семеновой В.В. в совместно нажитом имуществе в сумме 987 000 руб.;

признать обязательства супругов, вытекающие из кредитного договора № от 10.06.2019, заключенного между Зюзиным А.В., Зюзиной (Семеновой) В.В. и ПАО Сбербанк – общим долгом супругов;

признать обязательства супругов, вытекающих из кредитного договора № от 13.054.2021, заключенного между Зюзиной (Семеновой) В.В., Зюзиным А.В. и ПАО Сбербанк России – общим долгом супругов;

признать обязательства супругов, вытекающие из кредитного договора №<адрес> от <дата>, заключенного между Зюзиным А.В. и АО МС Банк Рус – общим долгом супругов.

В судебном заседании представитель Семеновой В.В. по доверенности ФИО7, заявленные требования поддержала, с учетом их уточнений, встречные исковые требования не признала, пояснила, что предложенный Зюзиным А.В. вариант раздела финансово затруднителен в исполнении истцом, поскольку она не обладает достаточными денежными средствами для выплаты компенсации ответчику.

Представитель Зюзина А.В. по доверенности ФИО8 встречные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном иске, требования Семеновой В.В. в части раздела автомобилей не оспаривала, полагала необходимым выделить однокомнатную квартиру ответчику, поскольку с 2021 года, то есть с момента прекращения брачных отношений, он проживает этой квартире один, тогда как Семенова В.В. с дочерью живут в двухкомнатной квартире с указанного периода времени, в связи с чем, целесообразно оставить режим пользования прежним.

Представители третьих лиц Поволжский банк ПАО Сбербанк, АО МС Банк Рус в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Согласно п. 16. данного Постановления, учитывая, что соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка №23 Куйбышевского судебного района от 18.02.2022, брак зарегистрированный между Зюзиным А.В. и Семеновой В.В. прекращен 19.04.2022, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (т.1 л.д.13).

От брака у сторон имеется несовершеннолетняя дочь ФИО1, <дата> года рождения (т.1 л.д.14).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака приобретено следующее имущество:

квартира, площадью 34,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (государственная регистрация права – <дата>, титульным собственником является Семенова В.В.);

квартира, площадью 56,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (государственная регистрация права – <дата>, титульным собственником является Зюзин А.В.);

автомобиль марки <...>, г/н № (дата регистрации в органах ГИББД – <дата>);

автомобиль <...>, г/н №, (дата регистрации в органах ГИБДД – <дата>).

Судом установлено, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака истца и ответчика, что сторонами не оспаривается.

В связи с этим указанное имущество является совместно нажитым имуществом Семеновой В.В. и Зюзина А.В., доля каждого из супругов в нем признается равной и составляет 1/2.

Между сторонами фактически отсутствует спор по требованиям о разделе автомобилей <...>, г/н № и <...>, г/н №, а также об их стоимости.

В данной части суд полагает возможным к разделу вариант предложенный Семеновой В.В.: выделить в собственность Семеновой В.В. транспортное средство – автомобиль <...>, г/н № стоимостью 800 000 руб.; выделить в собственность Зюзина А.В. транспортное средство автомобиль <...>, г/н №, стоимостью 800 000 руб., в связи с чем требования Семеновой В.В. в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая первоначальные и встречные требования о разделе квартиры, площадью 34,7 кв.м., по адресу: <адрес>, и квартиры, площадью 56,2 кв.м., по адресу: <адрес> суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> является однокомнатной, общая площадь составляет 34,70 кв.м., жилая площадь 14,6 кв.м., расположена на третьем этаже многоквартирного жилого дома.

Установлено, что в квартире с момента прекращения брачных отношений проживает Зюзин А.В.

Квартира по адресу: <адрес> является двухкомнатной, общая площадь составляет 56,20 кв.м., жилая площадь 28,90 кв.м., расположена на четырнадцатом этаже многоквартирного жилого дома.

Установлено, что в квартире с момента прекращения брачных отношений проживает Семенова В.В. вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО1. Из фотоматериалов, содержащихся в отчете об оценке усматривается, что квартира оборудована для проживания, в том числе имеется отдельная детская комната, с предметами детской мебели.

Учитывая площадь квартир, количество комнат, количество проживающих лиц, сложившийся порядок пользования, а также учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка, суд полагает необходимым выделить в собственность Семеновой В.В. квартиру по адресу: <адрес>, а Зюзину А.В. квартиру по адресу: <адрес> со взысканием в пользу Зюзина А.В. компенсации.

Указанный вариант раздела будет наиболее соответствовать интересам сторон и их несовершеннолетнего ребенка.

Зюзин А.В. обратился в ООО «Доминанта» для определения рыночной стоимости объектов оценки. Согласно отчету №15-05/23 от 28.05.2023, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату оценки составила 3 704 000 руб., согласно отчету № от 28.05.2023, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату оценки составила 5 678 000 руб.

Возражений относительно стоимости квартир, определенной вышеуказанными отчетами об оценке сторонами не представлено. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы определения рыночной стоимости указанных объектов недвижимости сторонами не заявлялось.

Таким образом, Семеновой В.В. надлежит выделить квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 5 678 000 руб., взыскав с Семеновой В.В. в пользу Зюзина А.В. компенсацию в размере 2 839 000руб. (5 678 000:2), а Зюзину А.В. квартиру по адресу: <адрес> взыскав с Зюзина А.В. в пользу Семеновой В.В. компенсацию в размере 1852000 (3704000:2). С учетом взаимозачета с Семеновой В.В. в пользу Зюзина А.В. подлежит взысканию компенсация в размере 987000 руб.

Доводы Семеновой В.В. об отсутствии финансовой возможности выплаты компенсации, в виду оплаты ею ежемесячных ипотечных платежей, не являются безусловным основаниям для передачи в ее собственность квартиры меньшей стоимостью, поскольку как уже указано выше, при данном варианте раздела суд учитывает сложившийся порядок пользования каждым из жилых помещений.

Кроме того, истец не лишена возможности обращения с заявлением о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда в части выплаты компенсации.

Установлено также, что между Семеновой (Зюзиной) В.В., Зюзиным А.В., выступающими заемщиками, и ПАО “Сбербанк России” 10.06.2019 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства на приобретение готового жилья в размере 3 100 000 рублей на 180 месяцев под 10,7 % годовых. Данные кредитные средства были использованы для покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, между Семеновой (Зюзиной) В.В., Зюзиным А.В. и ПАО “Сбербанк России” <дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщикам денежные средства на приобретение готового жилья в размере 2 507 500 рублей на 240 месяцев под 8,43 % годовых. Данные кредитные средства были использованы для покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Также в период брака супругами для покупки автомобиля Skoda Oktavia, 2013 г.в. были использованы кредитные средства в размере 605 680,48 руб., полученные в АО МС Банк Рус по договору потребительского автокредита № <адрес> от <дата>.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

По смыслу вышеназванных норм материального права под категорией “совместное имущество супругов”, понимается вся совокупность как наличного, так и долгового имущества супругов, нажитого супругами в период брака, в том числе, возникшие в период совместной жизни требования обязательственного характера, т.е. в составе имущества супругов могут быть не только вещи и права требования, но и кредитные обязательства.

Факт заключения вышеприведенных кредитных договоров с целью приобретения совместного имущества сторонами не оспаривался. Оснований полагать, что денежные средства были потрачены не на семейные нужды не имеется.

С учетом вышеприведенных норм, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных требований о признании долговых обязательств, по заявленным ФИО3 кредитным договорам, общими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семеновой Валентины Викторовны к Зюзину Антону Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Зюзина Антона Владимировича к Семеновой Валентине Викторовне о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль <...>, г/н №; автомобиль Шкода Октавия, г/н №.

Признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.

Выделить Зюзину Антону Владимировичу (паспорт №, выдан <...><дата>) из совместно нажитого имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> автомобиль <...>, г/н №, VIN №.

Выделить Семеновой Валентине Викторовне (паспорт №, выдан <...><дата>) из совместно нажитого имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> автомобиль <...>, г/н №, VIN №.

Взыскать с Семеновой Валентины Викторовны (паспорт №, выдан <...><дата>) в пользу Зюзина Антона Владимировича (паспорт №, выдан <...><дата>) компенсацию, возникшую вследствие превышения стоимости доли Семеновой В.В. в совместно нажитом имуществе в сумме 987 000 руб.

Признать обязательства супругов, вытекающие из кредитного договора № от 10.06.2019, заключенного между Зюзиным Антоном Владимировичем, Семеновой Валентиной Викторовной и ПАО Сбербанк – общим долгом супругов;

Признать обязательства супругов, вытекающих из кредитного договора № от 13.054.2021, заключенного между Зюзиным Антоном Владимировичем, Семеновой Валентиной Викторовной и ПАО Сбербанк России – общим долгом супругов;

Признать обязательства супругов, вытекающие из кредитного договора №<адрес> от <дата>, заключенного между Зюзиным Антоном Владимировичем и АО МС Банк Рус – общим долгом супругов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года.