Гражданский кодекс часть 1

Шалолашвили Л. обратилась в суд с иском к Сомхишвили Т.В. о взыскании денежных средств. Требование мотивировала тем, что 08.12.2005 г. между сторонами был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в заем 10 000000 долларов США на срок 3 года и 1 день с момента получения. В соответствии с п. 3.1 договора займа, в случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Во исполнение договора займа истец 12.12.2005 г. перечислила ответчику 9 899 970 долларов США, что подтверждается письмом банка.

Срок возврата займа наступил 13.12.2008 года, однако в указанный срок ответчик сумму займа не возвратил.

13.03.2009 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым, начиная с 14 апреля 2009 года, размер пени увеличился до 0,5 процента от суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не возвратил в срок сумму займа и не уплатил пени за просрочку возврата займа, стороны 18.11.2009 года составили акт сверки расчетов, в котором ответчик признал, что по состоянию на 18 ноября 2009 года его долг истцу составляет 21 938 333,52 доллара США, которая складывается из основного долга в размере 9 899 970 долларов США и пени в размере 12 038 363, 52 доллара США. 10.02.2010 года стороны заключили соглашение, в соответствии с которым обязательства ответчика по возврату долга и пени в сумме 21 938 333,52 доллара США прекратились, в связи с тем, что ответчик в счет погашения указанной суммы передал в собственность указанного истцом лица Шалолашвили Й. 10 000 акций на предъявителя Компании () путем передачи выпущенных компанией сертификатов № 1 от 08.07.1998 года на 2 000 акций и № 4 от 29.03.2010 года на 8 000 акций.

Из реестра акций компании следует, что новым собственником - бенефициарием всех 10 000 акций на предъявителя с 06.04.2010 года является Й. Шалолашвили.

При этом ответчик не в полном объеме выполнил перед истцом обязательства по выплате пени по договору займа.

По состоянию на 10.02.2010 года долг ответчика, вытекающий из договора займа, составлял 26 096 320,92 доллара США, то есть на 4 157 987,4 доллара США больше, чем было определено сторонами в соглашении от 10.02.2010 года, которым стоимость акций Компании была оценена сторонами в 21938333,52 доллара США.

Просила взыскать в свою пользу с ответчика 4157987,4 доллара США и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Представитель истца адвокат Живина А.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика адвокат Бодрова С.А. иск не признала, пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Ответчик не смог в срок выполнить свои обязательства по договору из-за кризиса, в связи с чем, между сторонами было подписано соглашение об отступном, по которому договор займа прекращается с момента перехода права собственности на акции от ответчика к истцу или указанному им лицу.

Подписав соглашение об отступном и передав акции, ответчик выполнил свои обязательства в полном объеме. Письмом Высшего Арбитражного суда РФ от 21.12.2005 г. № 102 разъяснено, что если в порядке ст. 409 ГК РФ заключено соглашение об отступном, и если соглашением иного не предусмотрено, (а соглашением сторон иного не предусмотрено) с предоставлением отступного все обязательства по договору, в том числе об уплате неустойки, прекращаются. Таким образом, после предоставления отступного все обязательства ответчика по договору займа, включая уплату пени, прекратились.

Просила в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что в соответствии со ст. 409 ГК РФ и п. 1.10 соглашения об отступном от 10.02.2010 года обязательства ответчика по договору займа прекратились.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

08.12.2005 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа на сумму 10000000 долларов США на срок 3 года и 1 день с момента получения денежных средств (л.д.7,8).

Письмом ОАО «Бинбанк» подтверждается, что 12.12.2005 г. истец перевела ответчику по договору займа от 08.12.2005 г. 9899970 долларов США (л.д.9).

В установленный срок обязательства по договору займа ответчиком исполнены не были, что не оспаривается представителем ответчика.

13.03.2009 г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым пени в размере 0,1 процента от суммы займа за каждый день просрочки, установленная договором займа от 08.12.2005 г. на случай невозврата денежных средств в срок, была увеличена до 0,5 процента от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 14.04.2009 г. (л.д.10).

18.11.2009 г. стороны провели сверку расчетов по договору займа от 08.12.2005 г. (с учетом дополнительного соглашения от 13.03.2009 г.) и составили акт сверки расчетов, согласно которому долг ответчика перед истцом с учетом начисленных процентов составил 21938333,52 доллара США (л.д.11).

10.02.2010 г. стороны заключили соглашение о прекращении обязательств, вытекающих из договора займа от 08.12.2005 г. между сторонами, путем предоставления ответчиком в собственность истца или назначенного ею лица прав собственника – бенефициария на принадлежащие ответчику акции компании (л.д.12,13).

Уведомлением от 17.03.2010 г. истец сообщила ответчику, что в соответствии с договоренностями между ними о способе погашения долга ответчика по договору займа от 08.12.2005 г., оформленными соглашением от 10.02.2010 г., ответчику необходимо произвести регистрацию прав собственника (бенефециара) на акции компании ., зарегистрированной регистратором международных коммерческий компаний 16.01.1998 г. за № 6471, в количестве 10000 шт., оформив акции на имя её супруга Й. Шалолашвили, являющегося гражданином Израиля (л.д.14).

Согласно реестру акций компании от 10.08.2010 г., сертификаты на 10000 акций компании на предъявителя 06.04.2010 г. переданы новому собственнику – бенефициарию Й. Шалолашвили (л.д.17).

Из подтверждения компании от 19.08.2010 г. следует, что собственником – бенефициарием компании является только господин Й. Шалолашвили (л.д.52).

Согласно статье409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Из смысла статьи409 ГК РФ следует, что для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного. Если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате неустойки.

Из дела следует и не оспаривается истцом, что ответчик во исполнение обязательств по договору займа от 08.12.2005 г. предоставил истцу отступное в виде 10000 акций компании

Учитывая положения статьи421 ГК РФ, стороны могли предусмотреть в соглашении об отступном сохранение обязательства по уплате неустойки. Между тем соглашение сторон об отступном, переписка сторон, последующее их поведение (статья431 Кодекса) не свидетельствуют о том, что воля сторон была направлена на сохранение обязательства по уплате неустойки.

При таких обстоятельствах суд считает, что соглашение сторон от 10.02.2010 г. о прекращении обязательств, вытекающих из договора займа от 08.12.2005 г. между сторонами (с учетом дополнительного соглашения от 13.03.2009 г.), является отступным, направленным на прекращение обязательств по договору займа с учетом дополнительного соглашения.

Из п. 1.1. соглашения от 10.02.2010 г. видно, что воля сторон соглашения об отступном непосредственно направлена на прекращение обязательства. Поэтому по смыслу ст. 409 ГК РФ предоставление отступного означает прекращение всех обязательств, существовавших между сторонами в связи с заключенным ими договором займа и дополнительным соглашением, в том числе обязательства об уплате пени.

С учетом изложенного суд считает несостоятельным довод истца о том, что на 10.02.2010 г. сумма долга ответчика составляет 26096320,92 доллара США, а не 21938333,52 доллара США, в которую стороны оценили акции, по следующим основаниям.

Как следует из п. 1.10 соглашения от 10.02.2010 г., с момента оформления перехода права собственности на указанные акции обязательства ответчика вытекающие из договора займа, прекращаются.

В соглашении согласован размер отступного, в который вошла как сумма основного долга, так и уплата неустойки (п.1.9) (л.д.12).

Заключив вышеуказанное соглашение, стороны определили размер и порядок предоставления отступного, которое с момента его исполнения означает прекращение всех обязательств по договору займа.

Как установлено судом, право собственности на акции компании были переданы новому собственнику по указанию истца от 06.04.2010 г., следовательно, все обязательства ответчика по договору займа перед истцом прекратились в силу ст. 409 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Шалолашвили Л. в иске к Сомхишвили Т.В. о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Председательствующий: судья В.Ю. Дроздов