Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 24 декабря 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба в виде индексации суммы материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании на основании статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации 521 959,60 рублей в виде индексации суммы материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований истец указал, что преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб на сумму 686 210 рублей, однако в связи с тем, что с момента совершения преступления денежные средства обесценились, реальный размер убытков должен быть установлен путем индексации сумм номинального ущерба, установленного приговором суда.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчиков возражал против удовлетворения требований.

Стороны в суд не явились, извещены надлежаще.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ...

Указанным приговором установлено, ...

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №2-6677/2019 солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 686 210 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В настоящем деле ФИО1 предъявляет требования о возмещении на основании статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вреда в форме компенсации убытков, размер которых представляет собой инфляционные потери и рассчитан им путем индексации суммы ущерба, установленного приговором суда на дату совершения преступлений, за период с ** ** ** по ** ** **.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом (пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков исходя из положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер, вина и противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и возникшим ущербом.

Привлечение лица к ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

В обоснование требований истцом представлен расчет, в котором сумма ущерба, причиненного преступными действиями ответчиков, проиндексирована с применением индексов роста цен.

Вместе с тем, индексация присужденных денежных сумм не может рассматриваться как механизм, предназначенный для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, названная норма предусматривает два вида убытков: реальный ущерб и упущенную выгоду, которые могут быть взысканы в пользу лица, право которого нарушено.

Возмещение же финансовых потерь, вызванных обесцениванием денежных сумм в результате инфляции, предусмотрено положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, требования об индексации присужденных сумм в порядке названной статьи процессуального закона истцом не заявляются.

Ущерб, причиненный преступлением (реальный ущерб), взыскан с ответчиков в пользу истца решением суда от ** ** **.

Доказательств наличия упущенной выгоды истцом не представлено.

Доводы истца о необходимости индексации суммы причиненного ущерба по существу свидетельствуют о его несогласии с тем, как был определен размер подлежащего возмещению ущерба от преступления вступившим в законную силу решением суда от ** ** **, законность и обоснованность которого предметом проверки в рамках рассмотрения настоящего дела являться не может.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в качестве ущерба, причиненного преступлением, суммы индексации такого ущерба, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба в виде индексации суммы материального ущерба, причиненного преступлением.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

...

Председательствующий О.Л. Саенко