Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казённому учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта подлинности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее Земельно-имущественная палата) об установлении факта подлинности документа, указав, что является владельцем земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного в садоводческом обществе «Монтажник» в г.Елабуге РТ, кадастровый Номер обезличена. Однако в свидетельстве Номер обезличена на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от Дата обезличена имеется исправление наименования субъекта его подписания с напечатанного «Гл.архитектор Елабужского района и г.Елабуги» на рукописное «Председатель с/т «Монтажник», что препятствует ФИО1 реализовать свое право на оформление права собственности на земельный участок.

Истец просит установить факт подлинности вышеуказанного свидетельства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал, пояснив, что в таком виде документ с подписью председателя с/т «Мотажник» не принимают для решения вопроса о передаче ему в собственность ранее предоставленный земельный участок в с/т «Монтажник».

Представители ответчика Земельно-имущественной палаты и третьего лица садоводческого общества «Монтажник» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причине неявки в суд не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена за Номер обезличена выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя ФИО1, где указано, что ФИО1 постановлением от Дата обезличена за Номер обезличена главы администрации Елабежского района для сада-огорода в с/т «Монтажник» представлен в пожизненное в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 0,04 га,

Данное свидетельство подписано Председателем Госкомитета по земельным ресурсам Елабужского района и г.Елабуги ФИО2 и Председателем с/т «Монтажник» вместо Гл.архитектора Елабужского района и г.Елабуги.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.12.2018 земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением Номер обезличена, сведения о правообладателе отсутствуют, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сада-огорода. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

На обращение ФИО3 Земельно-имущественная палата своим письмом от 21.01.2019 Номер обезличена отказала в выдаче нового свидетельства о праве собственности на землю, поскольку внесение изменений и дополнений, выдача дубликатов осуществляется органом, выдавшим документ, в настоящее время Госкомитет по земельным ресурсам Елабужского района и г.Елабуги не существует, а МКУ Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района не является правопреемником этой организации.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав направлены на обеспечение защиты прав и свобод и восстановление нарушенных прав, что следует, в том числе, из определений Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2010 N 732-О-О, от 15.07.2010 N 948-О-О, от 23.09.2010 N 1179-О-О, от 25.09.2014 N 2258-О.

Гражданское законодательство не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права, при этом в силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, но избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и непосредственно привести к восстановлению нарушенного права.

Перечень способов защиты установлен Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами (ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такое требование, как установление факта подлинности документа, самостоятельным способом защиты гражданского права не является.

Оценка указанного документа и его подлинность - это обстоятельство, подлежащее доказыванию, при рассмотрении иных требований, связанных с реализацией, в данном случае, материальных требований.

Так как в Гражданском кодексе Российской Федерации, в иных законах не предусмотрен самостоятельный способ защиты гражданских прав в виде установления факта подлинности документа, то истцом избран ненадлежащий способ защиты, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к муниципальному казённому учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта подлинности документа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд.

Судья