Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО «Банк «Народный Кредит» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель ОАО «Банк «Народный Кредит» по доверенности ФИО1 предъявила в Славянский районный суд иск к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что Приказом Банка России от 09.10.2014 года № ОД-2780 и № ОД-2782 у кредитной организации ОАО «Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-171160/14 ОАО «Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25 сентября 2013 года между ОАО Банк «Народный кредит» (далее - истец, Банк) и ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор <...>. В филиале Сочи № 5 ОАО Банк «Народный кредит» 30 июня 2014 года произошел пожар помещений, в которых находились кредитные досье, а также оригинал указанного кредитного договора, заявление-анкета заемщика, копия паспорта и иные документы, относящиеся к кредитному досье. 30 июня 2014 года старшим следователем СО ОМВД России по г. Анапа ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 14240744 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ. Следователем установлен факт совершения нападения 30.06.2014 года двумя лицами на дополнительный офис № 5 ОАО Банк Народный Кредит с целью хищения денежных средств, а также факт совершения поджога помещения с целью сокрытия следов преступления. 04.07.2014 года начальником отдела надзорной деятельности г. Анапы ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю ФИО4 выдана справка для предоставления по месту требования о произошедшем пожаре в Дополнительном офисе № 5 «Анапа» филиала «Сочи» ОАО Банк Народный кредит по адресу: <...>. Данной справкой подтверждено, что установленной причиной пожара являлся - поджог. ГСУ ГУ МВД по Краснодарскому краю переданы все оригиналы кредитных досье в отношении всех заемщиков, с которыми заключались договоры в филиале Сочи, дополнительный офис № 5. ОАО Банк «Народный кредит» признано потерпевшим лицом по вышеуказанному уголовному делу, который в свою очередь не обладает правами об истребовании оригиналов кредитных досье. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления на расчетный счет <...>, что подтверждается мемориальным ордером <...> от 23.09.2013 года, а также выписками со счета ответчика. Заемщик в свою очередь совершил несколько ежемесячных платежей, установленных кредитным договором с учетом процентов за пользование кредитом, что так же подтверждается выпиской и расчетом. Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 10.03.2016 года задолженность ответчика составляет 1 423 888,95 рублей в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 864 400 рублей; сумма задолженности по процентам - 205 446,37 рублей; сумма штрафов за просрочку основного долга - 121 497,60 рублей; сумма штрафов за просроченные проценты - 232 544,98 рублей. До настоящего момента ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Представитель ОАО «Банк «Народный Кредит» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие, а также в случае не явки ответчика в судебное заседание просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ОАО «Банк «Народный Кредит» по доверенности ФИО1, так как она сама просит суд об этом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме исковых требований, так как иск основан на законе - параграфе 1 сорок второй главы ГК РФ «Заем и Кредит», параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст. ст. 309, 310, 314, 811, 813, 819, ГК РФ, 98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копией расчета просроченной задолженности; копией анкеты клиента; копией мемориального ордера; адресной справкой.

Согласно ст. 81 УПК РФ, кредитные досье признаны вещественными доказательствами, которые может истребовать уполномоченное на то лицо (прокурор, следователь, суд т.д.).

В соответствие со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствие с п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствие с п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствие с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В рассматриваемом пункте речь идет о действиях лица, для обозначения которых в теории и правоприменительной практике используется понятие конклюдентных действий. Конклюдентные действия - это действия, выражающие волю участников гражданского оборота на установление, изменение и прекращение гражданских правоотношений. Соглашение участники гражданского оборота оформляют в виде одного подписанного документа или путем обмена документами (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствие с позицией ВС РФ - договор считается заключенным с момента получения оферентом акцепта, даже если оферент направил оферту в виде проекта договора, который не был им подписан. (Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2015 года № 14-АПГ15-7 (Судебная коллегия по административным делам).

В соответствии с Постановлением 9 АСС от 08.02.2016 года № 09АП-61432/2015 по делу № А40-106235/2015 «Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 года № 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

Согласно п. 7 Методических рекомендаций, утвержденных Банком России 05.10.1998 года № 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету, либо счету по учету прочих размещённых денежных средств.

Таким образом, истец в подтверждение правовой позиции о выдаче указанных денежных средств предоставил необходимые документы, подтверждающие указанное обстоятельство: выписки по счету ответчика.

Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Кредитный договор <...> от 25.09.2013 года, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё». В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если «Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, Ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом госпошлину в сумме 15 319,44 рубл., так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск представителя ОАО «Банк «Народный Кредит» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Банк «Народный Кредит» в лице Конкурсного Управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов сумму задолженности в размере 1 423 888,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 319,44 руб., а всего взыскать 1 439 208 (один миллион четыреста тридцать девять тысяч двести восемь) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Славянский райсуд заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского райсуда.

Заочное решение Славянского райсуда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения Славянского райсуда.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

__________________ года

Судья Яровой А.В. ____________

Справка:

Заочное решение не вступило в законную силу