Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд, с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС2, г.н. №, под управлением Б.З.Д., и автомобиля ТС1, г.н. №, под управлением ФИО1

Виновна Б.З.Д., что подтверждается справкой о ДТП и постановлением о прекращении по делу об АП. Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в ОАО «СК «ЭНИ» полис ССС №.

ОАО «СК «ЭНИ» выплатила ущерб в размере 74916 рублей половину от реального ущерба в связи с тем, что вина участников был не определена.

Вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была установлена вина Б.З.Д. и удовлетворены исковые требования Ш.Е.КБ. к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании суммы страхового возмещения. Судом установлено, что размер недоплаченного ОАО СК «ЭНИ» страхового возмещения с учетом износа составляет 96284 рубля.

Однако, при этом с ОАО СК «ЭНИ» судом было взыскано в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение с учетом суммы заявленных требований в размере 10684 рублей, штраф в размере 42800 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, неустойка в размере 50000 рублей.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Таганрогского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения апелляционная жалоба Б.З.Д. без удовлетворения.

В связи с тем, что Приказом Банка России № ОД-4827 от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страхования ОАО «СК «ЭНИ», потерпевшая сторона утратила возможность получения страхового возмещения от ОАО «СК «ЭНИ».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в РСА, приложив все необходимые документы для решения вопроса о производстве компенсационной выплаты. Однако выплаты не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено письмо с отказом в произведении выплаты, поскольку представлен не полный пакет документов к заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию в РСА, однако требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца повторно было направлено письмо с отказом в произведении выплаты, поскольку представлен не полный пакет документов к заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону взыскана с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационная выплата в размере 96283 рублей, штраф в размере 48142 рублей, неустойка в размере 15405 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3434 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено в полном объеме.

Истец просил суд взыскать с РСА неустойку в размере 82803 рублей, почтовые расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2685 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство от истца с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования подержал в полном объеме.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС2, г.н. №, под управлением Б.З.Д., и автомобиля ТС1, г.н. №, под управлением ФИО1

В связи с тем, что Приказом Банка России № ОД-4827 от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страхования ОАО «СК «ЭНИ», потерпевшая сторона утратила возможность воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения от ОАО «СК «ЭНИ».

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону взыскана с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационная выплата в размере 96283 рублей, штраф в размере 48142 рублей, неустойку в размере 15405 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3434 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Таким образом, направление потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате либо частичная выплата страхового возмещения в случае последующего их признания необоснованными, не освобождает ответчика от выплаты неустойки по истечении сроков, предусмотренных п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 55 указанного постановления, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

По смыслу вышеперечисленных положений закона начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения требований потерпевшего о выплате ему страхового возмещения до дня фактического исполнения страховщиком этой обязанности, с учетом требований закона об ограничении предельного размера этой неустойки.

При этом наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения. Кроме того, ответчик о вынесенном решении суда знал, имел возможность исполнить его в установленные законом сроки, в то время как со стороны истца судом не усматривается действий заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец определил период нарушения его права как срок просрочки выплаты ему страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (86 дней). Согласно решению Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленной сумме 15405 рублей, т.е. не в полном размере, исходя из длительности заявленного периода.

На основании выше изложенного период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (86 дней).

Расчет неустойки:

96283 руб.* 1% = 962,83 руб. за каждый день просрочки

86 дней * 962,83 руб. = 82803 руб.

Таким образом, разрешая требования о взыскании неустойки, суд полагает возможным взыскать с учетом ранее взысканных сумм в размере – 82803 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию как обоснованные, документально подтвержденные и относящиеся к спору расходы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2685 рублей (л.д. 5).

Согласно представленному суду договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей (л.д.14-15).

Суд, решая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, не вправе вмешиваться в условия договора об оказании юридических услуг, касающихся сумм вознаграждения представителю. Однако ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не связан размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание услуг, поскольку стороны свободны в силу статьи 421 ГК РФ в заключения договора.

Учитывая требование закона о взыскании судебных издержек в разумных пределах и, соблюдая баланс интересов, суд взыскивает не фактически понесенные истцом расходы, а только те расходы, которые находит разумными, поскольку считает, что расходы на участие представителя по настоящему делу в размере 10000 руб. не являются в достаточной степени разумными, в связи с чем, находит их обоснованными только в сумме 5000 руб.

Принимая решение о разумности расходов на оплату услуг представителя, устанавливая разумный предел понесенных затрат в размере 5000 рублей, суд исходил из условий, что понесенные расходы должны быть необходимыми, должны быть разумными в количественном отношении с учетом объема работы, проведенной представителем, результатов работы, достигнутых представителем, сложности рассмотренного дела.

Руководствуясь ст. 194-198, 167 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 82803 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2685 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2017 года.

Судья