Гражданский кодекс часть 1

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола помощником судьи Сотнам Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску Ситникова ФИО7 к ИП Шаховский ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом процессуального правопреемства и передачи дела по подсудности, обратился в суд, мотивируя тем, что в соответствии с договором уступки требования (цессии) № № от 21 августа 2019 года (далее - Договор), заключённым между ООО «ГУП КОМСТЭК» (Цедент, Заказчик) и ООО «РГПО» (Истец, Цессионарий) к Цессионарию перешло требование к индивидуальному предпринимателю Шаховскому ФИО9, ОГРНИП №, ИНН № (Ответчик, Подрядчик) по денежному обязательству в размере 421 740 рублей 00 копеек (Четыреста двадцать одна тысяча семьсот сорок рублей 00 копеек), возникшему у Ответчика перед Цедентом на основании договора подряда № № от 18 февраля 2019 года (далее - Основной договор) и вследствие неосновательного обогащения.

По условиям Договора требование Цедента к Ответчику по денежному обязательству, возникшему на основании Основного договора и вследствие неосновательного обогащения, переходит к Цессионарию с даты вступления в силу Договора в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (требования). В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Арбитражного суда города Москва от 10 февраля 2020 года по делу № № (шифр судьи 26-1729) удовлетворён иск ООО «РГПО» к индивидуальному предпринимателю Шаховскому ФИО10 о взыскании неустойки за нарушение конечного срока выполнения проектных работ по основному договору за период с 19.06.2019 г. по 19.07.2019 г. в размере 16 740 рублей 00 копеек (Шестнадцать тысяч семьсот сорок рублей 00 копеек), неосновательного обогащения в размере 405 000 рублей 00 копеек (Четыреста пять тысяч рублей 00 копеек), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2019 г. по 31.08.2019 г. в размере 3 532 рубля 51 копейка (Три тысячи пятьсот тридцать два рубля пятьдесят одна копейка), почтовых расходов в размере 186 рублей 08 копеек (Сто восемьдесят шесть рублей восемь копеек), а также расходов по оплате госпошлины в размере 11 505 рублей 00 копеек (Одиннадцать тысяч пятьсот пять рублей 00 копеек).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом статьёй 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Уплата суммы чужих денежных средств (неосновательного обогащения) в размере 405 000 рублей 00 копеек (Четыреста пять тысяч рублей 00 копеек) согласно инкассовым поручениям № № от 15.07.2020, № № от 16.07.2020, платёжному ордеру № № от 17.07.2020 и платёжным поручениям № № от 06.04.2022, № № от 07.10.2022, № № от 13.10.2022, № № от 20.10.2022, № № от 06.03.2023, № № от 06.03.2023, № № от 14.03.2023 произведена Ответчиком 14 марта 2023 года, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 532 рубля 51 копейка (Три тысячи пятьсот тридцать два рубля пятьдесят одна копейка) было заявлено Истцом и удовлетворено судом первой инстанции за период с 20 июля 2019 года по 31 августа 2019 года.

При указанных обстоятельствах, в силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ, за период с 01 сентября 2019 года по 14 марта 2023 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 217 рублей 03 копейки (Шестьдесят тысяч двести семнадцать рублей три копейки) исходя из расчёта:

30 мая 2023 года между ООО «РГПО» и Ситниковым Р.В. заключен договор уступки права требования.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ИП Шаховский ФИО11 в пользу Ситникова ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2019 года по 14 марта 2023 года в размере 60 217 рублей 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 409 рублей 00 копеек, издержки в виде расходов, связанных с направлением копии искового заявления Ответчику, в размере 197 рублей 50 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

В суд поступили письменные возражения представителя ответчика.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором уступки требования (цессии) № № от 21 августа 2019 года (далее - Договор), заключённым между ООО «ГУП КОМСТЭК» (Цедент, Заказчик) и ООО «РГПО» (Истец, Цессионарий) к Цессионарию перешло требование к индивидуальному предпринимателю Шаховскому ФИО13, ОГРНИП №, ИНН № (Ответчик, Подрядчик) по денежному обязательству в размере 421 740 рублей 00 копеек (Четыреста двадцать одна тысяча семьсот сорок рублей 00 копеек), возникшему у Ответчика перед Цедентом на основании договора подряда № № от 18 февраля 2019 года (далее - Основной договор) и вследствие неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москва от 10 февраля 2020 года по делу № № (шифр судьи №) удовлетворён иск ООО «РГПО» к индивидуальному предпринимателю Шаховскому ФИО14 о взыскании неустойки за нарушение конечного срока выполнения проектных работ по основному договору за период с 19.06.2019 г. по 19.07.2019 г. в размере 16 740 рублей 00 копеек (Шестнадцать тысяч семьсот сорок рублей 00 копеек), неосновательного обогащения в размере 405 000 рублей 00 копеек (Четыреста пять тысяч рублей 00 копеек), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2019 г. по 31.08.2019 г. в размере 3 532 рубля 51 копейка (Три тысячи пятьсот тридцать два рубля пятьдесят одна копейка), почтовых расходов в размере 186 рублей 08 копеек (Сто восемьдесят шесть рублей восемь копеек), а также расходов по оплате госпошлины в размере 11 505 рублей 00 копеек (Одиннадцать тысяч пятьсот пять рублей 00 копеек).

Суд отклоняет указание представителя ответчика на ч.5 ст.385 ГК РФ, поскольку первоначальный кредитов направил в адрес ответчика уведомление № № от 16.07.2019, в котором просил уплатить неустойку и вернуть неосновательное обогащение.

По тем же самым основаниям суд отклоняет довод представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

30 мая 2023 года между ООО «РГПО» и Ситниковым Р.В. заключен договор уступки права требования.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Ситникова ФИО18 к ИП Шаховский ФИО17 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ИП Шаховский ФИО16 (ИНН №) в пользу Ситникова ФИО15 (паспорт РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2019 года по 14 марта 2023 года в размере 60217 рублей 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 409 рублей 00 копеек, издержки в виде расходов, связанных с направлением копии искового заявления Ответчику, в размере 197 рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик