Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-824-13 по иску ФИО5 к администрации городского поселения Озеры об установлении юридического факта и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец и его представитель по доверенности ФИО9 обратились в суд и просят установить факт владения по № доли жилого дома по адресу: <адрес> ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, установить факт владения жилым домом по указанному адресу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, признать за истцом право собственности на жилой дом, состоящий из помещений под лит. «А», «а», «а1» по вышеуказанному адресу, ссылаясь на то, что при жизни дедом истца ФИО1 был построен жилой дом. Собственниками дома стали его дед ФИО1 И.И. и бабушка ФИО2 по № доли. После их смерти домом владела мать истца ФИО10 (после замужества ФИО14), после смерти которой отец истца ФИО4 вступил в наследство. После смерти отца в наследство вступил истец, является единственным наследником. В установленный срок он обратился к нотариусу, ему было отказано в выдаче свидетельства, и рекомендовано обратиться в суд.

Представитель администрации городского поселения Озеры в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства.

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельствам о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что согласно справке нотариуса истец ФИО5 является единственным наследником обратившимся к нотариусу после смерти ФИО4, который был наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, принявший, но не оформивший свои наследственные права.

В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 принадлежало по № доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО3 приходиться дочерью ФИО1 и ФИО2, а ФИО5 приходится сыном ФИО4 и ФИО3

Судом установлено, ято истец ФИО5 является наследником первой очереди, учитывая то, что других наследников не имеется, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования рассмотрены судом по существу, в соответствии с их характером, представленными доказательствами и установленными судом обстоятельствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к администрации городского поселения Озеры об установлении юридического факта и признании права собственности удовлетворить.

Установить юридический факт владения № долей жилого дома по адресу: <адрес> ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить юридический факт владения № долей жилого дома по адресу: <адрес> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить юридический факт владения жилым домом по адресу: <адрес> ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить юридический факт владения жилым домом по адресу: <адрес> ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом, состоящий из помещений под лит. «А», «а», «а1» (согласно технического паспорта БТИ) по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи жалобы в Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кириллова Н.Ю.

Решение в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>