Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего по доверенности от /________/ сроком действия пять лет, представителей ответчика ФИО3, действующей на основании протокола от /________/, ФИО4, действующего на основании доверенности от /________/ сроком действия три года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Нива» о признании незаконными действий по отключению электрической энергии, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Нива» (далее - СНТ «Нива»), указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: /________//________/, и, соответственно, потребителем коммунальных услуг, в том числе электроснабжения. /________/ под руководством врио председателя СНТ "Нива" ФИО3 в указанном жилом доме отключена электроэнергия. Обратившись с заявлением к ФИО3, она указала, что членские взносы и потребленная электрическая энергия оплачены в полном объеме, потребовала осуществить подключение электроэнергии, чего до настоящего времени ответчиком не сделано, акт отключения электроэнергии ей не предоставлен. Произведя неправомерное отключение электроэнергии, ответчик нарушил порядок предоставления коммунальной услуги, установленный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации /________/ от /________/. В связи с незаконными и неправомерными действиями ответчика она лишилась права получать коммунальную услугу (электроэнергию) в установленном законодательством Российской Федерации порядке, что сильно затруднило ее проживание в доме, нарушило права и законные интересы. Также незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в причинении физических и нравственных страданий, она не может полноправно пользоваться своим имуществом, в том числе электроприборами, не имеет освещения в темное время суток. Полагает необходимым учесть, что отключение от электроэнергии произведено в холодное время года, из-за чего она испытывала сильные переживания за членов семьи, в том числе детей, которые на момент отключения электроэнергии находились в указанном доме. Просит признать действия ответчика по отключению электроэнергии жилого дома по адресу /________/, /________//________/ незаконными; возложить обязанность на ответчика за счет своих средств произвести подключение жилого дома по адресу /________/, /________//________/; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ руб.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Подтвердила, что на ее участок подведена вода, забор которой производится с использованием насосов СНТ. Пояснила, что об отключении электроэнергии ее никто не предупреждал, только в мессенджер WhatsApp отправлено сообщение, каких-либо актов об отключении электроэнергии она не подписывала. Членские взносы и оплату электроэнергии она производила своевременно и в полном объеме, вносила денежные средства в счет будущих платежей на /________/ год. В спорном жилом доме проживают ее сын и внук, которые из-за отключения электроэнергии вынуждены были арендовать жилье, так как без света невозможно жить.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в нем. Пояснил, что спорный жилой дом предназначен для постоянного пользования и проживания, в связи с чем доводы ответчика об использовании указанного жилого дома в исключительно в летний период не обоснованы. Также не обоснованы доводы ответчика о незаконности применения положений закона о защите прав потребителей, так как сам же ответчик в своих дополнительных пояснениях указывает на то, что закон о защите прав потребителей на отношения по поводу предоставления СНТ гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) распространяется. Поскольку дом истца является жилым, на отношения, связанные с потреблением истцом электрической энергии, распространяются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации /________/ от /________/. Положениями Постановления Правительства Российской Федерации от /________//________/ предусмотрено, что отключение электроэнергии допускается только в случае наличия задолженности по оплате электроэнергии, отключение электроэнергии в случае наличия иных задолженностей законом не предусмотрено. Указанными правилами также предусмотрен порядок ограничения режима потребления электроэнергии, данный порядок ответчиком был нарушен, следовательно, у ответчика отсутствовали основания вводить ограничение режима потребления электроэнергии истцу. Необоснованными являются доводы ответчика относительно неполных оплат членских взносов, так как членский взнос сам по себе не является начислением за электроэнергию, потребленную при использовании имущества общего использования. Истцом внесены платежи в размере, необходимом для оплаты электроэнергии, потребленной при использовании имущества общего пользования. Также ответчиком нарушен установленный п.8 (1) Правил /________/ порядок направления уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии. До выяснения всех обстоятельств о наличии или отсутствии у истца задолженности за электроэнергию, в том числе составления акта сверки начислений и оплат электроэнергию, ответчик не имел права производить отключение электроэнергии. Отметил, что все представленные суду решения собраний СНТ являются ничтожными, поскольку в них приняты решения не по вопросам, указанным в повестке.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала. Пояснила, что на момент вступления в должность исполняющего обязанности председателя правления СНТ «Нива» имелась значительная задолженность по электроэнергии. На /________/ год членский взнос был установлен в размере /________/ руб., поскольку собранной суммы не хватило бы для покрытия задолженности, на общем собрании было принято решение о доплате членского взноса в размере еще /________/ руб. ФИО1 на том собрании присутствовала, оплатила /________/ руб. В последующем в /________/ году было принято решение о размере членских взносов /________/ руб., за /________/ год Блюм оплатила членский взнос в размере /________/ руб. На /________/ года у истца имелась задолженность по оплате членского взноса за /________/ год в размере /________/ руб., а также членского взноса за /________/ год в размере /________/ руб. Кроме того, за потребленную в доме электроэнергию истец производила оплаты в ПАО «Томскэнергосбыт», о чем правление СНТ не было осведомлено. Уведомление об отключении электроэнергии направлено истцу в мессенджер WhatsApp, уведомление она получила. Задолженность по электроэнергии за /________/ год в размере /________/ руб. оплачена истцом только после того, как была отключена электроэнергия, /________/ год задолженность не оплачена до настоящего момента. При неоплате членских взносов СНТ имеет право производить отключение от электроснабжения, о чем было принято решение на очередном общем собрании членов СНТ и землепользователей /________/.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал, полагал их незаконными и не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что стороной ответчика в полном объеме соблюдено действующее законодательство при отключении от электроэнергии садового дома истца в части заблаговременного уведомления об отключении, а также о наличии оснований на момент отключения от электроэнергии, в связи с задолженностью истца по членским взносам за период 2020, 2021 годы, в состав которых входит оплата электроэнергии общего пользования для нужд СНТ «Нива». Отключение электроэнергии было произведено законно, поскольку у истца имелась задолженность по ее оплате. Обратил внимание, что Закон о защите прав потребителей не регулирует отношения, возникшие между истцом и ответчиком, поскольку истец является членом СНТ.

Представитель третьего лица АО «Томскэнергосбыт» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается выпиской из ЕГРН от /________/, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: /________/» /________/.

Также в судебном заседании установлено и не оспорено стонами, что истец является членом СНТ «Нива».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от /________/ СНТ «Нива» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Врио председателя СНТ «Нива» является ФИО3, что подтверждено протоколом заседания Правления СНТ «Нива» /________/ от /________/.

Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения /________/ от /________/, заключенным от /________/ между АО «Томская энергосбытовая компания» и СНТ «Нива», точками поставки электрической энергии определены дачные участки обл.Томская, р-н Томский, тер. сдт Нива (д.Старо-Лоскутово).

Из акта об отключении электроэнергии от /________/ следует, что врио председателем СНТ «Нива» ФИО3 произведено отключение электроэнергии по адресу /________/, /________//________/, потребителем является ФИО1

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требования п. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 546 ГК Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям ст. 545 ГК Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией. Согласно данной статье запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Пунктом 6 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 33 указанных Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Согласно п. 1 (1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила), садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены... энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, наряду с сетевыми организациями отнесены к "субисполнителям" - лицам, вводящим ограничение режима потребления в соответствии с настоящими Правилами.

В силу п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации,.. . проверяют соблюдение потребителями... требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ограничение режима потребления вводится при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии, в силу п. 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации либо иного лица, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Как указано в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 названных Правил, ограничение режима потребления вводится, в том числе, при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Системное толкование приведенных положений Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, свидетельствует о том, что СНТ, наряду с иными субисполнителями, вправе вводить ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств.

Так, по смыслу пп. "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, основанием ограничения режима потребления электроэнергии по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является возникновение задолженности перед таким объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Таким образом, для производства такого отключения СНТ должно быть представлено, во-первых, решение общего собрания, которым устанавливаются полномочия правления на приостановление подачи энергии на участки должников, а во вторых документы, подтверждающие факт наличия задолженности и уклонения должника от ее оплаты.

Уставом СНТ «Нива» предусмотрено, что для решения общих социально-хозяйственных задач СНТ его члены должны вносить обязательные взносы: членские взносы – денежные средства, ежегодно (периодически) вносимые на оплату труда заключивших трудовые договоры с СНТ, в том числе председателя СНТ; текущий ремонт дорог, сооружений, обеспечения водо- и электроснабжения, оплату за телефон и другие текущие расходы СНТ; целевые взносы – денежные средства, вносимые на приобретение и содержание имущества общего пользования (п. 8.2 Устава).

Членские взносы вносятся в установленном общим собранием размере в срок не позднее /________/ сентября текущего года (п. 8.4 Устава).

Решением внеочередного общего собрания СНТ «Нива», оформленным протоколом /________/ от /________/, установлен размер членского взноса СНТ «Нива» на /________/ год в сумме /________/ руб.

Согласно протоколу общего внеочередного собрания членов СНТ «Нива» от /________/ постановлено для погашения долга по электроэнергии, долга по вывозу бытового мусора САХ, оплаты охраны имущества общего пользования в зимний период за /________/ г., ремонт дамбы в весенний период всем членам СНТ внести дополнительный взнос за /________/ год в размере /________/ руб.

Решением очередного общего собрания СНТ «Нива», проведенного по инициативе Правления, оформленным протоколом от /________/, утвержден размер членских взносов и оплат на период с /________/ по /________/, которые составляют: членские взносы в размере /________/ руб., членские взносы при отсутствии подключений электросети в размере /________/ руб., членские взносы при отсутствии подключений электросети и водоснабжения в размере /________/ руб., членские взносы при отсутствии подключений электросети и водоснабжения в размере /________/ руб., оплата за каждый дополнительный участок без коммуникаций и строений (под «картошку») в размере /________/ руб.

Из расчета членских взносов на период с /________/ по /________/ следует, что в сумму взноса /________/ руб. входят расходы на электроэнергию, используемую на общие нужды.

Согласно протоколу ежегодного общего собрания членов СНТ «Нива» от /________/ принято решение о размере членских взносов на /________/ год в сумме /________/ руб.

Из расчета членских взносов на /________/ год следует, что размер членского взноса /________/ руб. также включает в себя расходы на общие нужды по электроэнергии.

Таким образом, решениями членов СНТ «Нива» были установлены размеры членских взносов на /________/ год в общей сумме /________/ руб., на /________/ руб.

Из материалов дела следует, что на очередном общем собрании членов СНТ «Нива», оформленном протоколом от /________/, приняты решения, в том числе об отключении садоводов от коммуникаций при неоплате членских взносов (вопрос 1 повестки).

Доводы представителя истца о ничтожности данных решений собраний членов СНТ подлежат отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 181.5 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в абз. 2 п. 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

Из протоколов общего собрания от /________/, /________/, не следует, что на них принимались решения, не включенные в повестку дня.

Так, /________/ фактически было принято решение об установлении доплаты ранее установленных членских взносов в связи с наличием задолженности СНТ, что соответствует вопросу 3 повестки. Указание данного взноса как дополнительного не меняет его правовой природы.

В протоколе общего собрания от /________/ отсутствуют данные об изменении повестки дня в ходе собрания. Изменение хода проведения собрания и объединение вопросов повестки о ничтожности решения собрания не свидетельствует.

Кроме того, разъяснения п.106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации касаются возражений ответчика относительно ничтожности решения, на котором истец основывает свои требования, тогда как ФИО1 по настоящему делу выступает истцом.

Решением правления СНТ «Нива», оформленным протоколом от /________/, и.о. председателя правления ФИО3 поручено провести необходимые работы, связанные с отключением от подачи электроэнергии участков, принадлежащих должникам.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 в /________/ производилась оплата, в том числе членских взносов.

Так, согласно приходному кассовому ордеру /________/ от /________/ ФИО1 совершен перевод денежных средств в счет оплаты дачного участка в размере /________/ руб.

Согласно квитанциям /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/ ФИО1 внесено в СНТ «Нива» в счет оплаты дачного участка /________/ руб. в /________/ году, /________/ руб. в /________/ году, /________/ руб. в /________/ году.

Из актов сверки взаимных расчетов за период /________/ между СНТ «Нива» и ФИО1 следует, что задолженность ФИО1 по оплате членских взносов на /________/ составляет /________/ руб.

Таким образом, с учетом того, что уставом товарищества установлен срок уплаты взносов до 10 сентября текущего года, на октябрь 2021 года у ФИО1 имелась задолженность по оплате членских взносов.

В соответствии с п. 8 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления посредством направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного смс-сообщения при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное смс-сообщение в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого смс-сообщения. Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно. В случае если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя введено частичное ограничение режима потребления, при дальнейшем введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного до уровня аварийной брони ограничения режима потребления отдельное уведомление не направляется.

В силу п. 8(1) вышеназванных Правил уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать следующую информацию: а) наименование потребителя; б) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; в) основание введения ограничения режима потребления; г) размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении; д) дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; е) уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; ж) дата введения полного ограничения режима потребления; з) уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям; и) требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

/________/ ответчиком истцу в мессенджер WhatsApp оправлено уведомление, из которого следует, что у ФИО1 имеется непогашенная задолженность по оплате членских взносов за /________/ год в размере /________/ руб., за /________/ год в размере /________/ руб. в сумме /________/ руб. Предложено в 10 течение дней со дня получения настоящего уведомления погасить имеющуюся задолженность. Также сообщается, что в случае неоплаты задолженности будет ограничена подача электроэнергии на земельный участок.

Из скриншота переписки в мессенджере WhatsApp следует, что указанное уведомление ФИО1 доставлено, истец с ним ознакомилась и дала на него ответ, о том, что ответчик не вправе отключать электроэнергию, поскольку оплата за свет произведена.

Учитывая, что уведомление содержит всю необходимую информацию об основании введения ограничения, размере задолженности, сроках введения ограничения при неоплате задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования п.п. 8, 8(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ N 442, ответчиком соблюдены.

Доводы истца о том, что при введении режима ограничения электроэнергии следовало руководствоваться Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от /________//________/, судом отклоняются, поскольку принадлежащее ФИО1 здание хоть и имеет назначение «жилой дом» согласно выписке из ЕГРН от /________/, вместе с тем расположено в границах СНТ, соответственно, к сложившимся между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положения Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ N 442.

Доказательств оплаты задолженности в течение 10 дней истцом суду не представлено. Задолженность за /________/ год в сумме /________/ руб. оплачена уже после отключения /________/.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в членские взносы СНТ «Нива» включена, в том числе оплата электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садового товарищества, Правительством Российской Федерации субисполнители, в том числе садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, наделены полномочиями вводить ограничение режима потребления электрической энергии при наличии задолженности, общим собранием СНТ «Нива» /________/ принято соответствующее решение, истец была уведомлена надлежащим образом о предстоящем отключении в случае непогашения задолженности, на дату отключения задолженность по членским взносам истцом не была оплачена, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по отключению от электроснабжения принадлежащего истцу дома по адресу /________/, /________/, /________/ являлись правомерными.

С учетом изложенного требования истца о признании действий ответчика незаконными удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование о возложении на ответчика обязанности за счет своих средств произвести подключение электроэнергии жилого дома истца производно от требования о признании действий ответчика незаконными, в удовлетворении которого отказано, данное требование также не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере /________/ руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку виновных действий ответчика при отключении истца от электроснабжения не установлено, требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Нива» о признании незаконными действий по отключению электрической энергии, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Усманова Е.А.

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2022 года.

Председательствующий Усманова Е.А.