ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-8258/2013 от 15.10.2013 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2013 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Ю.,

при секретаре Тимофеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Жилсервис +» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, указав, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения <адрес> в <адрес>. другой ответчик является членом семьи собственника. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за нежилое помещения коммунальных услуг в размере 59223.83 рублей. На сумму задолженности были начислены пени в размере 15551.12 рублей. За рассмотрение дела истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2443.25 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение коммунальных платежей в размере 59223.83 рублей, пени в размере 15551.12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2443.25 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом, от них поступили заявления в которых они исковые требования признают в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск ООО КУ «Жилсервис+» законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО5 является собственником жилого помещения <адрес> в <адрес>. Другой ответчик является членом семьи собственника, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки. Согласно договора от Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право самостоятельно начислять коммунальные платежи по данному дому.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно расчета задолженности помещения по адресу: <адрес> у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за нежилое помещение коммунальных услуги в размере 59223.83 рублей. Расчет задолженности сторонами не оспаривался, и суд считает, что указанный расчет определен бухгалтером ООО УК «Жилсервис+» правильно.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, лица несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить управляющей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Расчет пени сторонами не оспаривался, и суд, проверив представленный истцом расчет считает, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчиков в размере 15551.12 рублей, определена истцом правильно.

При этом суд не находит оснований для снижения пени в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку оплата потребленных услуг не осуществляется ответчиком более двух лет подряд, в связи с чем суд приходит к убеждению, что размер неустойки является соразмерным последствиям просрочки неисполнения ответчиками своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании таких расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 2443.25 рублей законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 69, 153-157 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 539-547 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью УК «Жилсервис+» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Жилсервис+» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 59223.83 рублей, пени в размере 15551.12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2443.25 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2013 года.

Судья Иванов А.Ю.