Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Усинске РК 04 августа 2021 гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора города Усинска Республики Коми к ООО «РН-Северная нефть» о возложении обязанностей

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора города Усинска Республики Коми обратился в Усинский городской суд РК с иском к ответчику ООО «РН-Северная нефть» о возложении обязанностей. Заявленные требования мотивированы следующим. В период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. сотрудниками отдела государственного контроля Управления Росгвардии по Республике Коми в соответствии с пунктом 3 Плана проведения Управлением Росгвардии по Республике Коми плановых проверок объектов топливно-энергетического комплекса на 2018 год осуществлена плановая выездная проверка объектов топливно-энергетического комплекса ООО «РН-Северная нефть». По результатам проверки объектов топливно-энергетического комплекса ООО «РН-Северная нефть» выявлено 108 нарушений в обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности.

На основании актов проверки объектов ТЭК ООО «РН-Северной нефти» выдано Предписание об устранении выявленных нарушений от дд.мм.гггг.№ со сроком исполнения до дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. в адрес Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РК поступило обращение от ООО «РН-Северная нефть» о продлении срока исполнения Предписания об устранении выявленных нарушений от дд.мм.гггг.№.

В соответствии с пунктом 55 раздела 9 Правил осуществления Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и ее территориальными органами федерального государственного контроля (надзора) за обеспечением безопасности объектов ТЭК, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.10.2016 №1067, принято решение о продлении срока исполнения Предписания на один год, а именно – до дд.мм.гггг.. Проверкой проведенной Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми в деятельности объектов ТЭК ООО «РН-Северная нефть» в период с 12 по дд.мм.гггг. установлено, что выполнено 8 из 108 пунктов, 100 пунктов предписания не исполнены.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, ей разъяснены и понятны последствия признания иска. Поддержала письменный отзыв с признанием иска.

Выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска сделано представителем ответчика, действующим на основании доверенности, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, с учетом мнения представителя истца, суд принимает это признание без выяснения фактических обстоятельств дела.

Исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым обязать Общество с ограниченной ответственностью «РН-Северная нефть» в срок до дд.мм.гггг. привезти объекты топливно-энергетического комплекса: «Площадка дожимной насосной станции ДНС «Макариха»; «Система газопотребления ООО «РН-Северная нефть»; «Площадка дожимной насосной станции «ДНС Веякошор»; «Фонд скважин месторождения «Макариха»; «Фонд скважин месторождения «Баган»; «Площадка дизельной подстанции «ДНС Веякошор»; «Фонд скважин «Северо-Баганского» месторождения»; «Фонд скважин месторождения «Салюка»; «Система промысловых трубопроводов Сандивейского месторождения»; «Площадка дизельной подстанции «ДНС «Салюка»; «Площадка дизельной подстанции «ДНС Сандивей»; «Система промысловых трубопроводов Баганского месторождения»; «Площадка дизельной подстанции «ПНС Веякошор»; «Площадка дожимной насосной станции «ДНС Сандивей»; «Площадка дожимной насосной станции ПНС «Веякошорская»; «Площадка дожимной насосной станции ДНС «Салюка»; «Система промысловых трубопроводов Восточно-Веякского месторождения»; «Фонд скважин месторождения «Веякошор»; «Площадка дизельной подстанции ДНС «Макариха»; «Фонд скважин «Южно-Баганского» месторождения»; «Система промысловых трубопроводов Макарихинского месторождения»; «Фонд скважин месторождения «Сандивей»; «Фонд скважин месторождения Восточно-Веякского нефтяного месторождения»; «Система промысловых трубопроводов Веякошорского месторождения; «Система промысловых трубопроводов Салюкинского месторождения»; «Административное здание»; «Участок комплексной подготовки нефти (УПН)»; «Пункт сдачи нефти Головные сооружения»; «Площадка установки по переработке нефти (НПЗ)»; «Система межпромысловых трубопроводов ООО «РН-Северная нефть» в соответствии требований законодательства, установленные Постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 №458 дсп «Об утверждении Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов Топливно-энергетического комплекса», а также Постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 №460 «Правила актуализации паспорта безопасности объекта Топливно-энергетического комплекса».

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из дела, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования и.о. прокурора города Усинска Республики Коми к ООО «РН-Северная нефть» о возложении обязанностей удовлетворены, соответственно с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в пользу бюджета МО ГО «Усинск» в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора города Усинска Республики Коми к ООО «РН-Северная нефть» о возложении обязанностей, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РН-Северная нефть» в срок до дд.мм.гггг. привезти объекты топливно-энергетического комплекса: «Площадка дожимной насосной станции ДНС «Макариха»; «Система газопотребления ООО «РН-Северная нефть»; «Площадка дожимной насосной станции «ДНС Веякошор»; «Фонд скважин месторождения «Макариха»; «Фонд скважин месторождения «Баган»; «Площадка дизельной подстанции «ДНС Веякошор»; «Фонд скважин «Северо-Баганского» месторождения»; «Фонд скважин месторождения «Салюка»; «Система промысловых трубопроводов Сандивейского месторождения»; «Площадка дизельной подстанции «ДНС «Салюка»; «Площадка дизельной подстанции «ДНС Сандивей»; «Система промысловых трубопроводов Баганского месторождения»; «Площадка дизельной подстанции «ПНС Веякошор»; «Площадка дожимной насосной станции «ДНС Сандивей»; «Площадка дожимной насосной станции ПНС «Веякошорская»; «Площадка дожимной насосной станции ДНС «Салюка»; «Система промысловых трубопроводов Восточно-Веякского месторождения»; «Фонд скважин месторождения «Веякошор»; «Площадка дизельной подстанции ДНС «Макариха»; «Фонд скважин «Южно-Баганского» месторождения»; «Система промысловых трубопроводов Макарихинского месторождения»; «Фонд скважин месторождения «Сандивей»; «Фонд скважин месторождения Восточно-Веякского нефтяного месторождения»; «Система промысловых трубопроводов Веякошорского месторождения; «Система промысловых трубопроводов Салюкинского месторождения»; «Административное здание»; «Участок комплексной подготовки нефти (УПН)»; «Пункт сдачи нефти Головные сооружения»; «Площадка установки по переработке нефти (НПЗ)»; «Система межпромысловых трубопроводов ООО «РН-Северная нефть» в соответствии требований законодательства, установленные Постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 №458 дсп «Об утверждении Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов Топливно-энергетического комплекса», а также Постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 №460 «Правила актуализации паспорта безопасности объекта Топливно-энергетического комплекса».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РН-Северная нефть» в пользу бюджета МО ГО «Усинск» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий – подпись Т.М.Брагина