Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Норвик банк" к ООО "Эталон", ФИО1 , ООО "АЗС-Сервис" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что по договору о предоставлении кредита в виде «Овердрафта» от {Дата}{Номер} истец предоставил ООО «ЭТАЛОН» лимит по предоставлению денежных средств в виде «Овердрафт» в сумме 3000000руб. при отсутствии или недостаточности средств на расчетном счете заемщика, сроком действия по {Дата} включительно в целях пополнения оборотных средств и при наличии кредитных ресурсов и с учетом финансового положения заемщика с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита из расчета 24% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ФИО1 и банком заключен договор поручительства от {Дата}{Номер}, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ООО «ЭТАЛОН» всех денежных обязательств. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ООО «АЗС-Сервис» и банком заключен договор поручительства от {Дата}{Номер}, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ООО «ЭТАЛОН» всех денежных обязательств. В настоящее время задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 3017309,59 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности в размере 3017309,59 руб., из них: 2992058,96руб. - возврат кредита, 23077,64 руб. - плата за пользование кредитом, 2169,86 руб. - ежемесячная комиссия за пользование лимитом «Овердрафт», 3,13 руб. - пени; государственную пошлину в размере 23286 руб.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутвие, причины неявки ответчика неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что по договору о предоставлении кредита в виде «Овердрафта» от {Дата}{Номер} истец предоставил ООО «ЭТАЛОН» лимит по предоставлению денежных средств в виде «Овердрафт» в сумме 3000000руб. при отсутствии или недостаточности средств на расчетном счете заемщика, сроком действия по {Дата} включительно в целях пополнения оборотных средств и при наличии кредитных ресурсов и с учетом финансового положения заемщика с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита из расчета 24% годовых.

Пунктом 2.2.9 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика вносить ежемесячную комиссию за пользование лимитом «Овердрафт» по ставке 0,1% за каждый расчетный период, ставка приводится к годовой базе расчета.

Согласно п.4.2 кредитного договора в случае задержки уплаты ежемесячной платы за пользование денежными средствами кредитор вправе потребовать уплаты ему заемщиком за каждый день задержки пени в размер 0,1% от суммы неуплаченных в срок денежных средств.

Денежные средства по договору получены заемщиком, доказательств обратного суду не представлено.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ФИО1 и банком заключен договор поручительства от {Дата}{Номер}, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ООО «ЭТАЛОН» всех денежных обязательств.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ООО «АЗС-Сервис» и банком заключен договор поручительства от {Дата}{Номер}, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ООО «ЭТАЛОН» всех денежных обязательств.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору о предоставлении кредита {Номер} от {Дата} составляет 3017309,59 руб., из них: 2992058,96руб. – возврат кредита, 23077,64 руб. – плата за пользование кредитом, 2169,86 руб. – ежемесячная комиссия за пользование лимитом «Овердрафт», 3,13 руб. – пени.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявленные истцом требования ответчиками не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности или ее части не представлено.

На основании изложенного суда приходит к выводу о взыскании солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 3017309,59 руб., из них: 2992058,96руб. – возврат кредита, 23077,64 руб. – плата за пользование кредитом, 2169,86 руб. – ежемесячная комиссия за пользование лимитом «Овердрафт», 3,13 руб. – пени.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу ПАО «Норвик банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23286 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Норвик Банк» солидарно с ООО "Эталон", ФИО1 , ООО "АЗС-Сервис" задолженность по договору {Номер} от {Дата} в размере 3017309,59 руб., в том числе: 2992058,96руб. – возврат кредита, 23077,64 руб. – плата за пользование кредитом, 2169,86 руб. – ежемесячная комиссия за пользование лимитом «Овердрафт», 3,13 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23286руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме принято 15.03.2021.