Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ГБУ СО «Сызранский пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов)» в лице директора ФИО6, действующей от имени совершеннолетнего недееспособного Шейфель В.Э. к Мухиной Л.Э. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГБУ СО «Сызранский пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов)» в лице директора ФИО6, действующей от имени совершеннолетнего недееспособного Шейфель В.Э. обратился в суд с иском Мухиной Л.Э. о восстановлении срока для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства на имущество после смерти 15 декабря 2019г. ФИО2. Ссылается на то, что 09.10.2020г. в адрес ГБУ СО «Сызранский пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов)» поступила информация о том, что в нотариальной конторе г.Сызрани Самарской области ФИО10 открыто наследственное дело после смерти 15 декабря 2019г. Шейфель Ю.Э.

Совершеннолетним недееспособным Шейфель В.Э. пропущен установленный законом срок для принятия наследства наследниками второй очереди.

Шейфель В.Э., <дата> года рождения, признан недееспособным решением Центрального районного суда г.Тольятти от 29.04.2013г. На основании распоряжения № *** от 14.12.2017г. недееспособный помещен под надзор ГБУ СО «СПВТ».

05.11.2020г. ГБУ СО «СПВТ» в адрес нотариуса ФИО10 направило заявление от имени совершеннолетнего недееспособного Шейфель В.Э. о намерении вступить в наследство, однако нотариусом было разъяснено, что в данном случае необходимо обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства, так как срок был пропущен.

В собственности у недееспособного Шейфель В.Э. имущества не имеется, каких либо документов, касающихся наследственного имущества не имеется.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Мухина Л.Э. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражает.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска не возражает.

Суд, проверив письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего этот срок, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.

Судом установлено, что ФИО2 умер 15 декабря 2019г.

Согласно ответа на запрос нотариуса г.Сызрани ФИО12№ *** от 10.03.2021г. в нотариальной конторе нотариуса города Сызрани Самарской области ФИО13 после смерти ФИО2, умершего 15

декабря 2019 года, открыто наследственное дело № ***, зарегистрированное 2 марта 2020 года в Единой информационной системе нотариата за № ***.

Лицом, подавшим заявление о принятии наследства по закону, по завещанию и другим основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство, является: сестра - Мухиной Л.Э., проживающая по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди являются вляются: сын - ФИО4; дочь - ФИО5, которые заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не подавали.

Кроме указанных выше, наследником по закону второй очереди является: брат - Шейфель В.Э., помещенный в Государственное бюджетное учреждение Самарской области "Сызранский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)" по адресу: <адрес>, от имени которого Государственное бюджетное учреждение Самарской области "Сызранский пансионат для ветеранов труда (Дом-интернат для престарелых и инвалидов)" в лице директора ФИО6 подал заявление № *** от 05.11.2020 г. о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Сведений о других наследниках и о том, что наследодатель составлял завещание, в наследственном деле не имеется.

Наследственное имущество со слов наследника состоит из:

1/4 (одной четвёртой) доли в праве общей долевой собственности на ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, находящийся по адресу: <адрес> (сорок два);

1/8 (одной восьмой) доли в праве общей собственности на ЖИЛОЙ ДОМ, находящийся по адресу: <адрес> (сорок два);

прав на ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА по вкладам, хранящимся на счетах в Акционерном обществе "Российский Сельскохозяйственный банк".

По данным Единого Государственного Реестра недвижимости от 20 апреля 2020 года № *** на имя ФИО2 недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно ответа АО "Россельхозбанка" № *** от 18 марта 2020 года на имя ФИО2, 12 ноября 1952 года рождения открытые (закрытые) лицевые счета, вклады отсутствуют.

Документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю наследницей не представлены.

Сведений о другом наследственном имуществе в наследственном деле не имеется.

Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Решением Сызранского городского суда от 25 марта 2013г. Шейфель В.Э. <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес> признан недееспособным.

На основании распоряжения № *** от 14.12.2017г. Шейфель В.Э. помещен под надзор в ГБУ СО «Сызранский пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов)».

05.11.2020г. ГБУ СО «СПВТ» в адрес нотариуса ФИО10 направило заявление от имени совершеннолетнего недееспособного Шейфель В.Э. о намерении вступить в наследство, однако нотариусом исх. № *** от 06.10.2020г. было разъяснено, что в данном случае необходимо обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства, так как срок был пропущен.

Судом установлено, что после смерти Шейфель Ю.Э. открылось наследство, которое состоит из 1/4 (одной четвёртой) доли в праве общей долевой собственности на ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, находящийся по адресу: <адрес> (сорок два);

1/8 (одной восьмой) доли в праве общей собственности на ЖИЛОЙ ДОМ, находящийся по адресу: <адрес> (сорок два);

Наследником второй очереди является после смерти Шейфель Ю.Э. 15.12.2019г. является Шейфель В.Э.

Судом также установлено, что при помещении Шейфель В.Э. в ГБУ СО «Сызранский пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов)» имущества у него не имелось, каких-либо документов, касающихся наследственного имущества не имелось.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются: справкой № *** на имя Шейфеля В.Э., решением Сызранского городского суда от 25.03.2013г., распоряжением № ***-р/3 от 14.12.2017г., копией паспорта Шейфель В.Э. № ***, выданного 21.09.2005г. Центральным РУВД г.Тольятти Самарской области.

Суд считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти Шейфель Ю.Э., поскольку установлено, что истец не знал о наличии наследственного имущества, ввиду того, что у Шейфель В.Э. каких либо документов, касающихся наследственного имущества не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГБУ СО «Сызранский пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов)» в лице директора ФИО6, действующей от имени совершеннолетнего недееспособного Шейфель В.Э. к Мухиной Л.Э. о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ГБУ СО «Сызранский пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов)» срок для принятия наследства после смерти <дата>ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Уварова Л.Г.

Решения суда в окончательной форме принято 27 апреля 2021 года.

Судья: Уварова Л.Г.