Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Романовой С.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителей ответчика ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к филиалу ПАО «Якутскэнерго» Западные электрические сети о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрических сетей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к филиалу ПАО «Якутскэнерго» Западные электрические сети (далее – ПАО «Якутскэнерго»), указав, что 15.06.2022 в частный дом истца по адресу: РС (Я), г. Ленск, [АДРЕС] пришла незнакомая женщина и представилась как работник Энергосбыт, впоследствии узнала как Г. Контролер проходя к прибору учета элетроэнергии начала срывать, затем отверткой целые неповрежденные пломбы на электросчетчике, после чего сфотографировала на своем телефоне. Составила акт, но истец отказалась подписывать. В акте в качестве свидетеля указана М., которая отсутствовала при осмотре прибора учета электроэнергии в доме истца. М. в последующем ей сообщила, что к ней приходила незнакомая Г., провела осмотр прибор учета и сказала ей подписать акт и она не читая подписала акт. В результате данного акта ответчик выставил штраф на 50 000 рублей. По данному факту обращалась с жалобой на имя директора филиала ПАО «Якутскэнерго», но получила ответ, что все законно, также обращалась в органы полиции, однако в возбуждении уголовного дела отказали и сказали обратиться в суд. Акт является незаконным, составленным с нарушением норм действующего законодательства. Какого-либо вмешательства в работу прибор учета не допускалось, исправно оплачиваем за потребленную электроэнергию, свидетель М. не читала акт, не присутствовала при его составлении.

Истец просит суд признать недействительным акт неучтенном потреблении электрической энергии [НОМЕР] от [ДАТА] как составленный с нарушениями действующего законодательства РФ.

В суде истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, на доводах и требованиях искового заявления настаивали полностью.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, устанавливает, что сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с пунктами 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17, 2.11.18 "Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", утв. приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила N 6) ответственность за сохранность расчетного счетчика несет персонал энергообъекта. Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Достоверность сведений, полученных с помощью прибора учета, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Установка антимагнитных индикаторных пломб гарантирующим поставщиком и сетевой организацией регламентирована Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, (далее - Основные положения N 442), а также "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Пунктом 2 Основных положений N 442, определено, что безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно абз. 6 п. 139 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств.

В силу абз. 1 п. 81 (11) Правил N 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств.

Как указано в абз. 4 п. 139 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Пунктом 169 (абз. 1) Основных положений N 442 предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета (п. 170 абз. 3) Основных положений N 442).

В соответствии с п. 177 абз. 1-4 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Как следует из п. 178 абз. 1-8, 22 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами N 354, в соответствии с абз. 4 и 6 п. 81 (11) которых нарушение показателей (сохранности контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями) признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора Учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами (абз. 7 п. 81 (11) Правил N 354).

По делу установлено, что ФИО1 является потребителем электрической энергии по лицевому счету [НОМЕР] по адресу: РС (Я), г. Ленск, [АДРЕС].

Филиалу ПАО «Якутскэнерго» Западные электрические сети является энергоснабжающей организацией и гарантирующим поставщиком электрической энергии, поставляющим электрическую энергию, в том числе потребителю ФИО1 по вышеуказанному адресу.

15.06.2022 сотрудник сетевой организации ПАО «Якутскэнерго» Г. на основании бланка задания [НОМЕР] проводилась проверка расчетных приборов учета потребителей электрической энергии, в ходе которой в индивидуальном жилом доме по адресу: РС (Я), г. Ленск, [АДРЕС] при осмотре прибора учета электрической энергии «НЕВА 103» с номером [НОМЕР] выявлено нарушение (срабатывание) антимагнитных пломб №[НОМЕР], [НОМЕР], по факту чего, в присутствии потребителя ФИО1 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии [НОМЕР] от 15.06.2022, зафиксировано фотосъемкой. Потребитель отказалась от подписи.

Ранее прибор учета электрической энергии «НЕВА 103» с заводским [НОМЕР] был допущен ПАО «Якутскэнерго» в эксплуатацию [ДАТА], что подтверждается актом [НОМЕР] с указанием использования антимагнитных индикаторных пломб №[НОМЕР], [НОМЕР], о чем потребитель был уведомлен под роспись.

При рассмотрении вопроса о законности составления спорного акта неучтенного потребления электрической энергии [НОМЕР] от 15.06.2022, суд принимает во внимание следующее.

Составленный акт [НОМЕР] от 15.06.2022 соответствует установленным требованиям пункта п. 178 Основных положений N 442, содержит все необходимые сведения, в том числе информация о способе осуществления безучетного потребления электрической энергии – на момент осмотра на пломбе антимагнитной, собственность ПАО «Якутскэнерго» №[НОМЕР], [НОМЕР] разрушен датчик магнитного поля, зафиксировано фотосъемкой.

Таким образом, из акта проверки прибора учета электрической энергии [НОМЕР] от 15.06.2022 и фотографий сработанной антимагнитных пломб №[НОМЕР], [НОМЕР] следует, что имело место воздействие магнитного поля на прибор учета электроэнергии потребителя, установленного в индивидуальном домовладении.

Индивидуальный прибор учета (далее ИПУ) электрической энергии «НЕВА 103» с заводским [НОМЕР] находится в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности собственников жилого помещения, прибор учета установлен таким образом, что доступ к нему не может быть осуществлен без присутствия потребителя.

При этом потребитель ФИО1 своевременно не сообщила о повреждении антимагнитной пломбы прибора учета.

В акте указано, что при его составлении использовалась фотофиксация, акт составлялся в присутствии потребителя ФИО1, потребитель не дала объяснения относительно выявленного факта нарушения. В акте отражено, что потребитель отказалась от подписания составленного акта о неучтенном потреблении.

В ходе настоящего судебного заседания был допрошен свидетель Г., которая суду пояснила, что 15 июня 2022 года была проведена проверка в жилом доме по адресу: РС (Я), г. Ленск, [АДРЕС] прибора учета электрической энергии «НЕВА 103» с заводским [НОМЕР], в ходе которого сразу увидела, что антимагнитные пломбы разрушены, зафиксировала фотосъемкой на свое мобильное устройство, попыталась снять пломбы рукой, затем отверткой для предоставления ПАО «Якутскэнерго», однако не удалось снять, так как антимагнитная пломба была хорошо зафиксирована. В присутствии потребителя ФИО1 составила акт о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом потребитель представила паспорт, однако отказалась подписывать акт, вместе с супругом выгнали из дома. Для того чтобы подтвердить что была 15.06.2022 по адресу: РС (Я), г. Ленск, [АДРЕС] подписала акт у соседки М., которая действительно не присутствовала при осмотре прибора учета. Согласно требованиям при осмотре прибора учета необходимо только присутствие потребителя, в качестве доказательств нарушения антимагнитной пломбы была проведена фотосъемка, где отражен номер прибора учета, а также номера антимагнитных пломб. Присутствие третьих лиц при осмотре и составлении акта не нужно. Также свидетель исключила, что магнитная пломба сработала от её действий.

Допрошенный по ходатайству стороны истца свидетель М. суду пояснила, что проживает по соседству по адресу: РС (Я), г. Ленск, [АДРЕС], истца знает как соседку. 15 июня 2022 года находилась дома, пришла незнакомая женщина, не предоставила документов, сказала, что необходимо её паспорт и подпись на желтой бумаге, при этом она не спрашивала для чего её подпись, и женщина ей не объяснила. При осмотре прибора учета у соседей она не присутствовала, ничего не слышала.

После завершения допроса свидетеля М. в зал судебного заседания была приглашена свидетель Г. и свидетель М. подтвердила, что к ней приходила Г. для подписания бумаги.

В судебном заседании представителем ответчиков был представлены образцы антимагнитных пломб – наклейки - соответствуют фото 3 – образец исправной пломбы, прибор учета электрической энергии с приклеенными антимагнитными пломбами - соответствуют фото 3 – образец исправной пломбы, а также магнит.

Антимагнитная пломба-наклейка представляет собой наклейку с капсулой с 4 черными точками (соответствуют фото 3 – образец исправной пломбы), и представитель ответчика З. пояснил, что при воздействии магнитным полем на прибор учета структура антимагнитной суспензии (черные точки) разрушаются и растекается по всей полости капсулы.

С помощью указанных образцов представитель ответчика продемонстрировал срабатывания антимагнитной пломбы на магнит, и в результате воздействия магнита у антимагнитной пломбы была нарушена оригинальная структура индикатора в виде подтеков. При этом до воздействия магнита у антимагнитной пломбы оригинальная структура индикатора не была нарушена, соответствовала фото 3 – образец исправной пломбы.

Согласно фотоматериалам, сделанной в момент проверки ИПУ электрической энергии «НЕВА 103» с заводским [НОМЕР], антимагнитные индикаторные пломбы №[НОМЕР], [НОМЕР] имеют следы разрушения антимагнитной суспензии.

При этом произведенное в судебном заседании нарушение структуры индикатора антимагнитной пломбы в виде подтеков по всей полости капсулы, соответствует указанному фотоматериалу сработанных антимагнитных пломб №[НОМЕР], [НОМЕР] на приборе учета.

Таким образом, при визуальном осмотре устройства сотрудником ответчика объективно установлен факт внешнего воздействия на прибор учета.

Кроме того, в судебном заседании на антимагнитные пломбы приклеенных на приборе учета производились манипуляции в виде сильных ударов с помощью отвертки, срывание рукой капсулы пломбы и наклейки пломбы, а также с помощью отвертки, в том числе намагниченной отвертки, в результате чего индикатор антимагнитной пломбы не сработал, осталось целой.

Также в письме ООО «Силтэк» от 09.01.19 № 02/с/29 «о сроках эксплуатации и ложных срабатываниях» приведены причины возможного ложного срабатывания антимагнитных пломб. Изложенные причины стороной истца не были приведены в качестве причины разрушения антимагнитной пломбы, кроме намагниченной отвертки в ходе судебного заседания.

В связи с доводами стороны истца о разрушении пломбы действиями работника ответчика, а именно выскабливанием антимагнитной пломбы отверткой и срыванием руки, судом обсуждался вопрос о проведении судебной экспертизы, для выявления причин срабатывания антимагнитной пломбы, однако сторона истца отказалась от проведения экспертизы.

Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Давая надлежащую оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что оспариваемый акт соответствует требованиям действующего законодательства и объективно удостоверяет выявленный факт безучетного потребления электроэнергии, принимая во внимание подтвержденный представленными в дело материалами факт нарушения целостности антимагнитной пломбы, тогда как ее сохранность должна быть обеспечена абонентом (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании акта неучтенного потребления электрической энергии недействительным.

Доводы истца о том, что она исправно оплачивала электроэнергию, не может являться основанием для признания спорного акта недействительным, по смыслу приведенных выше положений нормативно-правового регулирования нарушение пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в т.ч. антимагнитной индикаторной пломбы, является основанием для квалификации потребления абонента, в чьей эксплуатации и ведении находится ИПУ, как безучетного, вне зависимости от того, был ли достигнут желаемый результат в виде недостоверного учета электропотребления.

Суд учитывает, что собранные доказательства позволяют прийти к выводу, что антимагнитная индикаторная пломба, предназначенная для фиксирования воздействия магнитным полем на объект контроля, была нарушена. Индикатор представлен в виде пломбировочной наклейки с капсулой внутри которой закреплены магниточувствительный индикатор – суспензия (порошок), разрушающийся в результате воздействия магнитным полем; пломба имеет уникальный порядковый номер для ее идентификации.

При воздействии магнитным полем на прибор учета, структура антимагнитной суспензии разрушается и проявляется подтеки по всей капсуле. Пломба устанавливается на корпус прибора учета в местах наиболее вероятного воздействия магнитом - рядом со счетным механизмом.

Факт воздействия магнитным полем на спорный ИПУ материалами дела, по мнению суда, подтвержден.

При этом в нарушение ст. ст. 55, 56, 59, 60 ГПК РФ стороной истца суду не представлены доказательства недостоверности спорного акта неучтенного потребления электрической энергии [НОМЕР] от 15.06.2022.

Также отвергает суд доводы стороны истца о возможном воздействии на прибор учета магнитным полем в ходе проверки действиями сотрудника ответчика.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Г., проводивший проверку, опроверг такое воздействие от проводимых её манипуляций (попытка сорвать наклейку рукой, затем отверткой). При этом свидетель указала, что до указанных действий поврежденные антимагнитные пломбы зафиксировала фотосъемкой.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, не заинтересованного, по мнению суда, в исходе дела, не имеется, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания последовательны, не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

В свою очередь свидетель М. подтвердила факт, того что работник ответчика – свидетель Г. приходила к ней домой 15.06.2022 и подписала акт.

При этом, доводы истца о возможном воздействии работника ответчика, в том числе повреждением в виде удара, попыткой сорвать наклейку либо магнитным полем, в том числе воздействием телефона, судом отвергаются, как не подтвержденные материалами дела, в том числе на основании представленных представителем ответчика образцами и демонстрации их действия.

Как указано выше, в соответствии с п. 178 (абз. 22) Основных положений N 442, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель.

Как следует из содержания оспариваемого акта, при его составлении потребитель ФИО1 присутствовала, представила свой паспорт, однако в последующем отказалась от подписи в акте.

При этом доводы стороны истца о том, что акт не составлялся в присутствии потребителя и спорный акт был вручен через несколько дней, суд находит необоснованными, поскольку опровергаются заявлениями самого истца к ответчику, а также исковым заявлением. Кроме того, суд учитывает, что при проведении проверки непосредственно присутствовала истец, представила паспорт для составления акта, контролер составив акт, подтвердила подписью свидетеля М..

При наличии в оспариваемом акте всех данных, предусмотренных законом, присутствие потребителя при проведении проверки, с возможностью принесения замечаний, возражений относительно изложенной информации, совершении действий по проведению проверки, не противоречащих правовым основам, отсутствуют основания для признания акта незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к филиалу ПАО «Якутскэнерго» Западные электрические сети о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрических сетей отказать.

Данное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Т. Ильина

п/п

Копия с подлинным верна: В.Т. Ильина