Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ____.2014, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от ____.2014, представителя ответчика ФИО3 по ордеру № от ____.14., старшего помощника транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Глушковой Е.В., при секретаре Рудых В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Закрытому акционерному обществу Топливно-заправочная компания «Аэропорт ГСМ сервис» о восстановлении в должности ___, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работе,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование указывает, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ____.1999 по ____.2014 в должности заместителя генерального директора. Приказом работодателя № к от ____.2014 был уволен по п. 4 ст.77 ТК РФ. Основанием увольнения явилось не получение лицензии газовой котельной транспортного цеха ЗАО ТЗК «Аэропорт ГСМСервис» от ____.2014. Считает увольнение незаконным, руководителем предприятия на него не была возложена ответственность производственного контроля по объекту «Сеть газопотребления», ответственными за данный объект были начальник транспортного цеха ФИО5 и механик транспортного цеха ФИО6 Ответчик прекратил действие недействующего трудового договора от ____.2004. Имеется трудовой договор от ____.2006 года который до настоящего времени является действующим. Просит восстановить на работе в должности заместителя генерального директора, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе и компенсацию морального вреда в размере ___ рублей.

В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания истец не явился. Согласно постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____.2014 в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на ___ месяц ___ сутки. Суд с учетом мнения участников процесса полагавших рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело без участия истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В суде представитель истца ФИО1 иск уточнил, отказался от требования о компенсации морального вреда и просит восстановить истца в должности заместителя генерального директора, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе.

В суде представители ответчика ФИО2 и ФИО3 считают иск необоснованным и просят оставить иск без удовлетворения.

В суде свидетель О. пояснил, что пришел на работу в ____ 2012 на должность механика транспортного цеха и для запуска котельной, ответственным в тот момент был С. Его направили в учебный комбинат для обучения и получения необходимых документов, обучился, сдал экзамены, получил удостоверение по промышленной безопасности и по газораспределению для контроля, для работы, чтобы следить за безопасностью, за приборами. О лицензировании для эксплуатации данной котельной не знал. Был ответственным согласно приказу № за эксплуатацию. И. как главный инженер имел отношение к котельной. Про должностную инструкцию ФИО4 не знает. Уволился он в ____ 2013 года. В его функцию входило: смотреть за приборами, автоматикой, контролировать процесс.

В суде свидетель И. пояснил, что работал в ЗАО ТЗК «АэропортГСМсервис» ___. С приказом № об обслуживании газовой котельной ознакомлен. Ответственный за промбезопасность – С., за газовое хозяйство непосредственно на объекте – О. и контроль возложен на него. Получением лицензии занимался, три раза подавал документы на лицензирование, были направлены пакеты документов в стройнадзор и в Москву для получения необходимых лицензий, и где-то в конце ____ 2014 из Ростехнадзора из Москвы был получен ответ с замечаниями. Не хватало документов: свидетельства о праве собственности на объект на котельную. ФИО4 к оформлению данной лицензии не имел отношения. Он не занимался оформлением лицензии. На него данная обязанность не возлагалась. Акт служебной проверки от ____.2014 читал, но не подробно. Подтверждает, что главный инженер обязан для беспрерывной правильной эксплуатации объектов газовой котельной оформить надлежащим образом все необходимые документы, подать документы и получить документы на эксплуатацию газовой котельной. Про должностную инструкцию ФИО4 досконально не помнит, конкретно не знакомился. Про должностную инструкцию С. не знает, С был ответственным за промышленную безопасность по газопотреблению. По своей должностной инструкции в его обязанности входит эксплуатация, ремонт и обслуживание средств авиатопливообеспечения. Для получения лицензии не хватало свидетельства о праве собственности на объект. С его стороны, он все документы собрал и направил. В его должностной инструкции от 2013 года не указано, что он должен заниматься котельной. Он не проходил обучение по газовой котельной. Когда потребовалось лицензирование на пожаро- и взрывоопасных объектов, выдавалось две лицензии – одна по линии МЧС, другая – по линии Ростехнадзора и ему директор предприятия поручил этим заниматься. В 2007 году получили первую лицензию. Конкретно касаемо лицензии все время занимался он по устному указанию ___ М. Уволился он ____.2014. Во время работы занимался обслуживанием и ремонтом подвижных средств заправки и оборудования, авиатопливообеспечения, безопасностью полетов.

В суде свидетель К. пояснил, что работает ___ ООО «___», ООО «___» занималась сервисно-техническим обслуживанием котельной ЗАО ТЗК «АэропортГСМсервис» до ____ месяца 2014, тесно работали со С. ФИО4 подписывал договор на обслуживание. О лицензировании газовой котельной ЗАО ТЗК «АэропортГСМсервис» он разговаривал со ФИО5.

В суде свидетель М. пояснила, что лицензия на газовую котельную до сих пор не получена, в ____ месяце к ней обратился начальник транспортного цеха С. и пояснил что лицензия до сих пор не получена. ФИО4 занимался получением лицензии и в конце концов поняв, что ее невозможно получить или просто не захотел этим заниматься, он принес документы и оставил их у С. ФИО4 не сможет получить лицензию, потому что помещения, которые построены под газовую котельную, незаконны, нет технических паспортов, на котлах нет номеров, таблички с номерами отбиты. Решили по данной проблеме собрать совещание. В первых числах июня пригласили фирму «___», с ней ранее был заключен договор, по непонятной причине ФИО4 сам взял и расторгнул с ними договор, хотя все документы делал якобы от «___», когда взяла эти документы, стала проверять, то увидела, что сам проект сделан якобы от фирмы «___», но там нет ее печати, нет расчета по мощности газовых котлов, подпись стояла какого-то Е., что он исполнитель и С., начали выяснить, пригласили представителя фирмы «___», пришел технический директор, он тоже сказал, что нужно пригласить руководителя. На собрании ____.2014 участвовали фирма «___» в лице ___, ФИО4 И., И., Д. ФИО4 был ответственным за получение лицензии согласно должностной инстукции и распоряжения о получении лицензии и об узаконивании строительства этого объекта. Главный инженер нигде не ставит свою подпись, он не в курсе финансовых расходов, он никогда не знакомился со сметой. ФИО4 сказал, что займется проблемой, но через некоторое время пришел и принес заявление на отпуск, она ему сказала, что он не понимает ситуацию, у нас лето короткое, а он берет отпуск, а он ответил ей, что ему отпуск важнее, и если я ему не дам отпуск, то он идет в суд. Он не понимает, что он незаконно построил это здание, незаконно заключил с фирмой договор, которая не имела права строить. Котельная – это пожаровзрывоопасный объект и ее имеют право строить специальные лицензированные предприятия. ФИО4 все знал, а тут он засмеялся и сказал, что не проверил. Все было им умышленно сделано, чтобы мошенническим путем заработать деньги. Котельная обошлась организации в ___ млн. руб., а сейчас еще терпит убытки, потому что невозможно ввести ее в строй, невозможно ее узаконить. Это бесполезный объект получается, тем более котлы неизвестно откуда, может они ворованные, потому что на всех котлах должны быть номера. У фирмы «___» котлы идут с номерами и техническими паспортами, то в установленных котлах ничего этого нет, и сдать ее невозможно. Ростехнадзор России отказал по этой причине: пока не будет свидетельства о собственности на здание и пока не будут получены все остальные документы, а они не могут их найти, потому что их нет. Однократное грубое нарушение трудовых обязанностей заместителя генерального директора выразилось в том, что он затратил огромную сумму денег, которая как оказалось пошла неизвестно куда, что здание не узаконено, само оборудование неизвестно откуда и лицензия не получена и возможности ее получить нет, потому что все не узаконено, бросил все и собрался в отпуск. Это предписано отчетной информацией по производственному контролю ЗАО ТЗК «АэропортГСМсервис» и должностной инструкцией ___ ФИО4 и распоряжением, которую он сам подписал. Действиями ФИО4 причинен ущерб организации. Имеются оплаченные платежные поручения, сметы, акты выполненных работ, подписанных ФИО4, на строительство, ___ рублей затрачено и на укомплектование этим оборудованием, в общей сумме это примерно затрачено ___ млн. руб. средств на котельную, которая не может эксплуатироваться, и это все приложено к акту, к материалам дела приложен расчет ущерба на сумму ___. руб. – это то, что якобы было оплачено фирме, смета. Фирма ничего не строила, а деньги фактически были оплачены. Фактическая оплата подтверждается актом выполненных работ №, сметой, справкой о стоимости работ, акты подписаны главным бухгалтером. С приказом об увольнении ФИО4 ознакомлен ____ 2014 года. С ФИО4 был заключен трудовой договор в 2004 году, в его личном деле имеется договор, который подписан в 2004 году. Трудового договора датированного в 2006 году, не существует, такой договор она не подписывала, ни дополнения к договору, ни дополнительного соглашения, по этому факту возбуждено уголовное дело. Дополнительное соглашение к трудовому договору по зарплате ФИО4 она подписывала. Предприятие занимается авиатопливообеспечением. Неполучение лицензии на эксплуатацию газовой котельной отразится на деятельности предприятия очень серьезно. Котельная отапливает транспортный цех – это цех, в котором находятся все топливозаправщики, это ремонтная база, куда заходят топливозаправщики для прохождения осмотра, для ремонта. Если топливозаправщики не выйдут на заправку самолетов, то парализуется деятельность аэропорта. ФИО4 самостоятельно принял решение о строительстве газовой котельной, это было не ее решение, а его. Она о нем даже не знала, потому что в 2011 году она не смогла приехать, и он принял решение. Сейчас они вынуждены тянуть новую теплотрассу, чтобы подключиться к горячему водоснабжению центрального отопления, это будет новая трасса, потому что незаконно построенная газовая котельная бездействует. ФИО4 заключил договор с фирмой «___» и под их лицензию в 2011-2013 годах она отапливалась. Есть заключение Ростехнадзора. ФИО4 был уволен ____ 2014 года на основании акта проверки.

В суде свидетель С. показал, что он является ___. Он занимается эксплуатацией котельной, чтобы поменьше было поломок и счетчики проверяет, дает информацию. В его должностные обязанности не входит получение лицензии на данный объект. Каждый ____ он подходил к ФИО4, о том, как будем запускать котельную, он сказал «Не лезь, я сам все сделаю». Фактически получением лицензии на данную котельную занимался ФИО4 Запуск котельной запретил Ростехнадзор.

В суде свидетель Д. показал, что участвовал при составлении акта служебной проверки в отношении ФИО4 по факту отсутствия лицензии на котельную, и документации. Согласно документации, которая была представлена самим ФИО4 и бухгалтерией виновным был ФИО4, потому что он вел работу по строительству этой котельной, по получению лицензии, выполнение всех работ, там в актах выполненных работ все было указано, заключение договоров, сначала заключены были с фирмой «___», потом все деньги перечисляются в третью фирму, платежные документы это подтверждают. На совещании в начале ____ 2014 года присутствовали ___ И., П., М. ФИО4, когда эти факты были выявлены, обсуждался вопрос, как будет ФИО4 исправлять свои промахи по документации на котлы, строительство здания под котлы, не полученную лицензию. Он обещал, что он все это сделает, что это его упущения, он устранит, на основании этого совещания было издано распоряжение генерального директора о поручении ФИО4 в кратчайший срок оформить право собственности на газовую котельную, подать документы на получение лицензии в Ростехнадзор. Это распоряжение было объявлено ФИО4 Если лицензирования не будет, транспортный цех не будет работать, значит, топливозаправочные машины, техника, которая заправляет весь аэропорт «Якутск» не сможет осуществлять свою деятельность, то есть это отсутствие поставки как наземному транспорту, поскольку транспортный цех – это и гараж и ремзона, придется заново подводить теплотрассу, суммы колоссальные выставили. ФИО5 как начальник транспортного цеха, снимал показания, сколько надо оплатить, чисто эксплуатацией занимался, он занимается техникой, чтобы смотрел, включал, выключал, снимал показания счетчиков, передавал их. В настоящее время на ФИО4 возбуждено уголовное дело. В материалах дела указывается, что с ним был заключен трудовой договор 2006 года. По этому факту и возбуждено уголовное дело, что ФИО4 похитил трудовой договор, вступил в сговор с бывшим юристом. Он подтверждает все выводы по акту проверки. Три сезона котельная отапливалась за счет мошеннических схем и обмана, введения в заблуждение Ростехнадзора, предполагает, дачу взяток, под чужие лицензии подключалась эта котельная.

В суде старший помощник Якутского транспортного прокурора Глушкова Е.В. считает иск необоснованным и просит оставить исковое заявление без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, опросив свидетелей, заключение старшего помощника Якутского транспортного прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ____.1999 по ____.2014 в должности заместителя генерального директора, что сторонами не оспаривается.

____.2014 года работодателем был издан приказ № о прекращении трудового договора с заместителем генерального директора ФИО4 по части 10 ст. 81 Трудового кодекса РФ «Однократное грубое нарушение руководителем организации (филиала, представительства), его заместителями своих трудовых обязанностей». С данным приказом ФИО4 ознакомлен ____.2014 года. Обьяснение у ФИО4 отобрано работодателем ____.2014 года.

Согласно ст.21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину.

В силу ст. 192 Кодекса за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание в виде увольнения по соответствующим основаниям. К одному из таких оснований относится увольнение по п. 10 ст. 81 ТК РФ в случае однократного грубого нарушения руководителем организации, его заместителями своих трудовых обязанностей.

____.2004 между ФИО4 и ЗАО «ТЗК «АэропортГСМсервис» заключен трудовой договор со сроком действия с ____.2004 по ____.2006, который до увольнения ФИО4 ____2014 являлся действующим, т.к. трудовые отношения между сторонами фактически продолжались в соответствии со ст. 77 ТК РФ.

Согласно трудовому договору от ____.2004 г. заместитель директора предприятия должен выполнять следующие обязанности: руководить в соответствии с действующим законодательством за производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, несет всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности. Заместитель директора организации несет ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, за совершенные в процессе осуществления своей трудовой деятельности правонарушения, за последствия принятых им решений, за недобросовестное использование имущества и средств предприятия. Основанием расторжения трудового договора является однократное грубое нарушение своих трудовых обязанностей.

Согласно должностной инструкции от ____.2013 в обязанности заместителя генерального директора ТЗК входит:

- организовывать и контролировать эксплуатацию и ремонт сооружений и оборудования объектов ТЗК;

- организовывать и контролировать установленные (необходимые) работы по охране труда и промышленной безопасности, технике безопасности.

Основанием для увольнения истца за однократное грубое нарушение своих трудовых обязанностей послужил акт служебной проверки, из которой следует, что при строительстве и вводе в эксплуатацию газовой котельной для подачи тепла в транспортный цех ЗАО «ТЗК «АэропортГСМсервис», расположенный по адресу ____ были допущены ___ ФИО4 АК.В. следующие нарушения: строительство велось с существенным нарушением градостроительного законодательства, в частности не было получено разрешение на строительство (реконструкцию) объекта газовой котельной и ввод в эксплуатацию газовой котельной, не было зарегистрировано право собственности ЗАО «ТЗК «АэропортГСМсервис» в Управлении Росреестра по РС(Я). Меры по получению лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, без которой эксплуатация котельной не возможна не были предприняты, в связи с чем, транспортный цех предприятия остается на отопительный период 2014-2015 без отопления. Техническое перевооружение, капитальный ремонт, консервация и ликвидация опасного производственного объекта осуществляются на основании документации, разработанной в порядке, установленном Федеральным законом, с учетом законодательства о градостроительной деятельности. Ввод в эксплуатацию опасного производственного объекта проводится в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, ст. 8, Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О промышленной безопасности опасных производственных объектов ". Договор на строительство газовой котельной и поставку оборудования для газовой котельной был заключен с ООО «___» организацией, не имеющей допусков СРО необходимых для выполнения работ по строительству и выполнению работ по монтажу газового оборудования. Поставленные газовые котлы не имеют технических паспортов и номеров завода изготовителя. Денежные средства за проект газовой котельной, строительство, поставку оборудования перечислены ООО «___», тогда как по документам проект выполнен ООО «___», в акте приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы подписался специалист ООО «___». Строительством газовой котельной и вводом ее в эксплуатацию с ____ 2011 года занимался непосредственно ___ ФИО4

Работодателем установлено совершение истцом однократного грубого нарушения своих трудовых обязанностей, что подтверждается распоряжением работодателя № от ____.2014 года «О принятии необходимых мер для получения лицензии на эксплуатацию газовой котельной транспортного цеха», докладной запиской от ____.2014 ФИО7, приказом работодателя № от ____.2014 года, докладной С., объяснением ФИО4, где он собственноручно указывает, что «на момент получения бессрочной лицензии на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов ОПО ТЗК, лицензирование объекта ТЗК «Сеть газопотребления» не требовалось. С изменениями в НТД Ростехнадзора к «Сети газопотребления ТЗК», как ОПО ___ класса собран пакет документов для переформления лицензии в Ростехнадзоре г. Москва», пояснением ФИО8 от 27.06.2014, объяснением ФИО9 от 02.07.2014. Факт грубого нарушения трудовых обязанностей ФИО4 подтверждается свидетельскими показаниями ___ С., ___ М., ___ Д. Исследованные судом по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют об однократном грубом нарушении заместителем директора ФИО4 своих трудовых обязанностей. Следовательно, у работодателя имелись основания для расторжения трудового договора по пункту 10 статьи 81 ТК РФ. Работодателем существенного нарушения порядка увольнения, влекущего признание увольнения работника незаконным, не допущено.

Довод истца о том, что он являлся лишь ответственным за организацию
приема, хранения, подготовки, выдачи на заправку авиаГСМ и заправки ВС авиаГСМ
не состоятелен, так как это лишь часть его полномочий связанных с деятельностью предприятия в области авиатопливообеспечения. В целом же должность
ФИО4 на предприятии - это ___, в круг его
обязанностей входит и общее руководство предприятием, эффективное управление
имуществом и организация эксплуатации имущества и другие обязанности, указанные в
должностной инструкции, трудовом договоре.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Закрытому акционерному обществу Топливно-заправочная компания «Аэропорт ГСМ сервис» о восстановлении на работе в должности ___, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работе оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-судья О.Д. Филиппов