Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор обратного выкупа №. Согласно предмету договора истец приобретает право в срок до ДД.ММ.ГГГГ потребовать покупки ответчиком у истца именных бездокументарных акций ОАО «< >» в количестве 41800 акций, государственный регистрационный номер выпуска: №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью 10 рублей за одну акцию. Общая стоимость акций оценена сторонами в 418000 рублей.

Письменное уведомление должно быть направлено истцом в срок не ранее чем за 10 рабочих дней до истечения срока требования покупки, указанного в п. 1.1 договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и прекращает свое действие в момент истечения срока покупки ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 договора ответчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления произвести перечисление денежных средств на расчетный счет истца, а истец обязуется передать пакет акций на счет депо ответчика.

По п. 1.3 договора истец принимает на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ не отчуждать полностью или частично имеющийся у него пакет акций. На момент подачи иска пакет акций истцом не отчужден, находится в собственности истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 2.1 договора ответчик не исполнил принятое на себя обязательство в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец направил претензию о необходимости исполнения обязательства. На претензию ответчик не отреагировал.

Свои обязательства по передаче пакета акций ответчику в указанный договором срок истец исполнить не смог, в связи с тем, что счет депо ответчикане указан в Договоре.

Договор обратного выкупа является сделкой купли-продажи с отсроченным характером исполнения.

Неустойка в результате просрочки уплаты обязательств по договору ответчиком (п. 3.1 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14212 рублей и подлежит пересчету на день фактической оплаты.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору обратного выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 418000 рублей, неустойку в размере 14212 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7522 рубля.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «КИТ Финанс Брокер», ОАО «Вторресурсы».

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности ФИО1, который исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ФИО3 направила уведомление на юридический адрес ООО «Сфера», и за действия почты ответственности не несет. Акции находятся на счету ФИО3, ООО «Сфера» не переданы, так как не указан счет депо.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требование не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как ФИО3 надлежащее уведомление покупателю согласно п. 2.1 и 2.2. договора не направила, ее уведомление было направлено по адресу: <адрес> на имя М., который директором общества не является, почта переправила письмо по его месту жительства, за что они ответственность нести не могут. Изначально акции были перечислены ФИО3, но по обратной сделке акции ООО «Сфера» не возвращены. Доводы об отсутствии счета ДЕПО не соответствуют действительности, так как информация о счете у ФИО3 была при покупке акций.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КИТ Финанс Брокер», ОАО «Вторресурсы» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об отклонении иска.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сфера» (покупатель) и ФИО3 (продавец) заключен договор обратного выкупа №, по условиям которого продавец приобретает право в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ потребовать покупки ответчиком у истца именных бездокументарных акций ОАО «ВТОРРЕСУРСЫ» в количестве 41800 акций, государственный регистрационный номер выпуска: №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью 10 рублей за одну акцию, общая стоимость которых оценивается сторонами в 418000 рублей, путем направления покупателю письменного уведомления в произвольной форме.

Условиями договора предусмотрено, что покупатель обязуется в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления произвести перечисление денежных средств на расчетный счет продавца, а продавец обязуется передать пакет акций на счет депо покупателя (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора, при просрочке срок оплаты, указанного в п. 2.1 покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый рабочий день просрочки.

Поскольку в договоре обратного выкупа стороны пришли к соглашению о купле-продаже ценных бумаг (акций) с будущей их оплатой, то к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 457 ГК РФ договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По утверждению ФИО3, свои обязательства по договору она исполнила, ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику уведомление о приобретении ценных бумаг, в связи с чем ответчик должен был купить акции по цене, указанной в договоре. А обязательства по передаче акций ответчику истец исполнить не смог в связи с тем, что счет депо ответчика не указан в договоре.

ЗАО «Сфера» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Сфера», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 направила письменное уведомление на имя генерального директора ООО «Сфера» М. по адресу: <адрес> уведомление, согласно отчету об отслеживании почтового отправления перенаправлено на другой адрес где получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Получение данного уведомления ООО «Сфера» оспаривается.

Согласно представленным выпискам из ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «Сфера» является Я., юридический адрес общества: <адрес>

Таким образом, письменное уведомление ФИО3 о приобретении ценных бумаг, направлено ею во исполнение п. 1.1 договора ненадлежащему лицу.

Из отчета по клиентскому счету ФИО3 в ООО «КИТ Финанс Брокер» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет истца были зачислены акции ПАО «Вторресурсы» в количестве 41800 шт. Зачисление этих акций от ООО «Сфера» ответчиком не оспаривается.

Как установлено в судебном заседании, договор обратного выкупа сторонами в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнен. Передача покупателю ООО «Сфера» продавцом ФИО3 акций, предусмотренных договором, не произведена, что продавцом не оспаривается. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что обязанность по оплате акций со стороны покупателя не возникла и оснований для удовлетворения требований продавца о взыскании денежных средств за товар, не переданный покупателю, не имеется.

Довод искового заявления об отсутствии в договоре реквизитов счета депо контрагента, что является причиной неисполнения обязательств по передаче акций ответчику, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора не является.
Доказательств уклонения ответчика от предоставления истцу реквизитов счета депо не представлено.

Поскольку истцом надлежащим образом не исполнены обязательства по направлению письменного уведомления о приобретении ценных бумаг в период действия договора обратного выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также предмет договора покупателю не передан, исковые требования о взыскании задолженности по договору обратного выкупа и неустойки являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Сфера» о взыскании задолженности и неустойки по форвардному контракту – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2016 года.

Судья < > М.А. Ярынкина