Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления МВД России по г.Ставрополю к ФИО1 о прекращении права собственности на движимое имущество, являющееся ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства Внутренних Дел России по г. Ставрополю обратилось в суд с иском к ФИО1

В дальнейшем требования были уточнены, просили прекратить право собственности ФИО1 на принадлежащее ему оружие – пистолет ограниченного поражения – МР-80-13т, кал. 45 мм № с тремя патронами и разрешении Управлению МВД России по г.Ставрополю его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления МВД России по г.Ставрополю, связанных с хранением и реализацией указанного имущества.

Представитель истца Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, в обоснование иска пояснила, что 27.03.2012г. в 20:00 час в парке «Победы», возле кафе «Лайнер» сотрудниками полиции был задержан гражданин ФИО1, у которого при себе имелся пистолет ограниченного поражения – МР-80-13т, кал. 45 мм, № с тремя патронами. В тоже время ФИО1 при себе не имел разрешения на хранение и ношение указанного оружия. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от 27.09.2012г. 28.09.2012г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. На основании протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 27.09.2012г. у ФИО1 было изъято оружие МР-80-13т, кал. 45 мм, №, которое было помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по г.Ставрополю. Позже инспектором ОЛРР Управления МВД России по г.Ставрополю капитаном полиции ФИО4 было вынесено заключении об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия – РОХа №, сроком действия до 410.01.2016г., о чем ФИО1 был уведомлен. С заявлением о возврате оружия ответчик в отдел лицензионно-разрешительных работ Управления МВД России по городу Ставрополю не обращался. Более того, сотрудниками Управления МВД России по городу Ставрополю предпринимались попытки связаться с ответчиком, с целью определить совместно с ним дальнейшую судьбу принадлежащего ему оружия. Однако ответчик так и не проявил интерес к судьбе принадлежащего ему оружию, хранящегося на протяжении нескольких лет в комнате вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю. Оружие в течение продолжительного времени (вот уже более четырех лет) находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по городу Ставрополю, в результате чего происходит переполнение данной комнаты, т.к. ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления МВД России по городу Ставрополю, что так же приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от 12.01.2009 г. №. При этом бремя содержания оружия также легло на Управление МВД России по городу Ставрополю. На основании ст.238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие - МР-80-13т, кал. 45 мм, № в силу законодательства РФ уже не может принадлежать ФИО1 на праве собственности. Согласно справки от 03.11.2015 г., выданной ООО фирмой «Оружие» представленное на оценку оружие МР-80-13т, кал. 45 мм, № – не имеет исторической ценности, по причине имеющейся потертости затворной рамы и длительным сроком хранения утратило покупательский спрос и оценивается в 3000 (три) тысячи рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его местонахождение установить не представилось возможным,сведений о его регистрации на территории Ставропольского края не имеется, по сведениям УФМС по СК регистрация ответчика по указанному истцом адресу признана фиктивной, в связи с чем ему был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Камбарова О.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ответчик был привлечен к административной ответственности за нарушение правил использования оружия, при этом указаны постановления, которые не соответствуют действительности, что отражено на л.д.10, этих постановлений, на которые указывается, в деле не имеется. В связи с этим, аннулирование разрешения на ношение оружия основаны на непредставленных в суд документах. Закон об оружии предусматривает, что разрешение на ношение оружия аннулируется, если лицо совершило два и более правонарушения, в данном случае это не подтверждено, не имеется оснований для отчуждения права собственности на оружие, при этом не возвращая какую-либо сумму, вырученную от возможной продажи, собственнику.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 27.03.2012г. в 20:00 час в парке «Победы», возле кафе «Лайнер» сотрудниками полиции был задержан гражданин ФИО1, у которого при себе имелся пистолет ограниченного поражения – МР-80-13т, кал. 45 мм, № с тремя патронами. В тоже время ФИО1 при себе не имел разрешения на хранение и ношение указанного оружия. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 27.09.2012г. 28.09.2012г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

Судом установлено, что изъятое в 2012 году у ФИО1 оружие храниться в Управлении МВД России по городу Ставрополю до настоящего времени.

В соответствии с подпунктом 2 пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии (статья 9 Закона об оружии).

Оружие более года находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по городу Ставрополю, предназначение которой, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления МВД России по городу Ставрополю, что приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от 12.01.2009 г. №.

При этом бремя содержания оружия МР-80-13т, кал. 45 мм, № также легло на Управление МВД России по городу Ставрополю.

Таким образом, данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием либо передаче в государственную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

Согласно справки от 03.11.2015 г., выданной ООО фирмой «Оружие» представленное на оценку оружие МР-80-13т, кал. 45 мм, № - не имеет исторической ценности, по причине имеющейся потертости затворной рамы и длительным сроком хранения утратило покупательский спрос и оценивается в 3000 (три) тысячи рублей.

Однако, поскольку любое оружие может быть реализовано с получением любых денежных средств, суд считает, что необходимо разрешить УМФД по г. Ставрополю принудительную реализацию вышеуказанного оружия, с передачей вырученных денежных средств его собственнику- ответчику по делу, за вычетом расходов истца на хранение и принудительную реализацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления МВД России по городу Ставрополю удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на принадлежащее ему оружие - МР-80-13т, кал. 45 мм, №, хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю.

Разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю принудительную продажу оружия - МР-80-13т, кал. 45 мм, № через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику – ФИО1 вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления МВД России по городу Ставрополю, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2016 года.

Судья Ю.И. Кудрявцева

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Ю.И. Кудрявцева