Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Водоканал» о перерасчете коммунальных платежей, аннулировании задолженности за водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковых заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Водоканал» (далее по тексту также ответчик, МУП г. Бийска «Водоканал») о перерасчете коммунальных платежей, аннулировании задолженности за водоснабжение, в котором, с учетом его уточнения от 22.03.2021, просит суд:

обязать ответчика произвести перерасчет за пользование водоснабжением в доме по адресу: <адрес>, за период с 05.03.2007 по 01.01.2021, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за полив и начисление пени;

признать задолженность истца за холодное водоснабжение в сумме 3225 руб. 68 коп.

В обоснование уточненных исковых требований истец ФИО1 указывает, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Истец считает, что МУП г. Бийска «Водоканал» незаконно начисляет коммунальные платежи за полив огорода, которого у истца никогда не было.

Истцом неоднократно подавались заявления о перерасчете сумм и об аннулировании начислений за период отсутствия, но результатов эти обращения не дали.

В уточненном исковом заявлении истец производит следующий расчет ее задолженности перед ответчиком за пользование водоснабжением за период с 05.03.2007 по 01.01.2021.

Истец считает, что задолженность за полив на 31.08.2016 в сумме 6847 руб. 95 коп. начислена незаконно, также незаконно, по мнению истца, начислялся и последующий тариф за полив, т.к. между истцом и ответчиком договор на оказание услуг по холодному водоснабжению для летнего полива приусадебного участка <адрес> не заключен, акт о выявлении факта отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета и о потреблении им предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек не составлен, соответственно распределение оплаты за полив по выписке ответчика не может быть применено.

При оплате в квитанции не указывалось пользование за полив.

В соглашении о погашении задолженности за коммунальные услуги не указывается о том, что имеется задолженность за полив. Также при подписании соглашения истцом было подано заявление о перерасчете коммунальных платежей, а подписанное соглашение было необходимо истцу для получения субсидий по инвалидности.

Согласно предоставленной выписке ответчика, задолженность за холодное водоснабжение на 31.12.2020 составляла 7050 руб. 40 коп.

На 31.08.2016 задолженности за холодное водоснабжение не имелось.

С 01.08.2016 по 01.01.2021 года истцом была оплачена сумма в размере 2500 руб. 00 коп. 7050 руб. 40 коп. - 2500 руб. 00 коп. (оплачено в период с 01.08.2016 по 31.01.2017) - 1324 руб. 72 коп. (исключение периода с 10.10.2016 по 18.07.2018) = 3225 руб. 68 коп. - задолженность истца за холодное водоснабжение.

С задолженностью за холодное водоснабжение в сумме 3225 руб. 68 коп. истец согласна.

В этой связи, ссылаясь на положения «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту также Правила № 354), в уточенном исковом заявлении от 22.03.2021 истец просит суд удовлетворить заявленные ею уточненные исковые требования в полном объеме.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в настоящем судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований истца по обстоятельствам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленный истцом уточненный иск в полном объеме.

Представитель ответчика МУП г. Бийска «Водоканал» по доверенности ФИО4 в настоящем судебном заседании иск ФИО1 не признал, просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных уточненных исковых требований в полном объеме в связи с их необоснованностью, а также в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями.

Третье лицо Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Зональном, Ельцовском, Красногорском, Солтонском и Целинном районах надлежаще извещено судом о месте и времени рассмотрения дела, представитель третьего лица в настоящее судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца и объяснения представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании материалов дела судом установлено, что истец по делу ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МУП г. Бийска «Водоканал» о перерасчете коммунальных платежей, аннулировании задолженности за водоснабжение, в котором, с учетом его уточнения от 22.03.2021, просит суд:

признать задолженность истца за холодное водоснабжение в сумме 3225 руб. 68 коп. (л.д. 92-93).

Представителем ответчика при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском (л.д. 46).

Согласно положениям п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199, ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае первоначально истец обратилась в суд с исковым заявлением к МУП г. Бийска «Водоканал» 11.01.2021 (л.д. 16).

При таких обстоятельствах срок давности в отношении исковых требований истца за период до 11.01.2018 истек, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении уточненных исковых требований истца о возложении на ответчика обязанности по произведению истцу перерасчета за пользование водоснабжением в доме по адресу: <адрес>, за период с 05.03.2007 по 10.01.2018.

В этой связи, рассмотрению по существу подлежат исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности по произведению истцу перерасчета размера оплаты за полив, начисление которой производилось в периоды: с мая по август 2018 года, с мая по 2019 года и с мая по август 2020 года, и взыскание пени, поскольку в соответствием с приложением № 1 к решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 17.06.2015 № 80, полив земельного участка применяется в период, равный 4 месяцам, с мая по август включительно. Норматив потребления составляет 0,09 куб. метр в месяц на квадратный метр.

Начисление истцу оплаты за полив производится с применением действующих тарифов на холодное водоснабжение, установленных соответствующими решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов. Норматив потребления составляет 0,09 куб. метр в месяц на квадратный метр, исходя из поливочной площади земельного участка в 3,5 сотки, учитывая, что общая площадь земельного участка составляет 15 соток.

Размер поливочной площади земельного участка по адресу: <адрес>, в 3,5 сотки согласован между МУП г. Бийска «Водоканал» и собственником указанного земельного участка, что подтверждается также показаниями допрошенного в настоящем судебном заседании сотрудника МУП г. Бийска «Водоканал» ФИО5, не доверять которым у суда отсутствуют основания.

Так, из содержания представленной стороной истца в материалы настоящего гражданского дела выписки из лицевого счета абонента по адресу: <адрес>, следует, что мае 2018 года начисление ответчиком истцу оплаты за полив производилось следующим образом: 19,10 руб. (стоимость тарифа на холодное водоснабжение с учетом НДС, установленного решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 05.12.2017 № 511) * 31,50 (3,5 сот. * 9 м.куб. = 31,50 куб.м.) = 601,65 руб.

В июле 2018 года начисление ответчиком истцу оплаты за полив производилось следующим образом: 19,10 руб. (стоимость тарифа на холодное водоснабжение с учетом НДС, установленного решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 05.12.2017 № 511) * 31,50 (3,5 сот. * 9 м.куб. = 31,50 куб.м.) = 607,64 руб.

В мае 2019 года начисление ответчиком истцу оплаты за полив производилось следующим образом: 19,62 руб. (стоимость тарифа на холодное водоснабжение с учетом НДС, установленного решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 04.12.2018 № 402) * 31,50 (3,5 сот. * 9 м.куб. = 31,50 куб.м.) = 618,03 руб.

В июле 2019 года начисление ответчиком истцу оплаты за полив производилось следующим образом: 20,06 руб. (стоимость тарифа на холодное водоснабжение с учетом НДС, установленного решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 04.12.2018 № 402) * 31,50 (3,5 сот. * 9 м.куб. = 31,50 куб.м.) = 631,89 руб.

В мае 2020 года начисление ответчиком истцу оплаты за полив производилось следующим образом: 18,73 руб. (стоимость тарифа на холодное водоснабжение с учетом НДС, установленного решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 04.12.2019 № 417) * 31,50 (3,5 сот. * 9 м.куб. = 31,50 куб.м.) = 590 руб. (л.д. 50-63).

Факт того, что на участке истца имеется поливочная площадь, подтверждается следующим.

Из выписки из лицевого счета абонента ФИО6 следует, что последние платежи за полив в размере 485 руб. 80 коп., вносились в январе 2017 года.

В последующем между ФИО6 и МУП г. Бийска «Водоканал» было заключено соглашение от 30.11.2018 о погашении задолженности за коммунальные услуги по состоянию на 30.11.2018, составившие 15751 руб. 33 коп. и гашении текущих платежей. Данная сумма состоит из задолженности по оплате за холодное водоснабжение в размере 1575 руб. 10 коп., полив в размере 10175 руб. 57 коп. и пени в размере 4000 руб. 66 коп. (л.д. 48).

Наличие задолженности именно в отношении указанной суммы и объема оказанных услуг на момент подписания сторонами вышеуказанного соглашения, подтверждается выпиской из лицевого счета истца по адресу: <адрес> (л.д. 50-63) и счет квитанцией за октябрь 2018 года.

Поскольку начисление за коммунальные слуги осуществляется до третьего числа месяца следующего за расчетным, то в соглашении от 30.11.2018 была отражена задолженность включительно по октябрь месяц 2018 года, т.к. начисления за ноябрь 2018 года еще не были сформированы.

В судебном заседании установлено, что ежемесячно в адрес истца предоставляются счет-квитанции на предоставляемые МУП г. Бийска «Водоканал» услуги, в числе которых указан полив.

С какими-либо заявлениями относительно начисления оплаты за оказание данной услуги, а также размера поливочной площади земельного участка истец к ответчику не обращалась. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

В соответствии с п. 91 Правил № 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В рассматриваемом случае заявлений о перерасчете размера оплаты за полив в связи с временным отсутствием истца в какой-либо период времени от истца в адрес ответчика не поступало. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении уточненных исковых требований истца к ответчику о перерасчете коммунальных платежей, аннулировании задолженности за водоснабжение истцу следует отказать в полном объеме в связи с их необоснованностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Водоканал» отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.