Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество, в обоснование исковых требований указав, что (,,,) между нею – ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которому она передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств ответчиком ФИО2 была составлена расписка. Согласно пункта 1.3 указанного договора займа, срок возврата денежных средств составлял (,,,). До настоящего времени ответчиком ФИО2 ей денежные средства не возвращены. (,,,) она направила ответчику ФИО2 претензию с требованием о возврате суммы долга, а так же процентов за пользование денежными средствами и процентов за просрочку выплаты денежных средств в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии. В устной форме ответчик ФИО2 сообщил ей, что не имеет возможности возвратить ей денежные средства, но предложил прекратить своё обязательство предоставлением отступного и передать ей в собственность движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в качестве отступного. В связи с этим (,,,) между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об отступном, согласно которому должник ФИО2 взамен исполнения обязательств, вытекающих из договора займа денежных средств от (,,,), передает в собственность истца ФИО1, автомобиль VOLKSWAGENTIGUANФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАТ, тип транспортного средства – легковой универсал, категория – В, год выпуска ТС – 2009, шасси (рама) – номер отсутствует, кузов номер (,,,), цвет – светло-серый, мощность двигателя 170 (125) кВт/л.с., экологический класс – четвертый, паспорт (,,,), разрешенная max. масса, kg – 2220, масса без нагрузки, kg – 1592. Право собственности ответчика ФИО2 на данное движимое имущество подтверждается свидетельством серии 23 48 (,,,), выданным (,,,) МРЭО (,,,) ГИБДД ГУ МВД РФ по (,,,) в (,,,). С момента предоставления отступного встречное обязательство должника прекращается. (,,,) ответчик ФИО2 передал ФИО1 указанное транспортное средство. Между тем, передав транспортное средство, ответчик не передал истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство. Согласно п. 2.6 Соглашения ФИО2 обязался снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность истца ФИО1, а так же передать паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а так же необходимые технические документы к транспортному средству в течение 2 (двух) дней с момента подписания настоящего соглашения. Обязательства, предусмотренные соглашением об отступном, ответчик ФИО2 в полной мере не исполнил. (,,,) истица ФИО1 направила ответчику ФИО2 информационное письмо с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, а так же передачи паспорта транспортного средства, запасных ключей и необходимых технических документов на транспортное средство. Данное письмо было оставлено ответчиком ФИО2 без ответа, что явилось основанием для обращения истца ФИО1 в суд для разрешения спора. До настоящего времени оригинал паспорта транспортного средства ответчик ФИО2 истице ФИО1 не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД не произвел. Кроме невозможности исполнения обязанности по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД и получении допуска к участию в дорожном движении, без оригинала паспорта транспортного средства истец не может подтвердить право собственности на него перед третьими лицами, не может заключать какие-либо сделки по отчуждению законно приобретенного имущества. Согласно пункта 3.6 указанного соглашения, при уклонении должника от снятия транспортного средства с учета, передаваемого в качестве отступного, постановка на учет транспортного средства за кредитором регистрируется на основании решения суда, вынесенного по его требованию. В соответствии с пунктом 3.7 соглашения об отступном от (,,,), все споры, разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика с соответствии с действующим законодательством РФ. Истец ФИО1 полагает, что признание за нею в судебном порядке права собственности на транспортное средство является надлежащим способом защиты, поскольку приведет к восстановлению нарушенного права. Просит суд признать действующим соглашение об отступном движимого имущества от (,,,); прекратить право собственности ФИО2 на движимое имущество – автомобиль VOLKSWAGENTIGUANФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАТ, тип транспортного средства – легковой универсал, категория – В, год выпуска ТС – 2009, шасси (рама) – номер отсутствует, кузов номер (,,,), цвет – светло-серый, мощность двигателя 170 (125) кВт/л.с., экологический класс – четвертый, паспорт (,,,), разрешенная max. масса, kg – 2220, масса без нагрузки, kg – 1592; признать за ФИО1 право собственности на движимое имущество - автомобиль VOLKSWAGENTIGUAN ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАТ, тип транспортного средства – легковой универсал, категория – В, год выпуска ТС – 2009, шасси (рама) – номер отсутствует, кузов номер (,,,), цвет – светло-серый, мощность двигателя 170 (125) кВт/л.с., экологический класс – четвертый, паспорт (,,,), разрешенная max. масса, kg – 2220, масса без нагрузки, kg – 1592; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, не смотря на неоднократные вызовы в суд, от явки в судебное заседание уклонились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.

От истца ФИО1 и от ответчика ФИО2 в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с этим, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что (,,,) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истица ФИО3 предоставила ответчику ФИО2 займ в сумме 500 000 рублей, на срок до (,,,) по 5 % годовых., что подтверждается договором займа от (,,,).

Как следует из пункта 5 указанного договора: 5.1. – все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров; 5.2. – в случае недостижения соглашения в ходе переговоров, указанных в п. 5.1. договора, заинтересованная сторона направляет претензию в письменной форме, подписанную уполномоченным лицом. Претензия должна быть направлена с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование её отправления (заказной почтой, телеграфом и т.п.) и получения, либо вручена другой стороне под расписку; 5.3. – к претензии должны быть приложены документы, обосновывающие предъявленные заинтересованной стороной требования (в случае их отсутствия у другой стороны), и документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего претензию. Указанные документы представляются в форме надлежащим образом заверенных копий. Претензия, направленная без документов, подтверждающих полномочия лица, ее подписавшего, считается непредъявленной и рассмотрению не подлежит; 5.4. – сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию, и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 14 рабочих дней со дня получения претензии; 5.5 – в случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, а так же в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в п. 5.4. договора, спор предается в суд по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством РФ.

Из материалов гражданского дела установлено, что (,,,) стороны заключили соглашение об отступном к договору займа от (,,,), согласно которого взамен исполнения обязательств, вытекающих из договора займа денежных средств, включая уплату всех соответствующих процентов по нему, ответчик ФИО2 передает истице ФИО1 движимое имущество - автомобиль VOLKSWAGENTIGUAN ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАТ, тип транспортного средства – легковой универсал, категория – В, год выпуска ТС – 2009, шасси (рама) – номер отсутствует, кузов номер (,,,), цвет – светло-серый, мощность двигателя 170 (125) кВт/л.с., экологический класс – четвертый, паспорт (,,,), разрешенная max. масса, kg – 2220, масса без нагрузки, kg – 1592.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доказательства по данному гражданскому делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Договором займа от (,,,) определены все правоотношения сторон, вытекающие из указанного договора.

Судом установлено, и это подтверждается сторонами, что ответчиком ФИО2 займ в размере 500 000 рублей истцу ФИО1 не возвращен в полном объеме.

Из текста пункта 5 этого договора «Разрешение спора» следует, что в случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, а так же в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в п. 5.4. договора, спор предается в суд по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством РФ.

Из материалов гражданского дела следует, что претензию ФИО1 о погашении задолженности по договору займа от (,,,) ответчик ФИО2 получил (,,,).

Ответ на указанную претензию от ответчика ФИО2 истцу ФИО1 не поступил; (,,,) стороны заключили соглашение об отступном к договору займа от (,,,)

Однако договором займа от (,,,) предусмотрена передача спора по возврату денежных средств в суд по месту нахождения ответчика, в соответствии с действующим законодательством РФ. Разрешение спора путем соглашения об отступном указанным договором не предусмотрено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 избран неверный способ защиты прав, так как разрешение спора сторон по договору займа от (,,,) подлежит в ином судебном порядке, путем предъявления истцом к ответчику исковых требований о взыскании суммы долга, в рамках рассмотрения которого стороны не лишены возможности разрешения спора путем заключения мирового соглашения, в том числе и путем передачи в счет погашения долга по договору займа движимого имущества.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, оплатил государственную пошлину в сумме 8 200 рублей, что подтверждено материалами дела.

Приходя к выводу об отказе в полном объеме в удовлетворении заявленных ФИО1 к ФИО2 исковых требований о признании права собственности на движимое имущество, суд так же приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, так как, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, только в случае если в её пользу состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 августа 2022 года.

Копия верна Согласованно

Судья Пелюшенко Ю.Н.