Гражданский кодекс часть 1

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при секретаре судебного заседания Добринской И.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гусаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2–826/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Калачинского РОСП ГУФССП России по Омской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением обратился судебный пристав-исполнитель Калачинского РОСП ГУФССП России по Омской области Шишкина Ж.В., в обоснование указав, что в отношении ответчика возбуждены 7 исполнительных производств о взыскании в пользу ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска и МИФНС № 7 по Омской области налоговых платежей, 2 исполнительных производства о взыскании в пользу УМВД России по Тверской области и ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области штрафных санкций, 2 исполнительных производства о взыскании в пользу ООО «Правовой центр «ОДА» и АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитным договорам. Общая сумма задолженности составляет 518 818 руб. 89 коп., указанные исполнительные производства объединены в сводное производство №-СД.

В ходе применения мер принудительного исполнения установлено, что в собственности ответчика находятся следующие объекты недвижимого имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 107 842 кв.м., местоположение установлено относительное ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 1 км, по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под гараж.

С учетом изложенного судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки, принадлежащие ответчику.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1.

Судебный пристав-исполнитель Калачинского РОСП ГУФССП России по Омской области Шишкина Ж.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители третьих лиц ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска, МИФНС № 7 по Омской области, МИФНС № 1 по Омской области, ООО «Правовой центр «ОДА», АО «Россельхозбанк», УМВД России по Тверской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, суду об уважительности причин своего отсутствия не сообщили, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно иска не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, суду об уважительности причин своего отсутствия не сообщил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ) на органы принудительного исполнения возлагаются, в том числе задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Из содержания п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу требований ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч.ч. 1, 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

На основании ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Калачинского РОСП ГУФССП России по Омской области Шишкиной Ж.В. в отношении ответчика ФИО6 возбуждены следующие исполнительные производства:

- ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Правой центр «ОДА» в размере 231 296 руб. 86 коп. (т. 1 л.д. 110);

- ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, предмет исполнения – взыскание обязательных платежей в пользу МИФНС № 1 по Омской области в размере 22 083 руб. 61 коп. (т. 1 л.д. 53-55);

- ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, предмет исполнения – взыскание обязательных платежей в пользу МИФНС № 1 по Омской области в размере 21 064 руб. 23 коп. (т. 1 л.д. 26-28);

- ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, предмет исполнения – взыскание штрафа по делу об административном правонарушении в пользу УМВД России по Тверской области в размере 7000 руб. (т. 1 л.д. 243-245);

- ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, взыскание обязательных платежей в пользу ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска в размере 36 381 руб. 44 коп. (т. 1 л.д. 144-146);

- ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, предмет исполнения – взыскание обязательных платежей в пользу МИФНС № 1 по Омской области в размере 33 394 руб. (т. 1 л.д. 227-229);

- ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, предмет исполнения – взыскание штрафа по делу об административном правонарушении в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в размере 500 руб. (т. 1 л.д. 38-40);

- ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, предмет исполнения – взыскание обязательных платежей в пользу МИФНС № 7 по Омской области в размере 99 074 руб. 53 коп. (т. 1 л.д. 132-134);

- ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, предмет исполнения – взыскание обязательных платежей в пользу МИФНС № 7 по Омской области в размере 15 825 руб. 34 коп. (т. 1 л.д. 200-202);

- ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, предмет исполнения – взыскание обязательных платежей в пользу МИФНС № 7 по Омской области в размере 49 198 руб. 88 коп. (т. 1 л.д. 159-161);

- ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 3000 руб. (т. 1 л.д. 206-208).

ДД.ММ.ГГГГ вышеказанные исполнительные производства соединены в одно №-СД, производство по исполнительным документам на дату рассмотрения дела судом не окончено, сумма задолженности по сводному исполнительному производству (с учетом исполнительского сбора) составляет 518 818 руб. 89 коп. (т. 1 л.д. 124-125).

Из материалов дела следует, что с 16.02.2009 ФИО2 на праве общей долевой собственности (1/2 доли) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 107 842 кв.м., местоположение установлено относительное ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 1 км, по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно сведениям ЕГРН в пределах земельного участка иные объекты недвижимого имущества отсутствуют, кадастровая стоимость земельного участка составляет 332 153 руб. 36 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества принадлежит ФИО1

Кроме того, с 10.04.2021 ФИО2 на праве общей долевой собственности (1/2 доли) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под гараж.

Согласно сведениям ЕГРН в пределах земельного участка иные объекты недвижимого имущества отсутствуют, кадастровая стоимость земельного участка составляет 8151 руб. 60 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества принадлежит ФИО1

Как следует из исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предприняты меры по отысканию имущества должника (направлены запросы в налоговые, регистрирующие органы, в кредитные организации), 03.11.2020, 29.03.2021, 13.10.2021, 17.05.2022 и 08.07.2022 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих должнику земельных участков (л.д. 77-90).

Материалами дела подтверждено, что совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и предпринятые меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №, их частота, объем, виды, последовательность отвечают целям и задачам исполнительного производства о взыскании задолженности в пользу ООО «Правой центр «ОДА», МИФНС № 1 по Омской области, УМВД России по Тверской области, ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, МИФНС № 7 по Омской области, АО «Россельхозбанк», иного способа исполнения требований исполнительных документов и обеспечения соблюдения имущественных прав взыскателя, кроме как путем обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, не имеется.

В силу ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Ответчик ФИО2 доказательств исполнения требования исполнительных документов на момент рассмотрения дела не представил, сведений о наличии у должника соразмерных доходов или имущества, на которое может быть обращено взыскание, как и использовании спорного объекта в целях, ограничивающих возможность обращения на него взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

При этом суд отмечает, что сособственник ФИО1 не представила суду возражений относительно удовлетворения требования, не заявляла о желании выделения доли в натуре, не заявляла о реализации преимущественного права покупки, в связи с чем условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют, обращение взыскания на принадлежащую ответчику долю объектов недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя.

Таким образом, учитывая факт длительного неисполнения должником требований исполнительных документов, а также то, что земельный участок не относится к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Калачинского РОСП ГУФССП России по Омской области Шишкиной Ж.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Калачинского РОСП ГУФССП России по Омской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 107 842 кв.м., местоположение установлено относительное ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 1 км, по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под гараж.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е. Федоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.11.2023

Судья К.Е. Федоров