Гражданский кодекс часть 1

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Юриной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установления факта наличия ошибки в постановлении Главы администрации <адрес> в написании отчества

Установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта наличия ошибки в постановлении Главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в написании отчества, мотивируя свои требования тем, что заявителю 1992 г. был передан в собственность земельный участок, при оформлении правоустанавливающих документов была допущена ошибка в написании отчества: «ФИО1» вместо правильного «ФИО2». При обращении в администрацию, ему отказали внести исправление в Постановление Главы администрации в связи с отсутствием необходимых сведений в архиве.

Заявитель в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявление поддерживает, просит заявление удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ земельный участок №,06 га члену садоводческого товарищества «Супонево» передано в собственность ФИО1.

На основании данного постановления ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю.

В материалах дела имеется ходатайство председателя Правления СНТ «Супонево» о внесении изменения в Свидетельство о праве собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации <адрес>, в связи с допущенной ошибкой в отчестве ФИО2.

Также, согласно ответа, предоставленного ДД.ММ.ГГГГФИО1, вышеуказанное постановление было издано на основании документов, предоставленных правлением садоводческого товарищества «Супонево». В связи с истечением архивного срока хранения документов, Администрация Одинцовского муниципального района не располагает данными документами, что не позволяет однозначно установить факт наличия ошибки при подготовке постановления. Разъяснено право на обращение в суд для установлении факта имеющего юридическое значение.

Суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заявитель полагает, что от установления факта наличия ошибки в Постановлении зависит повлечет устранение его законных прав.

Между тем, судом учитывается что, что установление факта наличия ошибки в Постановлении Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не будет иметь юридического значения и не повлечет за собой возникновения, изменения, прекращения личных или имущественных прав заявителя.

Суд полагает, что заявителем избран неверный способ защиты своего права, поскольку ему необходимо в судебном порядке установить факт принадлежности ему документов (свидетельства о праве собственности на землю).

С учетом изложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об установления факта наличия ошибки в постановлении Главы администрации <адрес> в написании отчества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.