Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при помощнике судьи Криштоф Ю.А., с участием старшего помощник прокурора города Сургута – Дубенкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Сургута в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Сургута обратился с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 04.05.2023ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. Преступление совершено ответчиком при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, в котором, в частности, установлено, что ФИО1 за фиктивную регистрацию в своей квартире граждан Российской Федерации получил 40 000 рублей. На основании изложенного, прокурор, ссылаясь на положения ст. 169 ГК РФ, просит применить последствия недействительности ничтожных сделок по передаче и получению денежных средств между ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в качестве вознаграждения за осуществление фиктивной регистрации граждан РФ по месту пребывания в жилом помещении в доход Российской Федерации денежные средства в размере 40 000 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Сургута Дубенкин А.Ю. просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 153 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, усыновленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно высказанной позиции Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 08.06.2004 № 226-О, квалифицирующим признаком такой сделки являются ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Таким образом, статья 169 Гражданского кодекса РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных (антисоциальных) сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными, определяет последствия их недействительности как безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа Югры от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления, установлены приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в помещении Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг - Югры в <адрес> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 10 000,00 руб., не имея намерений в последующем предоставить свое жилое помещение для фактического проживания, заведомо зная об отсутствии у гражданина РФ намерения в последующем фактически проживать в жилом помещении, передал сотруднику Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг - Югры в <адрес> по адресу: <адрес> документы гражданина Российской Федерации ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимые для регистрации по месту пребывания, а также паспорт гражданина РФ на своё имя, выписку из государственного реестра недвижимости, заявление о регистрации по месту пребывания, согласие на вселение, заверив своей подписью указанные заявления, тем самым подтвердив своё согласие на регистрацию по месту пребывания данного гражданина РФ в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. В последующем в Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг - Югры в <адрес> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>ФИО2 было выдано свидетельство о регистрации по месту пребывания № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который до и после момента регистрации не был намерен проживать по вышеуказанному адресу и фактически там не проживал.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ около

15 час. 00 мин., находясь в помещении Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг - Югры в <адрес> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> действуя умышленно, из личной заинтересованности, не имея намерений в последующем предоставить свое жило помещение для фактического проживания, заведомо зная об отсутствии у гражданина РФ намерения в последующем фактически проживать в жилом помещении, передал сотруднику Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг - Югры в <адрес> по адресу: <адрес> документы гражданина Российской Федерации ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимые для регистрации по месту пребывания, а также паспорт гражданина РФ на своё имя, выписку из государственного реестра недвижимости, заявление о регистрации по месту пребывания, согласие на вселение, заверив своей подписью указанные заявления, тем самым подтвердив своё согласие на регистрацию по месту пребывания данного гражданина РФ в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. В последующем в Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг - Югры в <адрес>ФИО5 было выдано свидетельство о регистрации по месту пребывания № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который до и после момента регистрации не был намерен проживать по вышеуказанному адресу и фактически там не проживал.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг - Югры в <адрес> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 10 000,00 руб., не имея намерений в последующем предоставить свое жилое помещение для фактического проживания, заведомо зная об отсутствии у гражданина РФ намерения в последующем фактически проживать в жилом помещении, передал сотруднику Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг - Югры в <адрес> по адресу: <адрес> документы гражданина РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимые для регистрации по месту пребывания, а также паспорт гражданина РФ на своё имя, выписку из Государственного реестра недвижимости, заявление о регистрации по месту пребывания и согласие на вселение, заверив своей подписью указанные заявления, тем самым подтвердив своё согласие на регистрацию по месту пребывания данного гражданина РФ в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. В последующем в Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг - Югры в <адрес> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>ФИО3 было выдано свидетельство о регистрации по месту пребывания № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который до и после момента регистрации не был намерен проживать по вышеуказанному адресу и фактически там не проживал.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг - Югры в <адрес> по адресу: <адрес> действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 20 000 00 руб., не имея намерений в последующем предоставить свое жилое помещение для фактического проживания, заведомо зная об отсутствии у гражданина РФ намерения в последующем фактически проживать в жилом помещении, передал сотруднику Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг - Югры в <адрес> по адресу: <адрес> документы гражданина РФ ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимые для регистрации по месту пребывания, а также паспорт гражданина РФ на своё имя, выписку из Государственного реестра недвижимости, заявление о регистрации по месту пребывания и согласие на вселение, заверив своей подписью указанные заявления, тем самым подтвердив своё согласие на регистрацию по месту пребывания данного гражданина РФ в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. В последующем в Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг - Югры в г. Сургуте по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>ФИО4 было выдано свидетельство о регистрации по месту пребывания № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который до и после момента регистрации не был намерен проживать по вышеуказанному адресу и фактически там не проживал. В последующем, ФИО4 получил возможность зарегистрировать по месту пребывания по адресу: ХМВАО-Югра, <адрес> своих несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые так же не имели намерения проживать по месту регистрации.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, в качестве сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Поскольку противоправность действий ответчика ФИО1 в виде фиктивной регистрации граждан Российской Федерации установлена приговором суда, получение незаконным путем денежных средств в размере 40 000 руб. противоречит основам правопорядка или нравственности, при этом ФИО1 действовал умышленно, то суд приходит к выводу о недействительности совершенных ответчиком сделок в силу их ничтожности, поскольку данные сделки совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 40 000 рублей, полученные ответчиком ФИО1 в результате незаконных сделок, подлежат взысканию в доход государства.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск заместителя прокурора города Сургута в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры государственную пошлину в размере 1 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Бурлуцкий