Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Красногорское управление ЗАГС ГУ ЗАГС по <адрес> об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском об оспаривании отцовства. В обоснование требований указал, что в 2014 г. стороны познакомились, с декабря 2015 г. стали проживать вместе, с августа 2016 г. отношения были прекращены. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родился сын – ФИО1, о чем составлена актовая запись№ от ДД.ММ.ГГГГ в отделе № Красногорского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, в графе отце указана ФИО2. Поскольку на момент рождения ребенка стороны вместе не проживали, ФИО2 полагает, что не является биологическим отцом ребенка. Просит суд установить, что не является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося у ФИО3; в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ составленной в отделе № Красногорского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> исключить сведения о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. как об отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; восстановить первоначальные данные, внесенные в запись акта о рождении в графы «сведения об отце» до установления отцовства.

ФИО2 в судебном заседании указал, что ознакомлен с заключением эксперта, ранее имел сомнения.

ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанно судом недееспособным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, матерью которого является ФИО3, о чем составлена актовая запись№ от ДД.ММ.ГГГГ в отделе № Красногорского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, в графе отце указан ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом была назначена судебная медицинская генетическая экспертиза, согласно заключению которой, вероятность отцовства ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составляет 99,999993%.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования об оспаривании отцовства не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Красногорское управление ЗАГС ГУ ЗАГС по <адрес> об оспаривании отцовства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья С.В. Потапова