Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя <...> находятся на исполнении исполнительные производства от <...><...>, возбужденные на основании решения <...> от <...><...>, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ответчик ФИО1, взыскателем — ответчик ФИО2

<...> третьим лицом в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет регистрационных действий на имущество ответчика ФИО1, а именно на автомобиль марки <...>, регистрационный знак <...>

На момент наложения запрета регистрационных действий, указанный автомобиль ФИО1 не принадлежал на праве собственности, поскольку <...> между ООО «Картель» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (выкуп) автомобиль марки <...> и в этот же день по акту приема-передачи автомобиль был передан в ООО «Картель».

Перед заключением указанного договора автомобиль ФИО1 был проверен по всем имеющимся базам на предмет залога, угона, ограничений в регистрации и ареста. Каких-либо ограничений обнаружено не было. Указанное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО1 вынесены <...> а запрет регистрационных действий наложен <...>, то есть после заключения договора купли-продажи с ООО «Картель» и передачи автомобиля.

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства обязательной регистрации не подлежит согласно действующему законодательству, то переход права собственности происходит с момента подписания указанного договора и акта приема-передачи.

Истец просит суд снять арест с имущества: автомобиль марки <...>., наложенный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств от <...><...> и <...> постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении ТС от <...>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, истец ООО «Картель» представил ходатайство, согласно которому заявленные требования поддержал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 согласно телефонограмме просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения требований возражали, ОСП по г. Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из материалов дела, <...> между ФИО1 (продавец) и ООО «Картель» (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (выкуп), согласно которому продавец передает, а покупатель принимает автомобиль: <...>

Согласно условиям договора Продавец гарантирует, что передаваемый Автомобиль на момент передачи Покупателю не заложен, не находится под арестом, не является предметом каких-либо иных сделок и споров, ограничивающих право продавца на его передачу Покупателю. Неисполнение Продавцом данной обязанности дает Покупателю право требовать уменьшения цены Товара либо расторжения договора купли-продажи.

Покупатель приобретает Товар не для использования, а для последующей продажи третьим лицам, покупатель не обязан осуществлять постановку на государственный регистрационный учет Товара, предназначенного для продажи (согласно Постановлению Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 25.12.2013) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации»),

Сроки продажи, передача товара

Продавец передает Покупателю Товар в момент подписания настоящего Договора по Акту приема-передачи.

Одновременно с передачей Товара Продавец передает Покупателю принадлежности Товара и относящиеся к нему документы:

паспорт транспортного средства,

гарантийную книжку (при наличии),

руководство по эксплуатации (при наличии).

Обязательства Продавца по передаче Товара, его принадлежностей и относящихся к нему документов в собственность Покупателя, считаются исполненными с момента подписания уполномоченными представителями Сторон Акта приема-передачи Товара.

Настоящим Продавец подтверждает и гарантирует, что все номерные узлы и агрегаты соответствую представленной документации.

Общая стоимость товара:

Цена Товара по настоящему Договору составляет <...>.

Порядок расчетов:

На момент подписания настоящего Договора оплата за Товар произведена полностью.

Согласно Акту приема-передачи от <...>

<...>

При заключении договора купли-продажи <...>

В ходе рассмотрения дела представителем ООО «Картель» на обозрение суда были представлены оригиналы ПТС и СТС, копии которых приобщены в материалы дела (л.д. 30-31, 76-77).

При этом, автомобиль не снят с регистрационного учета покупателем, поскольку по условиям договора Покупатель приобретает Товар не для использования, а для последующей продажи третьим лицам, покупатель не обязан осуществлять постановку на государственный регистрационный учет Товара, предназначенного для продажи.

Согласно заявлению ФИО1 <...>

После покупки автомобиля истцом было установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам К. находятся на исполнении исполнительные производства от <...>

<...> третьим лицом в рамках указанных исполнительных производств наложены запреты регистрационных действий на имущество ответчика ФИО1, а именно на автомобиль <...>

Также в материалах дела имеется копия исполнительного производства <...> от <...>.

Обращаясь с иском в суд, истец мотивирует свои требования тем, что на момент наложения запрета регистрационных действий, указанный автомобиль ФИО1 не принадлежал на праве собственности, поскольку <...> был продан ООО «Картель».

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Аналогичные положения закреплены и в ст. 442 ГПК РФ.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Из представленных постановлений следует, что они были вынесены <...>, то есть после заключения договора купли-продажи от <...>.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Заключение договора купли-продажи и фактическое его исполнение подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (выкупа) от <...>, актом приема-передачи от <...>, а также фактом проведения проверок относительно спорного транспортного средства со стороны истца на сайте Госавтоинспекции <...>.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца, в силу положений статей 218, 223, 224 ГК РФ, возникло право собственности на спорный автомобиль.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. ст. 301 - 305 ГК РФ).

Исходя из смысла указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Представленные истцом доказательства подтверждают возникновение у него права собственности на спорный автомобиль (ст. ст. 56, 67 ГПК РФ).

При этом возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах, поскольку регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Каких-либо доказательств того, что Продавец и Покупатель при заключении договора от <...> действовали недобросовестно, именно с намерением причинить вред взыскателю, либо злоупотребили своими правами для причинения вреда взыскателю путем воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество, не имеется; сам договор никем не оспорен, недействительным не признан, автомобиль предметом спора, преступного посягательства не является, под арестом (запретом) или залогом на момент совершения сделки не состоял.

Следовательно, автомобиль <...>, был отчужден ФИО1 из своей собственности <...> ООО «Картель» до принятия в отношении имущества обеспечительных мер.

В пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца об освобождении имущества от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий является обоснованным, так как доказательств того, что на <...> имелись какие-либо сведения об ограничениях спорного имущества, в материалах дела не имеется, договор купли-продажи от <...> не оспорен.

Каких-либо оснований полагать, что заключение сделки между сторонами указанного договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

Учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий и арест на автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, у суда отсутствуют основания для отказа в иске об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Картель» об освобождении имущества от ареста и запрета совершения регистрационных действий признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Картель» удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области К. от <...>, автомобиль марка, модель: <...>, в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1 по исполнительным производствам <...> возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 025241323 от <...> и <...> возбужденному на основании исполнительного листа № <...> от <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Судья – С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - И.В. Кожевникова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-827/2020 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - И.В. Кожевникова