Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Тверь к ФИО1, ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

В суд обратилось Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» с иском к ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Со ссылкой на положения ст.ст. 15,931, 965, 1064,1072, 1079 ГК РФ, ст. 7,13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено ранее принятое на страхование СПАО «РЕСО-Гарантия» ( ранее ОСАО «РЕСО-Гарантия») по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № №, регистрационный знак №

В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак № нарушил требования п.10.1 ПДД РФ.

Размер ущерба, возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил № руб.

Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована в ООО СК «Москович» (№).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) рти возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; расти возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( статья 931, п.1 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Не возмещенным остается ущерб в размере № – разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь ввиду, что в состав реального ущерба входит не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. В этом же контексте вынесено Определение Верховного Суда РФ № 305-ЭС15-1554, согласно которому, если требование заявлено на основании статей 15,1074 ГК РФ, потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков без учета износа на заменяемые детали. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины № рублей.

Определением Заволжского районного суда города Твери к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3.

Определением Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО5.

Истец Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеются расписка о получении судебной повестки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте судебного заседания извещался по последнему известному суду месту регистрации. Почтовым отделением возвращен конверт, по истечению срока хранения.

Согласно адресной справке, представленной УФМС России по Тверской области, ответчик ФИО1 на момент рассмотрения дела не имеет регистрации на территории г. Конаково и Конаковского района.

Фактическое место жительство ответчика ФИО1 не известно.

Определением Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на стороне ответчика ФИО1, фактическое место жительство которого неизвестно, назначен адвокат Конаковского филиала НО «ТОКА».

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Лобанова Т. В. в судебном заседании просила вынести решение, не ущемляя прав и законных интересов ответчика.

Ответчик ФИО6 о в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом в деле имеется, конверт, возвращенный почтовым отделением по истечению срока хранения.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени, дате, месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В деле имеется конверт, возвращенный почтовым отделением по истечению срока хранения.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. В деле имеется конверт, возвращенный почтовым отделением по истечению срока хранения.

На основании положений части 3 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на проспекте <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств:

- <данные изъяты>-А гос.рег.згак №, под управлением ФИО3, предъявившего страховой полюс ВВВ №. Автотранспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО4 ПДД водитель ФИО3 не нарушал, в результате ДТП повреждено: задний бампер, оба задних стекла, задний правый фонарь, обе задние двери, правая стойка.

- автомобиля <данные изъяты>.рег.знак №, под управлением ФИО1, предъявившего страховой полис ВВВ № ООО СК Московия. Нарушен п.10.1 ПДД. Собственник автотранспортного средства ФИО6 Исковые требования к нему не предъявлены.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, принятым ДД.ММ.ГГГГ ИДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по <адрес>, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В определении указано, что водитель ФИО1 нарушил требования п.10.1 ПДД РФ (л.д.16).

На момент ДТП, автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащей ФИО4 был застрахован в Страховом обществе РЕСО-ГАРАНТИЯ по полису добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору страхования сумма составляет № рублей. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами по договору предусмотрено, что расчет возмещения по риску «Ущерб» производится по ценам официальных дилеров по данной марке. (л.д.8)

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства № подтверждается право собственности ФИО4 в отношении автомобиля <данные изъяты>.рег.знак № (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства и выдачи направления для ремонта на СТОА (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ специалистом составлены акты № и № осмотра транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № В данных Актах перечислены детали, подлежащие замене, ремонту и окрашиванию. В том числе специалистом указано, что подлежит замене задний бампер, оба задних стекла, задний правый фонарь, обе задние двери, правая стойка (л.д.23-28).

В соответствии со Счетом на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленным ООО «Автоцентр-П Боровлево» ОСАО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № составила № коп. (л.д.17-19).

Согласно служебной записки на оплату СО РЕСО-Гарантия по условиям страхового возмещения подлежит возмещению ООО «Автоцентр-П Боровлево» № коп. ( л.д.14)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «Автоцентр-П Боровлево» стоимость восстановительного ремонта по счету цп № за ремонт на СТОА НДС в размере № коп. (л.д.29).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами по факту дорожно-транспортного происшествия подтверждается вина ФИО1, причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО1 и возникшими последствиями в виде повреждения автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в силу ст. 965 ГК РФ вправе требовать у ответственного за убытки лица ФИО1 возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

На основании части 1 статьи 1079 ГК РФ, статьи 965 ГК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб в размере № копеек.

В соответствии со ст.ст.88 и 94 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина № копейки, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Требования истцом в отношении ответчика ФИО2 не заявлялись.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке суброгации в сумме № копеек, расходы по оплате государственной пошлины № копейки.

В удовлетворении требований к ответчику ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.Н.Кирилина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2016 года.

Председательствующий И.Н.Кирилина