ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-828 от 23.12.2010 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)

                                                                                    Таштагольский городской суд Кемеровской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Таштагольский городской суд Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-828/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.

при секретаре Ануфриевой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2010 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, стечения тяжелых обстоятельств, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, стечения тяжелых обстоятельств, мотивируя тем, что 21.08.2009 года между ней и ответчиком был заключен договор дарения квартиры, расположенной в <...>. Указанная сделка совершена после смерти ее единственного сына – Ш. О.Н.. Ответчик, который является ее двоюродным братом, приехал на похороны из г.Магадана и в течение всего времени ее спаивал, сознательно использовал то обстоятельство, что она очень тяжело переживала смерть единственного сына. В это время он целенаправленно убеждал ее оформить квартиру на него, говоря о том, что она может проживать в ней, он будет помогать ей материально. В результате чего с помощью алкогольных напитков, психологического давления ответчик убедил ее оформить на него дарственную. После оформления договора дарения, 16.09.2009 года в УФРС по КО Таштагольский отдел он получил свидетельство о государственной регистрации, после чего уехал обратно в г.Магадан. В настоящее время она понимает, что в любой момент ответчик может продать эту квартиру и она останется на улице. Ответчик не помогает ей материально, она самостоятельно несет бремя содержания данной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт. Ответчик знал о ее алкогольной зависимости, ее переживаниях в связи со смертью сына, и обманным путем недобросовестно воспользовался этим в своих интересах. Оспариваемая сделка нарушает ее права, поскольку она фактически лишилась жилья и другого у нее не имеется, поэтому она просит суд признать недействительными сделку от 21.08.2009 года, заключенную между ней и ответчиком по договору дарения квартиры, расположенной в п.г.т.Ш.,ул.Ю., 7-33 и свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную в пгт.Ш., ул.Ю., 7-33 от 16.09.2009г., зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просит признать недействительными сделку от 21.08.2009 года, заключенную между ней и ответчиком по договору дарения квартиры, расположенной в <...> и свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную в пгт.Ш., ул.Ю., 7-33 от 16.09.2009г., зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №.

ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление, в котором исковые требования ФИО1 признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истицу, принимая во внимание признание иска ответчиком,изучив письменные материалы по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиком, суд считает исковые требования о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, стечения тяжелых обстоятельств, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными договор дарения от 21.08.2009 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенную в п.г.т.Ш.,Таштагольского района, Кемеровской области, ул.Ю.,7-33 и свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную в пгт.Ш.,Таштагольского района, Кемеровской области,ул.Ю., 7-33 от 16.09.2009г., зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: А. А. Андреева