Решение № 2-8283/2015 от 09.12.2015 Гагаринского районного суда (город Севастополь)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Гавуры О.В,

секретарь судебного заседания Плаксина О.С.,

при участии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерно-коммерческому банку социального развития «Укрсоцбанк», третье лицо: ФИО1 о признании договора ипотеки прекращенным,

у с т а н о в и л:

В сентябре 2015 года ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерно-коммерческому банку социального развития «Укрсоцбанк», третье лицо: ФИО1 о признании договора ипотеки прекращенным.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила исковое заявление удовлетворить.

Ответчик АКБСР «Укрсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо исковые требования признает.

Заслушав доводы истца, третьего лица, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерно-коммерческим банком социального развития «Укрсоцбанк» и ФИО3 был заключен договор кредита №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику во временное пользование на условиях обеспеченности, возвратности, срочности, возвратности и целевого характера использования денежные средства в сумме 150 000,00 гривен с уплатой 15% годовых за первый год, последующий размер процентов за пользование кредитом подлежит ежегодному пересмотру, с конечным сроком возврата основной суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения заемщиком ФИО1 обязательства по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерно-коммерческим банком социального развития «Укрсоцбанк» (ипотекодержатель) и ФИО2 (ипотекодатель) заключен ипотечный договор, согласно которому ипотекодатель передает в ипотеку ипотекодержателю трехкомнатную квартиру, жилой площадью 42,80 кв.м., общей площадью 80,70 кв.м., которая находится в городе Севастополе, по <адрес>.

В соответствии с письмом №.1-186/96-21468 от ДД.ММ.ГГГГ Херсонское отделение ПАО «Укрсоцбанк» уведомляет, что обязательство ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под залог недвижимого имущества выполнено в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам и кредиту отсутствует. Претензий Херсонское отделение ПАО «Укрсоцбанк» к ФИО1 не имеет.

Согласно ст.23 Федерального Конституционного Закона от 21.03.14г. №-ФКЗ «О принятии в Российскую федерацию республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя» следует, что законодательные и иные нормативно правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным Конституционным Законом.

Данная норма действует с 01.04.2014г., то есть со дня ее ратификации.

Согласно ст.55 Конституции Российской Федерации следует, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Пунктом 1 ст.1260 ГК РФ определено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Из вышеизложенного следует, что к спорным отношениям может быть применено только законодательство действовавшее на территории г. Севастополя в момент заключения договора кредита и договора ипотеки, то есть законодательство Украины.

Согласно ст.599 ГК Украины обязательство прекращается выполнением, проведенным надлежащим образом (такая же норма существует в ст.ст. 407-408 ГК РФ).

Согласно ст. 600 ГК Украины обязательство прекращается по соглашению сторон вследствие передачи должником кредитору отступного (денег, другого имущества и т. п.) размер, сроки и порядок отступного устанавливается сторонами (такая же норма существует и в ст. 409 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194, 195,196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать договор ипотеки от 30.08.2005г. на <адрес> в г. Севастополе, заключенный между ФИО2 и Акционерно-коммерческим банком социального развития «Укрсоцбанк», удостоверенный частным нотариусом Севастопольского нотариального округа ФИО5 за №, прекращенным.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья О.В. Гавура