Дело № 2-8289/2016
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 26 июля 2016 г.
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,
при секретаре Блохиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО к Бояр ФИО, Бояр ФИО, ФИО2 ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 ФИО обратилась в суд с иском к Бояр ФИО., Бояр ФИО ФИО2 ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что ФИО1 ФИО является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ№. Квартира была приобретена по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире прописаны также лица, вероятно, имевшие отношение к предыдущему собственнику квартиры: Бояр ФИО, Бояр ФИО, ФИО2 ФИО. Данные лица фактически в квартире не проживают, родственниками не являются. При этом наличие в квартире зарегистрированных лиц увеличивает расходы истца на коммунальные услуги.
Истец ФИО1 ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики Бояр ФИО., Бояр ФИО, ФИО2 ФИО в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчики за извещением не явились. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ№.
В принадлежащей истцу квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Бояр ФИО Бояр ФИО ФИО2 ФИО что подтверждается копией поквартирной карточки.
Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно требованиям ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения…», п.п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. №, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае: признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поскольку в судебном заседании установлено, что квартира по <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, ответчики не является членом семьи собственника жилого помещения, не проживает в спорном жилом помещении, выехали добровольно, регистрация ответчиков в квартире нарушает права истца, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать устранения нарушенного права путем снятия ответчиков с регистрационного учета. Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, подлежащий удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. №, 30, 31, 70, 83 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судР Е Ш И Л : Иск ФИО1 ФИО– удовлетворить. Признать Бояр ФИО, Бояр ФИО, ФИО2 ФИО утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>. Обязать отдел УФМС России по Тюменской области в Восточном АО г. Тюмени снять Бояр ФИО, Бояр ФИО, ФИО2 ФИО с регистрационного учета из квартиры, расположенной по <адрес>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья Л.П. Григорьева Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2016 г.