Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., единолично, при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что <дата> между сторонами был заключен договор № на оказание услуг. Во исполнение условий договора ответчиком получены денежные средства в размере 55 160 рублей. Вместе с тем, обязательства по договору в срок, определенный договором, не исполнены. До настоящего времени информация по итогам проделанной работы в виде отчета об оказанных услугах, а также акт оказания услуг в адрес истца не поступали. 17.04.2018г. истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить авансовый платеж в сумме 55 160 рублей. Указанная денежная сумма являются убытками истца. Претензия ответчиком не получена, возращена обратно отправителю 25.05.2018г. По состоянию на 06.12.2018г. размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 14.08.2017г. по 06.12.2018г. составляет 5 593,84 рублей. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, поэтому спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по общим правилам подсудности. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- убытки в виде денежной суммы авансового платежа в размере 55 160 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с <дата> по 06.12.2018г. в размере 5 593,84 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с <дата>. по день фактического погашения задолженности;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 023 рублей.

В судебном заседании:

- представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования с учетом их уточнения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ФИО1), извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно имеющейся в материалах дела справки Отдела адресно-справочной службы России по УР, ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. Судебное почтовой извещение направлялось ответчику по указанному адресу и было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Дело, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из заключенного <дата> между ИП ФИО1 (далее по тексту также – исполнитель, ответчик) и ООО «Траст-Сервис» (далее по тексту также – Общество, заказчик, истец) договора № на оказание услуг, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по проведению анализа продаж материала ISOLON и ISOLON TARE (далее по тексту - товар) в краснодарском крае РФ, услуги по продвижению товара посредством организации рекламы и поиска покупателей, содействует в заключении необходимых договоров (сделок) по продаже товара между потенциальными покупателями и заказчиком, осуществляет техническую и организационную поддержку сделок, сопровождает сделки до полного их исполнения. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренные договором. Исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с графиком исполнения услуг и условиями продаж, указанными в приложении № (пункт 1 договора).

Исполнитель обязуется предоставить заказчику отчет об оказании услуг в последний день каждой недели, а также акт оказанных услуг (п.<дата> договора).

Стороны пришли к соглашению, что вознаграждение Исполнителя составляет 78 800 рублей, в том числе НДС (п.3.1 договора).

Вознаграждение выплачивается Исполнителю в следующем порядке: авансовый платеж в размере 70% от суммы вознаграждения, что составляет 55 160 рублей, в том числе НДС в течение 7 банковских дней с момента подписания договора, окончательный платеж в размере 30% от суммы вознаграждения, что составляет 23 640 рублей, в том числе НДС в течение 7 банковских дней после подписания акта оказанных услуг (п.3.4).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п. 4.3 договора).

Договор вступает в силу <дата>. и действует до <дата> (п.9.4 договора).

Во исполнения условий договора, истец ответчику авансовый платеж в размере 55 160 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата>. № на сумму 55 160 рублей, а также письмом Банка Тинькофф от <дата>

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, пояснений представителя истца, подтверждаются материалами дела.

Факт получения указанных денежных средств в размере 55 160 рублей ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору истцом выполнены.

Срок исполнения договора истек <дата>, однако, ответчик принятые на себя обязательства по договору от <дата>, не выполнил: не предоставил истцу отчет об оказании услуг (документальное фиксирование проделанной работы с приложением фото/видео) в силу п.<дата> договора.

В силу п. 8.2 договора заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления исполнителю. Договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем уведомления заказчика. Если в уведомлении не предусмотрен более поздний срок расторжения договора.

Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств, <дата> истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и возврате авансового платежа в размере 55 160 рублей в течение 5 дней со дня получения настоящего уведомления, которое ответчик не получил, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправления.

Согласно п. 8.2. Договора на оказание услуг № от <дата>, Заказчик (истец по делу) вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего договора путем направления письменного уведомления Исполнителю (ответчику по делу). Договор считается расторгнутым с момента получения Исполнителем уведомления Заказчика, если в уведомлении не предусмотрен более поздний срок расторжения Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доводов и доказательств, при таких обстоятельствах суд вправе обосновать свои выводы объяснениями стороны истца.

Следовательно, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы убытков в размере 55 160 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму убытков в размере 55 160 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 5 593,84 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что претензия о возврате денег истцом в адрес ответчика направлена <дата>, в которой истец просил вернуть денежные средства в размере 55 160 рублей в течение 5 дней со дня получения претензии. Указанную претензию ответчик не получил.

Так, согласно распечатке с сайта Почты России письмо с почтовым идентификатором № (претензия истца) <дата> выслано обратно отправителю (истцу) с неудачной попыткой вручения ответчику и <дата> прибыло в место вручения.

Следовательно, по мнению суда, именно с указанной даты (28.05.2018г.) следует считать 5-дневный срок возврата авансового платежа в размере 55 160 рублей ответчиком, который закончился <дата>.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (день вынесения решения суда) будет выглядеть следующим образом:

-за период с <дата> по <дата> всего за 106 дней долг по процентам за пользование чужими денежными средствами составит 1 161,38 рублей (55 160 : 100) Х 7,25): 365) Х 106);

- за период с <дата> по <дата> всего за 91 день долг по процентам за пользование чужими денежными средствами составит 1 031,42 рублей (55 160 : 100) Х 7,50): 365) Х 91);

- за период с <дата> по <дата> всего за 128 дней долг по процентам за пользование чужими денежными средствами составит 1 499,14 рублей (55 160 : 100) Х 7,75): 365) Х 128).

Итого долг ответчика перед истцом по процентам за пользование чужими денежными средствами за период времени с <дата> по <дата> составляет 3 691,94 рублей (1 161,38 +1 031,42 +1 499,14).

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 3 691,94 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день погашения суммы основного долга по договору об оказании услуг, что в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ является законным и обоснованным, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из установленного размера ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды, на непогашенную сумму основного долга (55 160 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> по день погашения суммы основного долга.

Относительно судебных расходов, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

От взысканной судом денежной суммы в размере 58 851,94 рублей (55 160+ 3 691,94) подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 965,56 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 023 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <дата> на сумму 2 023 рублей, поэтому уплаченная истцом сумма в размере 1 965,56 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Траст-Сервис" сумму убытков в размере 55160 (пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период времени с <дата> по <дата>, в размере 3 691 (три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 965 (одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 56 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Траст-Сервис" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из установленного размера ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды, на непогашенную сумму основного долга (55 160 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> по день погашения суммы основного долга.

В остальной части иска и судебных расходах отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 22 мая 2019 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов