Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ВЕРОНА-МОТОРС-КОМИ", ОАО "АВТОВАЗ" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, убытков, неустоек,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ВЕРОНА-МОТОРС-КОМИ", ОАО "АВТОВАЗ" о расторжении договора купли-продажи автомобиля ..., взыскании стоимости товара на момент предъявления иска в размере ...., убытков, связанных с арендой автомобиля, в размере ...., неустойки за нарушение срока передачи автомобиля в размере ... неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере ...., указав, что приобрел названный автомобиль, в котором неоднократно проявлялись недостатки, автомобиль находился на гарантийном ремонте более ** ** ** в течение каждого года гарантии, нарушен срок устранения недостатка.

ФИО1 участия в судебном заседании не принял, представитель иск поддержал.

Представители ООО "ВЕРОНА-МОТОРС-КОМИ", ОАО "АВТОВАЗ" с иском не согласны.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 454, 476 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со статьями 18, 20 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

По делу установлено, что на основании договора купли-продажи от ** ** ** ФИО1 приобрел в ООО "ВЕРОНА-МОТОРС-КОМИ" автомобиль ..., ... по цене .... (сумма .... оплачена кредитными средствами ПАО "...").

Автомобиль ** ** ** прошел предпродажную подготовку, передан покупателю по акту приемо-передачи от ** ** **, поставлен им на регистрационный учет в ГИБДД с присвоением ...

Согласно гарантийному талону изготовителем установлен гарантийный срок на автомобиль ** ** ** или ... (что наступит ранее), исчисляемый со дня передачи автомобиля первому покупателю; в отношении раздаточной коробки гарантийный срок установлен ** ** **. или .... Срок службы автомобиля составляет ** ** ** или ...

В соответствии с сервисной книжкой в процессе эксплуатации автомобиля имело место устранение различных производственных недостатков по гарантии – замена раздаточной коробки и уплотнителя лобового стекла (пробег ... замена раздаточной коробки и уплотнителя лобового стекла (пробег ... замена сальника правой полуоси (пробег ... замена уплотнителя ветрового стекла (пробег ....), замена ... штанг продольных задней подвески нижних в сборе, штанги продольной верхней, пальца шарового передней подвески, ... втулок рычага правого передней подвески (пробег ....), замена крана отопителя (пробег ...

Автомобиль проходил техническое обслуживание ТО 1, ТО 2, ТО 3, ТО 4, а также антикоррозионную проверку.

** ** ** ФИО1 сдал автомобиль в ремонт, указав на течь антифриза в салон, наличие люфта помпы, стука в подвеске слева спереди, постороннего звука после ... км. в час, коррозии в районе стыка крыши.Согласно заказ-нарядам №№ ...... от ** ** ** был произведен гарантийный ремонт крана отопителя, при осмотре подвески выявлено, что стук шарового пальца возник вследствие механического повреждения автомобиля при эксплуатации по бездорожью, дефектов работы водяного насоса и постороннего шума не обнаружено; автомобиль возвращен покупателю ** ** **

Истец ** ** ** обратился в ООО "...", по результатам проверки был выдан сертификат контроля, согласно которому на автомобиле ... необходимо проведение следующих работ – замена ... шаровых опор, замена двух ступичных, ШРУса наружных, ступицы передней, комплекта реактивных тяг, сайлентблока верхнего L рычага передней подвески, выявлен радиальный люфт водяного насоса.

Претензией от ** ** ** ФИО1 отказался от договора купли-продажи, потребовал возврата уплаченной за автомобиль суммы, расходов, связанных с арендой другого автомобиля, выплаты неустойки за нарушение срока передачи автомобиля.

По инициативе ООО "ВЕРОНА-МОТОРС-КОМИ" и ОАО "АВТОВАЗ" судом назначалась автотехническая экспертиза в ООО "...".

Согласно заключению судебного эксперта по обращению истца ** ** ** на автомобиле имелся производственный недостаток "течь антифриза в салон" – недостаток устранен путем замены крана отопителя, наличие допустимого люфта оси помпы не является недостатком, стук верхней левой шаровой опоры передней подвески носит эксплуатационный характер, не устранялся, посторонний звук после ... км. в час. от раздаточной коробки не является недостатком, поверхностная подпленочная коррозия металла стоек кузова и панели крыши носит эксплуатационный характер, не подпадает под условия гарантии.

Каких-либо недостатков производственного характера на автомобиле в процессе исследования ** ** ** выявлено не было.

На автомобиле имеются множественные повреждения эксплуатационного характера, которые не влияли напрямую на возникновение недостатков, но указывают на эксплуатацию автомобиля в тяжелых дорожных условиях, что может способствовать ускоренному образованию недостатков трансмиссии и подвески.

Названное заключение суд принимает в качестве достоверного, поскольку оно подготовлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим необходимые квалификацию и опыт работы, выводы сформулированы на достаточно высоком научном уровне с подробным обоснованием, сомнений не вызывают.

Таким образом, имевшийся по состоянию на ** ** ** у автомобиля производственный недостаток по требованию истца был в установленный срок устранен, по состоянию на ** ** ** – момент отказа от договора, а также на момент экспертного исследования автомобиль не имел и не имеет существенных производственных недостатков.

Общий срок гарантийного ремонта за два года не превысил допускаемого законом лимита, при этом имевшиеся ранее производственные недостатки устранялись в установленные сроки надлежащим образом.

При таких данных отказ истца от договора признается судом необоснованным, соответственно в удовлетворении требования о расторжении договора купли-продажи, а также вытекающих из него требований о взыскании стоимости товара, убытков, связанных с арендой автомобиля, неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы следует отказать.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора купли-продажи от ** ** ** продавец обязался передать автомобиль в течение ** ** ** банковских дней с момента его полной оплаты покупателем.

Приобретенный автомобиль был оплачен в полном объеме ** ** **, передан покупателю ** ** **, то есть с просрочкой ** ** ** дней.

При таких данных в пользу истца с продавца подлежит взысканию неустойка в размере ...

В силу статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в связи с отказом продавца в добровольном удовлетворении требований в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ...

Соответственно, в удовлетворении иска к ОАО "АВТОВАЗ" также следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ООО "ВЕРОНА-МОТОРС-КОМИ" в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи автомобиля в размере ..., штраф в размере ...

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО "ВЕРОНА-МОТОРС-КОМИ" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, убытков, связанных с арендой автомобиля, неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы отказать.

В удовлетворении иска ФИО1 к ОАО "АВТОВАЗ" о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, связанных с арендой автомобиля, неустойки за нарушение срока передачи автомобиля, неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий