Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску акционерного коммерческого банка «Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании убытков причиненных поклажедателю в связи с утратой вещи,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков причиненных покражедателю в связи с утратой вещи.

В обоснование иска указано, что между АКБ «Славянский банк» (ЗАО) заключен договор №№-- ответственного хранения имущества, по условиям которого ФИО1 принимает на ответственное хранение имущество поклажедателя, согласно перечня в Приложении №-- в договору, и обязуется обеспечить его сохранность, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а поклажедатель обязуется возместить хранителю расходы по хранению.

Согласно приложению №-- к договору №№-- от 2011 года на ответственное хранение передано следующее имущество: вешалка напольная, столик журнальный - 3 штуки, кресло- 3 штуки, тумба по телевизор - 2 штуки, ведро мусорное, диван, тумба подкотная, кушетка двухместная, стол переговорный, шкаф для документов три секции, кресло на полозьях, кушетка на полозьях, тумба выкотная, шкаф для документов - 2 штуки.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что хранитель возвращает имущество поклажадателю в течение 5 рабочих дней с даты предъявления ему соответствующего требования поклажедателю. Имущество должно быть возвращено в том состоянии, в котором было передано на хранение с учетом изменения (износа) вследствие естественных свойств имущества.

Истцом --.--.---- г. в адрес ответчика направлено требование о возврате по договору ответственного хранения имущества, которое доставлено адресату --.--.---- г.. Ответчиком данное требование проигнорировано.

Согласно акту инвентаризации по состоянию на --.--.---- г. балансовая стоимость имущества составляет --- рублей --- копейки.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в связи с утратой имущество по договору №--- от 2011 года в размере --- рублей --- копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением, в котором исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по имеющемуся в деле адресу места жительства и регистрации, направленное судом извещение возвратилось с отметкой: «Отсутствие адресата по указанному адресу», что расценивается судом в качестве доказательства принятия судом необходимых мер для надлежащего извещения ответчика.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные сторонами, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 887 ГК РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

Согласно части 1 статьи 891 ГК РФ, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

На основании пункта 1 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст. 890 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Судом установлено, что в 2011 году между ФИО1 и АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) был заключен договор хранения №№--, по условиям которого ответчик принял на хранение от истца имущество, согласно перечня, указанного в приложении №-- к договору, обязавшись обеспечить его сохранность, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату.

Согласно приложению №-- к договору №№-- от 2011 года на ответственное хранение передано имущество: вешалка напольная, столик журнальный - 3 штуки, кресло- 3 штуки, тумба по телевизор - 2 штуки, ведро мусорное, диван, тумба подкотная, кушетка двухместная, стол переговорный, шкаф для документов три секции, кресло на полозьях, кушетка на полозьях, тумба выкотная, шкаф для документов - 2 штуки.

Согласно пункта 2.1 договора, имущество передается на ответственное хранение на неопределенный срок.

Факт передачи имущества ответчику подтверждается актом приема-передачи от 2011 года.

--.--.---- г. решением Арбитражного суда города Москвы АКБ «Славянский Банк» признан несостоятельным (банкротом), обязанности конкурсного управляющего АКБ «Славянский банк» (ЗАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из содержания искового заявления --.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате имущества по договору хранения, которое доставлено --.--.---- г., однако ответчиком данное требование проигнорировано.

Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился (ст. 904 ГК РФ).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что хранитель возвращает имущество поклажедателю в течение 5 рабочих дней с даты предъявления ему соответствующего требования поклажедателем.

Никаких доказательств в подтверждение возврата имущества по договору хранения со стороны ответчика не представлено

Согласно акту инвентаризации основных средств в ЗАО АКБ «Славянский банк» по состоянию на --.--.---- г. балансовая стоимость имущества составляет --- рублей --- копейки.

Исходя из пункта 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 обязательства по возмещению причиненных истцу убытков в размере --- рублей --- копеек, так как им не исполнено предусмотренное договором хранения обязательство по возврату принятого на хранение имущества, а предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.

Таким образом, исковые требования акционерного коммерческого банка «Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании убытков причиненных поклажедателю в связи с утратой вещи обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме --- рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании убытков причиненных поклажедателю в связи с утратой вещи удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Славянский банк» (закрытое акционерное общество) убытков причиненные в связи с утратой имущества по договору хранения в сумме --- рублей и возврат госпошлины в сумме --- рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.М. Аббясова