Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО г. Павлово об обязании заключения договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, КУМИ и ЗР по Павловскому району об обязании заключения договора аренды земельного участка.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения жилищной комиссии, решения земского собрания Павловского района, распоряжением администрации Павловского муниципального района №1686 от 28.06.2011г. В соответствии с законом Нижегородской области №127-З от 04 августа 2010г. «О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории Нижегородской области» семье Ф-вых, как молодой семье имеющей ребенка и нуждающейся в улучшении жилищных условий был выделен земельный участок на окраине г. Павлово.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КУМИ и земельными ресурсами Павловского района был заключен договор аренды земельного участка, из земель населенных пунктов, для строительства индивидуального жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес>, на срок три года. Договор аренды земельного участка был зарегистрирован в УФРС по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

В период действия указанного договора п. 4 Права и обязанности арендатора п.п. 4.1 арендатор имеет право: самостоятельно хозяйствовать на земельном участке в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования участка, установленным настоящим договором.

С целью осуществить строительство индивидуального жилого дома истцом были произведены необходимые действия для освоения земельного участка. На земельном участке истцом был возведен бетонный фундамент под жилой дом, размерами 10м х 12м, глубиной 2м, шириной 0,48 м, высотой 0,8 м. над землей. Фундамент заключен в деревянную опалубку. По всей длине фундамента сделан утеплитель с двух сторон в виде экструдированного пенополистирола. Внутри фундамента установлено 8 бетонных столбов диаметром 0,3 мх2,0 м., оформление необходимой документации, без которой начало строительства было невозможно, а именно действия по присоединению к электрическим сетям, поскольку это было необходимо для начала работ. На основании этого истцом ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, т.е. к земельному участку была подведена линия электропередач. Все указанные работы осуществлялись истцом в течение срока действия договора аренды, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в период действия договора аренды, истцом на земельном участке был возведен фундамент, прочно связанный с землей для дальнейшего возведения стен, который согласно действующему законодательству считается объектом незавершенного строительства и является недвижимым имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о продлении договора аренды земельного участка, т.к. ей необходимо зарегистрировать право собственности на незавершенное строительство о осуществить достройку жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГг. истец получила отказ ( письмо от 25.05.2016г.) из КУМИ и ЗР Павловского района в продлении срока договора аренды № от 26.10.2011г. с приложением ( уведомление об утраченном праве на заключение нового договора аренды з/у» сославшись на то, что срок действия договора аренды истек 26.10.2014г., указав, что согласно п.5 ст.6 Закона НО №88-З от 29.06.2015г. «О предоставлении земельных участков отдельным категориям граждан в собственность бесплатно на территории Нижегородской области» по окончании срока договора по заявлению арендатора заключается новый договор аренды такого земельного участка сроком на более чем на 3 года, при условии наличия объекта незавершенного строительства либо разрешения на строительство на данном земельном участке. Также в письме было указано, что поскольку истец не обращалась с заявлением о продлении договора аренды, то договор от 26.10.2011г. прекратил свое действие ( в это время 27.06.2016г. уже действовал закон №88-З с изменениями от 05.04.2016г.).

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась с заявлением о перезаключении договора аренды земельного участка № от 26.10.2011г. Однако письменного ответа на данное заявление по настоящее время не получено.

На момент заключения договора аренды порядок предоставления земельных участков в собственность бесплатно отдельным категориям граждан, регулировался Законом Нижегородской области №127-З от 04.08.2010г.

В п.3 ст. 6 Закона НО №127-З от 04.08.2010г. говорится, что гражданам земельные участки предоставляются в аренду на три года для строительства индивидуального жилого дома с последующим бесплатным предоставлением в собственность после завершения строительства, ввода в эксплуатацию жилого дома и государственной регистрации права собственности на жилой дом. В указанной статье закона НО не говорится о необходимости обращения в орган муниципального образования, предоставивший земельный участок в аренду с заявлением о продлении срока договора аренды. Однако упоминается о возможности продления срока договора аренды, с суммарным сроком до пяти лет.

В договоре аренды земельного участка № от 26.10.2011г. также нет указания на обязанность или необходимость арендатора обращаться с заявлением о продлении действия договора аренды, после окончания срока его действия. Срок договора в силу п.2.1 договор вступает в силу с даты регистрации его в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области ( дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. № регистрации №), п.7.5 датой прекращения действия договора считается дата регистрации соглашения о расторжении договора в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области.

В силу ч.2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора, при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

29.06.2015г. Закон по которому был заключен договор НО №127-З от 04.08.2011г. был отменен, в связи с принятием нового закона «О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории Нижегородской области « №88-З, 05.04.2016г. в Закон №88-З от 29.06.2015г. внесены изменения, где четко прописано про заявление и сроки ( 5 лет плюс по окончании указанного срока по заявлению арендатора заключается новый договор на 5 лет).

Согласно ст. 6 п. 5 земельный участок для индивидуального жилищного строительства предоставляется гражданам в собственность бесплатно после завершения строительства, ввода в эксплуатацию жилого дома и государственной регистрации права собственности на жилой дом.

На время строительства индивидуального жилого дома земельный участок предоставляется гражданину в аренду сроком на 5 лет с последующим предоставлением в собственность бесплатно после завершения строительства, ввода в эксплуатацию жилого дома и государственной регистрации права собственности на жилой дом. По окончании указанного срока по заявлению арендатора заключается новый договор аренды такого земельного участка сроком не более чем на 5 лет, при условии наличия объекта незавершенного строительства либо разрешения на строительство на данном земельном участке.

В случае, если строительство индивидуального жилого дома производится с привлечением денежных средств кредитных организаций, при предоставлении арендатором надлежаще заверенной копии кредитного договора с арендатором заключается новый договор аренды на срок действия кредитного договора, но не более чем на 20 лет.

Право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно сохраняется за гражданами, состоящими на учете граждан, желающих приобрести земельные участки для индивидуального жилищного строительства, или заключившими договор аренды таких земельных участков в соответствии с законом Нижегородской области, направленным на бесплатное предоставление земельных участков в собственность граждан, до вступления в силу настоящего Закона. Предоставление земельных участков в собственность бесплатно указанным гражданам осуществляется в соответствии с положениями настоящего Закона.

В связи с этим истец заблаговременно обратилась в КУМИ и ЗР Павловского района Нижегородской области, изначально с заявлением от 25.05.2016г. о продлении срока действия договора аренды земельного участка, а затем с заявлением о заключении нового договора аренды земельного участка от 11.07.2016г. Однако до настоящего времени положительного ответа от КУМИ и ЗР Павловского района Нижегородской области не получила.

Истец продолжает пользоваться земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес>, регулярно вносит арендную плату, которую ответчик принимает. Считает, что данные обстоятельства также свидетельствуют о продолжении арендных отношений.

Согласно договору аренды земельного участка, заключенный между истцом и КУМИ и ЗР Павловского района 26.10.2011г. он прошел государственную регистрацию, 08.02.2012г., о чем имеется штамп регистрирующего органа, номер регистрации №.

Согласно кадастровому паспорту земельный участок по адресу: <адрес> сформирован ДД.ММ.ГГГГг. поставлен на кадастровый учет с №, имеет площадь 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для строительства индивидуального жилого дома.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.01.2017г. право аренды на земельный участок № зарегистрировано 08.02.2012г. и истец, в пользу которого установлено обременение земельного участка по договору аренды. Согласно данной выписке из ЕГРН прекращение договора аренды не зарегистрировано.

По заявке истца, 21.02.2017г. кадастровым инженером ФИО2 произведены кадастровые работы на земельном участке №, с кадастровым номером №, в ходе которого зафиксировано, что на земельном участке имеется объект незавершенного строительства, о чем составлена схема границ здания.

Согласно отчету независимого эксперта ООО «Оценка- сервис» от 06.03.2017г. указана характеристика строящегося объекта по адресу: <адрес>. Объект находится на окраине г. Павлово. Подведены сети электроснабжения. Объект представляет собой выстроенный бетонный фундамент размерами в плане 10мх 12 м по наружному обмеру. Ширина ленточного фундамента составляет 0,48 м. Высота над землей на нижнем уровне равна 0,8 м Фундамент заключен в деревянную опалубку. По всей длине выступающего фундамента имеется утеплитель с двух сторон в виде экструдированного пенополистирола. Внутри фундамента имеются 8 бетонных столбов диаметром 0,3 и 2 снаружи. К участку подведена линия электропередач. Количественные и качественные характеристики подтверждены документами и совместным осмотром оценщика и заказчика. Оценочная стоимость незавершенного строительства ( фундамента) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на 01.03.2017г. составляет 345 000 рублей. Это является недвижимым имуществом гражданина.

Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о наличии процесса создания объекта недвижимости в целом и использовании земельного участка по его прямому назначению.

Возведенный фундамент, прочно связанный с землей является объектом незавершенного строительства. Правовой термин объекта незавершенного строительства характеризует не конструктивные особенности объекта недвижимости и функциональные цели его создания, а сам процесс создания объекта недвижимости и отражение поэтапности этого процесса в свойствах создаваемого объекта.

Предоставленный истцу по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок использовался ей по назначению, обязанности по договору аренды она исполняет надлежащим образом. До настоящего времени она продолжает осуществлять оплату арендных платежей, против этого ответчик не возражает, принимая оплату.

Кроме договора аренды действует ГК РФ, ЗК РФ и другие законы РФ.

В данной ситуации истец по истечении срока действия договора аренды продолжила пользоваться арендуемым земельным участком при отсутствии возражений со стороны КУМИ Павловского района.

Таким образом, считает, что договор аренды был возобновлен на прежних условиях на неопределенный срок.

Считает, что ответчик не вправе отказать ей, арендатору земельного участка, находящегося в собственности муниципального образования, в заключении нового договора аренды, поскольку срок действия ранее заключенного договора аренды земельного участка был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок, то есть его срок на момент ее обращения с заявлением не истек.

Земельный участок используется истцом до настоящего времени, т.е. она совершает действия, свидетельствующие о продолжении арендных отношений, ей вносятся арендные платежи, каких –либо действий по прекращению договора аренды ответчик не предпринимал. При этом, права одностороннего отказа от исполнения сделки, расторжения договора аренды, в соответствии с абзацем 2 п.2 ст. 610 ГК РФ ответчиком до настоящего времени не реализованы.

Поэтому лишение истца (молодой семьи с ребенком) права на получение в аренду земельного участка по тем основаниям, что она подала заявление о заключении нового договора после истечения срока действия ранее заключенного договора, является ошибочными, нарушает ее права как арендатора данного участка.

В настоящее время отсутствие нового договора аренды земельного участка создает препятствие для государственной регистрации объекта незавершенного строительства.

На основании определения Павловского городского суда ненадлежащие ответчики заменены на надлежащего Администрацию МО г. Павлово.

Таким образом, истец просит обязать Администрацию МО г. Павлово заключить с ФИО1 новый договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома сроком на 5 лет.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий по устному заявлению истца, о чем указано в протоколе судебного заседания, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме.

Ответчик Администрация МО г. Павлово, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились; направили в адрес суда отзыв, согласно которому оставляют решение на усмотрение суда; просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета спора: КУМИ и ЗР Павловского района, администрация Павловского муниципального района Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебном заседание не явились, направили в суд заявление, согласно которому просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что распоряжением администрации Павловского муниципального района от 28.06.2011 г. N 1686 "О предоставлении земельного участка» ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок, общей площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: по адресу: <адрес> «Для индивидуального жилищного строительства» ( л.д.13).

Во исполнение данного распоряжения ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ и ЗР Павловского района в лице председателя ФИО4 и ФИО1 был заключен договор аренды земель населенных пунктов N01734, согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: по адресу: г№, площадью 1000 кв. м в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома (л.д.15-17).

Согласно выписке из ЕГРН от 30.01.2017г. право аренды на земельный участок № зарегистрировано 08.02.2012г. и истец, в пользу которого установлено обременение земельного участка по договору аренды. Согласно данной выписки из ЕГРН прекращение договора аренды не зарегистрировано ( л.д.58).

Пунктом 1 статьи 273 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (статья 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Совокупность норм права, регулирующих спорные правоотношения, наделяет собственника объекта недвижимости исключительным правом на получение в собственность либо аренду земельного участка, на котором оно расположено, площадью занятой зданием или сооружением и необходимой для его использования, без проведения торгов.

Федеральным законодателем в пункте 14 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации реализован один из основополагающих принципов земельного законодательства - деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства (подпункт 8 пункт 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно указанной норме права уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих оснований, в том числе в случае, когда разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка.

Из материалов дела следует, что испрашиваемый земельный участок был предоставлен истцу в 2011 году под индивидуальное жилищное строительство, за это время он возвел на нем незавершенный строительством жилой дом.

В качестве документов, подтверждающих ненадлежащее использование ФИО1 земельного участка, были представлены отчет об оценке рыночной стоимости объекта- незавершенного строительством жилого <адрес> от марта 2017 года (л.д.27-61), договор № Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.07.2014г. ( л.д.62-65).

В письме председателя комитета КУМИ и ЗР Павловского района ФИО4, которым истцу отказано в продлении договора аренды спорного земельного участка, идёт ссылка на то, что истец утратил право на заключение нового договора аренды земельного участка, в связи с истечением срока аренды 26.10.2014г. (л.д.67,68).

Согласно п. 21 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации" в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 1 марта 2015 года или такой земельный участок предоставлен до 1 марта 2015 года в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации. Положения настоящего пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с настоящим пунктом.

В соответствии ч. 3 ст. 28 Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О приватизации государственного и муниципального имущества" собственники объектов недвижимости, не являющихся самовольными постройками и расположенных на земельных участках, относящихся к государственной или муниципальной собственности, обязаны либо взять в аренду, либо приобрести у государства или муниципального образования указанные земельные участки, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп. 10 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления: земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи.

В соответствии с п. 14 ст. 34 указанного закона отношения, связанные с реализацией положений заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или после дня вступления в силу настоящего Федерального закона в соответствии с частью 2 настоящей статьи договоров аренды земельных участков, предоставленных для комплексного освоения в целях жилищного строительства, и договоров аренды земельных участков, образованных из таких земельных участков, регулируются Земельным кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Земельного кодекса РФ в редакции до принятия Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.

На основании частей 2, 3 ст. 22 Земельного кодекса РФ в вышеуказанной редакции, земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего РФ, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

По истечении срока договора аренды земельного участка его арендатор имеет при прочих равных условиях преимущественное право на заключение нового договора аренды земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 35, пунктом 1 статьи 36 и статьей 46 настоящего кодекса

Статьей 46 Земельного кодекса РФ установлено, что аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Согласно ст. 610 Гражданского кодекса РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 621 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора.

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ) (п. 2 ст. 621 ГК РФ).

С учетом приведенных положений закона и условий договора фактически истец имел право на возобновление договора аренды земельного участка по двум основаниям: путем подачи соответствующего заявления арендодателю до истечения договора аренды то есть до 26.10.2014г. (п. 1 ст. 621 ГК РФ), и путем фактического продолжения пользования земельным участком после указанной даты.

Само по себе отсутствие государственной регистрации объекта незавершенного строительства, не является основанием для прекращения договора аренды. Доводы истца о фактическом строительстве ИЖД на предоставленном ей земельном участке ответчиком не оспорены, подтверждаются представленным фотоматериалом, из которого следует, что на земельном участке имеется строение в виде фундамента, истица заключила договор энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-65). По окончании срока Договора истец продолжала пользоваться земельным участком, арендодатель против этого не возражал, не направил требование об освобождении земельного участка, принимал арендные платежи, истец реализовала свое право на возобновление договора аренды по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 621 ГК РФ. Договор при этих условиях считается возобновленным на неопределенный срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании за ФИО1 право аренды земельного участка площадью 1000 кв. м кадастровый № по адресу: <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома, и возложении на ответчика обязанность по заключению договора аренды по указанному участку для строительства индивидуального жилого дома, исходя из условий договора аренды от 26.10.2011г. №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации МО г. Павлово об обязании заключения договора аренды земельного участка.

Обязать администрацию МО г. Павлово заключить с ФИО1 договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома сроком на 5 лет.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2017 года.

Судья: Павлычева С.В.