Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске Томской области гражданское дело по иску акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к Фортуна А.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее - АО ЕРКЦ) обратилось в суд с указанным иском с учетом уточнения исковых требований к ответчику Фортуна А.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, по лицевому счету ** за период с марта 2016 по август 2016 в размере 21 080 рублей 77 копеек, по лицевому счету ** за период с июня 2016 по август 2016 в размере 4 062 рубля 15 копеек, по лицевому счету ** за период с сентября 2016 по апрель 2020 (исключая июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017) в размере 199 324 рубля 33 копейки, а всего на общую сумму 224 467 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 444 рубля 67 копеек, почтовые расходы в сумме 233, 57 руб.

В обоснование требований истец указал, что две комнаты в коммунальной квартире, расположенной по [адрес], принадлежат на праве собственности Фортуна А.Е. На каждую комнату были открыты отдельные лицевые счета. Впоследствии лицевые счета были объединены. 01.06.2015 между ООО «ЖЭУ-4» и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по [адрес], заключен договор управления многоквартирным домом, условия которого являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. 28.06.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области вынесен судебный приказ о взыскании с Фортуна А.Е. задолженности за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с июня 2016. по август 2016 в размере 5 470 рублей 33 копейки, в возврат государственной пошлины 200 рублей. 28.06.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области вынесен судебный приказ о взыскании с Фортуна А.Е. задолженности за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с сентября 2016 по апрель 2018 (исключая июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017) в размере 79 428 рублей 16 копеек, в возврат государственной пошлины 1 291 рубль 42 копейки. В связи с представленными возражениями от должника 13.03.2020 мировым судьей данные приказы были отменены, в связи с чем, АО ЕРКЦ вынуждено предъявить требования в порядке искового производства. По агентскому договору от 31.08.2014 № **, заключенному между ООО «ЖЭУ-4» и ОАО «Единый расчетно-консультационный центр», ООО «ЖЭУ-4»» предоставило ОАО ЕРКЦ право принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, коммунальные и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, заключение соглашений о сроке и порядке её погашения, взыскание задолженности в судебном порядке). С 26.01.2015 ОАО «ЕРКЦ» переименовано в АО ЕРКЦ. Изменение наименования организации не повлекло изменений в заключенных организацией договорах, её прав и обязанностей, вытекающих из данных договоров.

Представитель истца АО ЕРКЦ Татаринова С.А., действующая на основании доверенности от 10.01.2018, сроком на три года, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. Представила пояснения к иску, в которых указала, что согласно приобщенному к материалам дела договору на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № 62 по ул. Транспортной от 01.06.2015 № ** и приложениям к нему, домофон не включен в состав общего имущества многоквартирного дома. На основании личного заявления собственника Фортуна А.Е. от 01.04.2016 в единый платежный документ включена ежемесячная плата за домофон. Учитывая вышеизложенное, включение в единый платежный документ платы за пользование домофоном и сервисное обслуживание является законным и основано на нормах действующего законодательства.Согласно агентскому договору от 05.08.2008 № ** с дополнительным соглашением от 12.08.2014 № ** и дополнительным соглашением от 22.12.20015 № ** АО ЕРКЦ осуществляет начисление и сбор платы за пользование домофоном. Согласно дополнительному соглашению от 22.12.2015 ООО «ТДК» поручило АО ЕРКЦ осуществление организации работы с гражданами, имеющими задолженность по оплате за пользование домофоном, взыскание задолженности в судебном порядке.Госпошлина, уплаченная лицом, участвующим в деле и в пользу которого принят судебный акт, взыскивается судом с проигравшей стороны. Размер и порядок уплаты государственной пошлины установлен нормами налогового законодательства. Согласно агентскому договору, заключенному между АО ЕРКЦ и ООО «ЖЭУ-4», госпошлина и почтовые расходы по отправке копий документов для ответчика не покрываются принципалом, в связи с чем, взыскивается стороной истца с ответчика. 16.06.2017 в квартире Фортуна А.Е. были установлены индивидуальные приборы учета воды, плата за холодное, горячее водоснабжение и водоотведения с указанной даты рассчитывалась согласно количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении (на 4 человек, с 19.04.2019 на 3 человек) по нормам потребления коммунальной услуги. В связи с тем, что собственником жилого помещения не ежемесячно передавались показания индивидуальных приборов учета, плата за потребленные коммунальные услуги была начислена по нормативу потребления. Даты начисления по нормативу потребления: с 01.03.2018 по 21.09.2018, с 01.10.2019 по 02.03.2020. Ответчик Фортуна А.Е. признала наличие договорных отношений с МП ЗАТО Северск средство массовой информации «Информационное агентство «Радио Северска», так как в спорный период производила оплату указанных услуг, совершив конклюдентные действия. Копия договора на оказание услуг радиовещания ранее была размещена в местной газете «Диалог». Отношения между абонентом и оператором связи, оказывающим услуги связи для целей радиовещания, в случае заключения возмездного договора об оказании услуг связи для целей радиовещания регулируются Правилами оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утв. постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 № 785. В соответствии с п. 17 Правил договор, заключаемый с гражданином, является публичным. Согласно п. 26 Правил абонент вправе отказаться от оплаты услуг связи для целей радиовещания, не предусмотренных договором и предоставленных ему без его согласия. В соответствии с п. 37 Правил к отношениям вещателя и оператора связи по заключению договора применяются правила направления оферты и получения акцепта, предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации. Из указанного следует, что услуги связи для целей радиовещания оказываются на основании публичного договора, не требующего соблюдения обязательной письменной формы, заключаемого в порядке положений об оферте, акцептом которой является оплата оказанных услуг. От услуги по пользованию радио собственник вправе отказаться, обратившись с письменным заявлением об этом в соответствующую организацию, оказывающую данную услугу. Ответчиком Фортуна А.Е. не представлено доказательств того, что ею были совершены действия, направленные на расторжение договора по оказанию ей услуг связи для целей радиовещания. Обязанность по заключению договора на обращение с ТКО лежит не на исполнителе коммунальной услуги по обращению с ТКО, а на самом ответчике и эта обязанность ответчиком не исполнена.

Просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фортуна А.Е., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Пожилов Д.А., действующий на основании доверенности от 15.07.2020, реестр. № **, сроком на пять лет, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Представил письменные возражения на иск, в которых полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Указал, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. АО ЕРКЦ пропустило срок обращения в суд с исковым заявлением, в связи с чем, исковые требования о взыскании с Фортуна А.Е. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ по лицевому счету ** за период с марта 2016 года по август 2016 года в размере 21 080, 77 рублей, по лицевому счету ** за период с июня 2016 года по август 2016 года в размере 4 062, 15 рублей, также по лицевому счету ** за период с сентября 2016 года по апрель 2017 не подлежат удовлетворению. Доводы АО ЕРКЦ о том, что по агентскому договору от 31.08.2014 № **, заключенному между ООО «ЖЭУ-4» и ОАО ЕРКЦ», ООО «ЖЭУ-4» предоставило ОАО «ЕРКЦ» право принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, коммунальные и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности, являются необоснованными.

АО ЕРКЦ обратилось в суд с исковыми требованиями при отсутствии виновных действий Фортуна А.Е. по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. Фортуна А.Е. не получала платежные документы (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе). Сводный отчет по лицевому счету ** не является подтверждением размера задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. Указанный отчет не содержит расчета объема (количества) коммунального ресурса (электроэнергии), предоставленного за период с марта 2016 года по август 2016 года на общедомовые нужды в многоквартирном доме. За март 2016 года указано, что ответчик обязан оплатить 4,81 руб. за 2,3455 кВт.ч электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирном доме, однако сводный отчет не содержит расчета объема электроэнергии, израсходованной на общедомовые нужды в многоквартирном доме.Сводный отчет по лицевому счету ** не содержит расчета общей площади жилого помещения (части жилого помещения, принадлежащего ответчику, и мест общего пользования). В нем указано, что общая площадь жилого помещения составляет 25, 4101 кв.м, при этом данный отчет не содержит расчета общей площади жилого помещения, на основании которого истец определил сумму задолженности на содержание и ремонт общего имущества жилого помещения. Сводные отчеты по лицевым счетам **, ** содержат неверный расчет задолженности на содержание и текущий ремонт жилого помещения. В указанных сводных отчетах тариф платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения составляет 16,36 руб., однако в материалах дела отсутствуют доказательства (Протокол общего собрания собственников помещений за 2016 год), которым установлен тариф платы за содержание и текущий ремой жилого помещения на 2016 год. Сводный отчет по лицевому счету ** не является подтверждением размера задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. Сводный отчет по лицевому счету ** не содержит расчета объема (количества) коммунального ресурса (электроэнергии), предоставленного за период с июня 2016 года по август 2016 года на общедомовые нужды в многоквартирном доме. Сводный отчет по лицевому счету ** не содержит расчета общей площади жилого помещения (части жилого помещения, принадлежащего ответчику и мест общего пользования). В нем указано, что общая площадь жилого помещения составляет 29, 38 кв.м, однако сводный отчет по лицевому счету ** не содержит расчета общей площади жилого помещения, на основании которого истец рассчитывал сумму задолженности на содержание и ремонт общего имущества жилого помещения.Сводный отчет по лицевому счету ** не является подтверждением размера задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. Он не содержит расчета объема (количества) коммунального ресурса (электроэнергии), предоставленного за период сентября 2016 года по апрель 2020 года на общедомовые нужды в многоквартирном доме. Сводный отчет по лицевому счету ** не содержит расчета общей площади жилого помещения (части жилого помещения, принадлежащего ответчику и мест общего пользования). В нем указано, что общая площадь жилого помещения составляет 54,79 кв.м, однако отчет не содержит расчета общей площади жилого помещения, на основании которого истец произвел расчет задолженности на содержание и ремонт общего имущества жилого помещения. Исковые требования АО ЕРКЦ о взыскании с Фортуна А.Е. задолженности по оплате услуг по содержанию домофона, не подлежат удовлетворению. Обязанность заключения договора на техническое обслуживание домофона, как общего имущества, возлагается именно на управляющую организацию. Обслуживание домофона должно входить в перечень и стоимость работ по содержанию общего имущества. Сводные отчеты по лицевым счетам **, **, ** являются недействительными, поскольку подписаны с использованием факсимиле подписи директора АО ЕРКЦ А. Факсимильные подписи на указанных отчетах могут быть приравнены к собственноручной подписи только в случае, если полномочия директора АО ЕРКЦ об использовании факсимиле подтверждаются учредительными документами. В материалах дела отсутствуют учредительные документы, предоставляющие директору АО ЕРКЦ А. право использования факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи. Доверенность от 10 января 2018 года подписана с использованием факсимиле подписи директора АО ЕРКЦ А. В материалах дела отсутствуют учредительные документы, предоставляющие директору АО ЕРКЦ право на подписание доверенности с использованием факсимиле подписи. АО ЕРКЦ просит взыскать с Фортуна А.Е. государственную пошлину в размере 5 444, 67 руб. и расходы по оплате почтовых услуг в размере 233, 57 руб. Исходя из анализа требований ГПК РФ и условий агентского договора от 31 августа 2014 года № ** судебные расходы, которые понесло АО ЕРКЦ возмещает ООО «ЖЭУ-4». Исковые требования АО ЕРКЦ о взыскании с Фортуна Алексы Евгеньевны задолженности по оплате услуг связи проводного радиовещания, не подлежат удовлетворению, поскольку между Фортуна А.Е. и МП ЗАТО Северск СМИ «Информационное агентство «Радио Северска» не заключался договор об оказании услуг связи проводного радиовещания. Исковые требования АО ЕРКЦ о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по оказанию услуг по обращению с ТКО не подлежат удовлетворению. Между Фортуна А.Е. и ООО «АБФ Система» не заключен договор по оказанию услуг по обращению с ТКО и Фортуна А.Е. не совершала конклюдентных действий, свидетельствующих о заключении договора по оказанию услуг по обращению с ТКО.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО ЕРКЦ к Фортуна А.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно частям 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительство Российской Федерации 6 мая 2011 г. издало постановление № 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые действуют с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации (далее - Правила).

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг. Раздел VI Правил определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Закрепляя в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, Кодекс наделяет Правительство Российской Федерации полномочиями по детализации установленного данной статьей нормативного регулирования, в том числе при определении платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в случае непредставления им показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пп. 3.3.5 и п. 4.1 договора управления многоквартирным домом от 01.06.2015 № **, заключенного между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по [адрес], и ООО «ЖЭУ-4», собственники жилых помещений обязаны ежемесячно производить оплату за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и за оказанные коммунальные услуги, в том числе и за объем коммунальных услуг, потребленный на общедомовые нужды сверх установленного норматива, в сроки, указанные в предъявляемых к оплате счетах-квитанциях (счетах-извещениях).

Как следует из пп. «ж» п. 31 Правил, исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 и главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с агентским договором от 31.08.2014 № **, заключенным между ООО «ЖЭУ-4» и ОАО «ЕРКЦ» (ныне - АО ЕРКЦ), принципал поручает и обязуется оплатить, а Агент от своего имени, за счет и в интересах Принципала обязуется осуществлять деятельность по приему платежей граждан за содержание и ремонт жилого помещения, включающих в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту: плата за содержание и ремонт жилого помещения), коммунальные и иные услуги, выполнять услуги по обработке этих платежей и осуществлять последующие расчеты с принципалом, а также производить обработку персональных данных собственников, нанимателей и граждан, зарегистрированных (проживающих) в жилых помещениях. Принципал поручает агенту принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности, в том числе взыскание задолженности в судебном порядке.

Кроме того, истцом заключены агентские договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Так, 26.08.2014 между ОАО «Тепловые сети» и ОАО «ЕРКЦ» заключен агентский договор № **, 17.02.2017 между АО «ОТЭК» и АО ЕРКЦ заключен агентский договор № ** на оказание услуг по начислению, сбору и перечислению денежных средств за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, 13.02.2018 между АО «ОТЭК» и АО ЕРКЦ заключен агентский договор № ** на оказание услуг по начислению, сбору и перечислению денежных средств за оказанные потребителями коммунальные услуги (по отоплению и горячему водоснабжению), иных услуг, 08.02.2019 между АО «ОТЭК» и АО ЕРКЦ заключен агентский договор № ** на оказание услуг по начислению, сбору и перечислению денежных средств за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, иных услуг, 27.02.2019 между АО «ОТЭК» и АО ЕРКЦ заключено дополнительное соглашение № ** к агентскому договору от 08.02.2019 № **, между АО «ОТЭК» и АО ЕРКЦ заключен агентский договор от 30.12.2019 № ** на оказание услуг по начислению, сбору и перечислению денежных средств за оказанные потребителями коммунальные услуги (по отоплению и горячему водоснабжению), иных услуг.

Условиями договоров предусмотрено, что агент обязуется осуществлять деятельность по начислению и приему платежей потребителей коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления в многоквартирных домах. Принципал поручает агенту принимать меры по своевременному внесению собственниками жилых помещений в многоквартирных домах платы за услуги горячего водоснабжения и отопления и сокращению имеющейся задолженности (в том числе взыскание задолженности в судебном порядке).

Между ОАО «Северский водоканал» и АО ЕРКЦ заключен агентский договор от 19.04.2016 № **, по условиям которого принципал поручает и обязуется оплатить, а агент обязуется осуществлять деятельность по начислению и приему платежей потребителей коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирных домах, выполнение, в том числе работ по организации приема платежей граждан за холодное водоснабжение и водоотведение. Кроме того, предусмотрена обязанность агента по принятию мер по своевременному внесению собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирных домах платы за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению и сокращению имеющийся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, заключение соглашений о сроке и порядке погашения, направление предупреждений о приостановлении предоставления коммунальной услуги, взыскание задолженности в судебном порядке).

06.05.2013 ОАО «Городские электрические сети» и ОАО «ЕРКЦ» заключили агентский договор № **, 26.08.2014 ОАО «Городские электрические сети» и ОАО «ЕРКЦ» заключили агентский договор № **, 06.07.2018 ПАО «Томская энергосбытовая компания» и АО ЕРКЦ заключили агентский договор № **, 07.02.2019 ПАО «Томская энергосбытовая компания» и АО ЕРКЦ также заключили агентский договор № **, 31.01.2020 ПАО «Томская энергосбытовая компания» и АО ЕРКЦ заключили агентский договор № **.16.0096.20. Согласно условиям указанных агентских договоров агент обязуется осуществлять деятельность по приему платежей потребителей за услуги электроснабжения в многоквартирных домах. Кроме того, принципал поручает агенту принимать меры по своевременному внесению собственниками жилых помещений в многоквартирных домах платы за услуги электроснабжения и сокращению имеющейся задолженности (взыскание задолженности в судебном порядке).

10.12.2018 между ООО «АБФ Система» и АО ЕРКЦ заключен агентский договор № ** и подписано дополнительное соглашение к нему от 23.01.2019 № **, 07.08.2019 между ООО «АБФ Система» и АО ЕРКЦ заключен агентский договор № **, 27.03.2020 между ООО «АБФ Система» и АО ЕРКЦ также заключен агентский договор № **, по условия которых принципал поручает и обязуется оплатить, а агент обязуется осуществлять деятельность по обработке и организации сбора платежей потребителей, проживающих в многоквартирных домах г. Северска, в которых принципал является исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Кроме того, принципал поручает агенту принимать меры по своевременному внесению собственниками и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах платы за услуги по обращению с ТКО и сокращению имеющейся задолженности (взыскание задолженности в судебном порядке).

05.08.2008 между ООО «Томская Домофонная Компания» и МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» заключен агентский договор № ** и подписаны дополнительные соглашения к нему от 12.08.2014 № **, от 22.12.2015 № **, по условия которого принципал поручает и обязуется оплатить, а агент берет на себя обязательства совершать от своего имени, указанные в п. 2.1. настоящего договора по ведению аналитического учета операций, связанных с обработкой платежей граждан за пользование домофоном. Кроме того, принципал предоставляет агенту право на ведение бухгалтерских операций по учету информации. Учет информации по начислению платы за пользование домофоном, содержащейся в первичных учетных документах, предусматривает выполнение, в том числе работ по начислению платы по лицевым счетам с отражением изменений в базе данных, организации приема платежей граждан за пользование домофоном, входящих в единый платежный документ, организации работы с гражданами, имеющими задолженность по оплате за пользование домофоном, взыскания задолженности в судебном порядке.

Между МП ЗАТО Северск СМИ «Информационное агентство «Радио Северска» и МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» заключен агентский договор от 30.01.2009 № ** с дополнительным соглашением от 12.08.2014 № **. Договором предусмотрено, что принципал поручает агенту принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за пользование радио и сокращению имеющейся задолженности. Агент обязан вести учет и взыскивать задолженность по платежам граждан за пользование радио.

Право принятия мер по сокращению имеющейся задолженности во взаимосвязи с приведенными положениями норм Гражданского кодекса Российской Федерации об агентском договоре, статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии у истца права на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг.

Доводы представителя ответчика о том, что АО ЕРКЦ является неуполномоченным лицом на обращение в суд от имени ООО «ЖЭУ-4», АО «ОТЭК», АО «Северский водоканал», ООО «АБФ Система», ООО «Томская домофонная компания» судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. АО ЕРКЦ, обращаясь с настоящим иском, действовало в пределах предоставленных ему полномочий. Таким образом, АО ЕРКЦ вправе требовать взыскания задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги как агент, действующий в интересах обслуживающих организаций от своего имени.

Как следует из материалов дела, ответчик Фортуна А.Е. является собственником двух комнат в квартире, расположенной по [адрес], что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.06.2020 № **, свидетельствами о государственной регистрации от 10.09.2015, реестр. № **, от 07.06.2016, реестр. № **. На каждую комнату были открыты отдельные лицевые счета, которые в последующем были объединены.

Из справки АО ЕРКЦ от 01.06.2020 № ** следует, что Фортуна А.Е. зарегистрирована по указанному адресу с 15.06.2017.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 01.06.2015 между ООО «ЖЭУ-4» и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенной по [адрес], был заключен договор управления многоквартирным домом, условия которого являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме, согласно которому Управляющая организация (ООО «ЖЭУ-4») по заданию собственника за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по указанному адресу, предоставлять установленные договором коммунальные услуги собственнику и лицам, которые на законных основаниях пользуются его помещением, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельностью.

Из п. 3.3.5. и п. 4.1. Договора следует, что плата за содержание общего имущества и услуги вносится ежемесячно до двадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании счета-квитанции, представленной не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Указанный Договор был принят общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по [адрес], в форме очного голосования (протокол от 14.05.2015).

Согласно представленным истцом сводным отчетам по лицевому счету ** в отношении комнаты площадью 25, 41 кв. м в квартире, расположенной по [адрес], задолженность ответчика по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с марта 2016 по август 2016 составляет 21 080 руб. 77 коп., по лицевому счету ** в отношении комнаты площадью 29, 38 кв.м в квартире, расположенной по [адрес], задолженность ответчика по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с июня 2016 по август 2016 составляет 4 062 руб. 15 коп., по лицевому счету ** в отношении двух комнат площадью 54, 79 кв.м в квартире, расположенной по [адрес], задолженность ответчика по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с сентября 2016 по апрель 2020 (исключая июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017) составляет 199 324 руб. 33 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что сводные отчеты по лицевым счетам **, **, ** не являются подтверждением размера задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, поскольку не содержат расчета объема (количества) коммунального ресурса (электроэнергии), израсходованного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, предоставленного за период с марта 2016 года по август 2016 года на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не содержат расчета общей площади жилого помещения (части жилого помещения, принадлежащего ответчику и мест общего пользования), содержат неверный расчет задолженности на содержание и текущий ремонт жилого помещения, сводный отчет по лицевому счету ** содержит неверный расчет задолженности на содержание и текущий ремонт жилого помещения, судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными истцом в материалы дела документами, а именно: реестром жилых помещений, расположенных по [адрес], сводными отчетами по лицевым счетам **, **, ** по состоянию на 23.07.2020, содержащими указанные выше сведения.

Кроме того, доводы представителя ответчика Фортуна А.Е. - Пожилова Д.А. о том, что АО ЕРКЦ не выставляло Фортуна Е.А. платежные документы с расшифровкой видов и стоимости оказанных услуг за спорный период, в связи с чем, ответчик не получала платежные документы (в том числе в электронной форме, размещенных в системе), несостоятельны, поскольку доказательств указанных обстоятельств ответчиком в суд не представлено. Кроме того в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик, как собственник жилого помещения, обязана содержать его, и при неполучении платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг обязана была обратиться в управляющую организацию.

Судом отклоняется довод представителя ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют учредительные документы, предоставляющие директору АО ЕРКЦ право на подписание доверенности, сводных отчетов с использованием факсимиле подписи, поскольку в ходе рассмотрения дела представителем истца суду на обозрение был представлен оригинал доверенности представителя АО «ЕРКЦ», а также сводных отчетов.

Доводы представителя ответчика о том, что с Фортуна А.Е. не подлежит взысканию задолженность по оплате услуг связи проводного радиовещения, так как договор между ответчиком и поставщиком услуги не заключался, являются несостоятельными, исходя из следующего.

Отношения между абонентом и оператором связи, оказывающим услуги связи для целей кабельного и (или) эфирного телевизионного вещания и (или) радиовещания, в случае заключения возмездного договора об оказании услуг связи для целей кабельного и (или) эфирного телерадиовещания регулируются Правилами оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 № 785 (далее - Правила).

В соответствии с п. 17 Правил договор, заключаемый с гражданином, является публичным. Согласно п. 26 Правил абонент вправе отказаться от оплаты услуг связи для целей телерадиовещания, не предусмотренных договором и предоставленных ему без его согласия.

В соответствии с п. 37 Правил к отношениям вещателя и оператора связи по заключению договора применяются правила направления оферты и получения акцепта, предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что услуги связи для целей кабельного и (или) эфирного телевизионного вещания и (или) радиовещания оказываются на основании публичного договора, не требующего соблюдения обязательной письменной формы, заключаемого в порядке положений об оферте, акцептом которой является оплата оказанных услуг. От услуги по пользованию коллективной антенной собственник вправе отказаться, обратившись с письменным заявлением об этом в соответствующую организацию, оказывающую данную услугу.

Факт оказания данной услуги стороной ответчика не оспаривался.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что им были совершены действия, направленные на расторжение договора по оказанию ей услуг связи для целей телевизионного и радиовещания, а именно, что она обращалась с заявлением об отключении услуги «Телеантенна»; фактически истцу указанные услуги предоставлялись, истец их оплачивал, оснований для освобождения ответчика от оплаты данной услуги не имеется.

Доводы представителя ответчика о том, что ООО «Томская домофонная компания» не предоставило возможность АО ЕРКЦ для приема платежей за оказание услуг по содержанию домофона, в связи с чем, исковые требования АО ЕРКЦ о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг домофона за период с сентября 2016 года по апрель 2020 года не подлежат удовлетворению, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно представленному представителем истца в материалы дела договору на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № ** по [адрес], от 01.06.2015 № **, домофон не включен в состав общего имущества многоквартирного дома.

Однако в материалах дела имеется заявление Фортуна Е.А. о включении в единый платежный документ ежемесячной оплаты за пользование домофоном и сервисное обслуживание ООО «Томская домофонная компания» с 01.04.2016. Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

Доводы представителя ответчика о том, что между Фортуна А.Е. и ООО «АБФ Система» не заключен договор по оказанию услуг по обращению с ТКО, и Фортуна А.Е. не совершала конклюдентных действий, свидетельствующих о заключении договора по оказанию услуг по обращению с ТКО, суд считает несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как сбор и вывоз ТКО, применимы правила Гражданского кодекса Российской Федерации о публичном договоре.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Статья 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» регулирует отношения по заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов. Такой договор является публичным для регионального оператора, и региональный оператор не вправе отказать в заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются, и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. В соответствии с пунктом 4 данной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Из изложенного выше следует, что в силу закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.

Доводы представителя ответчика, что договор между сторонами не заключался, что исключает обязанность ответчика нести расходы по оплате оказанных региональным оператором услуг, являются несостоятельными, поскольку заключение договора в письменной форме путем подписания одного документа или обмена документами напрямую зависит от воли самого ответчика, отсутствие договора в письменной форме при совершении ответчиком конклюдентных действий по принятию услуг, не освобождает ответчика от обязательств по оплате таких услуг.

Таким образом, поскольку собственники жилых домов являются потребителями услуги по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов в силу требований законодательства, отсутствие письменного договора между сторонами на предоставление услуги по вывозу твердых бытовых отходов не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования истца, так как соблюдение требований законодательства по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов в предусмотренном законом порядке возможно только путем использования услуг соответствующей специализированной организации. Доказательств, подтверждающих заключение самостоятельных договоров и оплату услуг иной организации в спорный период, ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету начисления и оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, задолженность по лицевому счету ** за период с марта 2016 по август 2016 составляет 21 080 рублей 77 копеек, по лицевому счету ** за период с июня 2016 по август 2016 составляет 4 062 рубля 15 копеек, по лицевому счету ** за период с сентября 2016 по апрель 2020 (исключая июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017г.) составляет 199 324 рубля 33 копейки, а всего 224 467 рублей 25 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует утвержденной стоимости платы за жилое помещение и тарифам на коммунальные и иные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги определен исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, Департаментом тарифного регулирования Томской области, путем умножения тарифа на услугу, на норматив потребления, на количество зарегистрированных граждан и на количество дней в месяце.

Начисление по оплате за содержание и текущий ремонт, отопление, включенное в единый платежный документ, определено исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

Начисление платы произведено в следующем порядке: за содержание и текущий ремонт путем умножения общей площади жилого помещения на размер платы, установленный решением общего собрания собственников помещений, за отопление – путем умножения общей площади жилого помещения на соответствующий тариф.

Расчет платы за электроснабжение произведен путем умножения тарифа по услуге на количество потребленных кВт/ч.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитан и распределен между потребителями пропорционально размеру площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги в части требований, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пп. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с судебными приказами мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 28.06.2018 с Фортуна Е.А. взыскана в пользу АО «ЕРКЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с декабря 2015 года по август 2016 года (исключая январь, февраль 2016 года) в размере 24327, 86 руб.; за период с июня 2016 года по август 2016 года в размере 5470, 33 руб.; за период с сентября 2016 года по апрель 2018 года (исключая июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года) в размере 79428, 16 руб.

Однако определениями мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 28.02.2020 вышеуказанные судебные приказы отменены в связи с поступлением от должника возражений относительно их исполнения.

Таким образом, обращение за выдачей судебного приказа (28.06.2018) прервало течение срока исковой давности и, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 15.06.2020, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (28.02.2020), им срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, по лицевому счету ** за период с марта 2016 по август 2016 в размере 21 080 рублей 77 копеек, по лицевому счету ** за период с июня 2016 по август 2016 в размере 4 062 рубля 15 копеек, по лицевому счету ** за период с сентября 2016 по апрель 2020 (исключая июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017) в размере 199 324 рубля 33 копейки, а всего на общую сумму 224 467 рублей 25 копеек, не пропущен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с Фортуна А.Е. задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, по лицевому счету ** за период с марта 2016 по август 2016 в размере 21 080 рублей 77 копеек, по лицевому счету ** за период с июня 2016 по август 2016 в размере 4 062 рубля 15 копеек, по лицевому счету ** за период с сентября 2016 по апрель 2020 (исключая июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 г.) в размере 199 324 рубля 33 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 233 руб. 57 коп., связанные с выполнением обязательных требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, перед подачей иска в суд, что подтверждается кассовым чеком от 05.06.2020 № ** на сумму 233 руб. 57 коп., почтовой описью от 05.06.2020, указанные расходы признаются судом необходимыми, в связи с чем, указанные почтовые расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5444 руб. 67 коп., что подтверждается платежными поручениями 09.06.2020 № **, от 21.02.2020 № **, от 25.05.2018 № **, от 25.05.2018 № **.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела с ответчика Фортуна А.Е. в пользу истца АО ЕРКЦ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5444 руб. 67 коп.

Судом отклоняется довод представителя ответчика относительно компенсации истцу расходов по уплате госпошлины ООО «ЖЭУ-4», поскольку агентским договором между АО ЕРКЦ и ООО «ЖЭУ-4» от 31.08.2014 указанная компенсация не предусмотрена, в данном случае подлежат применению общие нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по возмещению судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к Фортуна А.Е. удовлетворить.

Взыскать с Фортуна А.Е. в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в размере 224 467 (Двести двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 25 копеек, из которых: по лицевому счету ** за период с марта 2016 года по август 2016 года в размере 21 080 (Двадцать одна тысяча восемьдесят) рублей 77 копеек, по лицевому счету ** за период с июня 2016 года по август 2016 года в размере 4 062 (Четыре тысячи шестьдесят два) рубля 15 копеек, по лицевому счету ** за период с сентября 2016 года по апрель 2020 года (исключая июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017г.) в размере 199 324 (Сто девяносто девять тысяч триста двадцать четыре) рубля 33 копейки.

Взыскать с Фортуна А.Е. в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» почтовые расходы в размере 233 (Двести тридцать три) руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5444 (Пять тысяч четыреста сорок четыре) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2020-002500-39