Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, признании недействительным его условий,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, истцу предоставлен кредит на товар на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых, с ежемесячным платежом <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом полностью исполнены обязательства по кредитному договору.

ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, признании незаконными действий ответчика о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения договора, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив возражения на иск, согласно которым при заключении договоров истцом получена полная исчерпывающая информация о кредите. Банк надлежащим образом и в полном объеме нсполнил свои обязательства по договору, истец имел возможность свободно осуществить выбор услуг и принять решение заключать ли ему договоры с банком на предложенных условиях, предложить банку иные условия или вообще отказаться от услуг банка. Однако, истец решил воспользоваться услугами банка и заключил договор на предложенных банком условиях. Истец в нарушение статьи 56 ГПК РФ не привел доказательств, подтверждающих свои предложения банку на заключение кредитных договоров на других условиях. Полная стоимость кредита согласована сторонами договора и указана в пункте 34 заявки - <данные изъяты>% годовых. Также указал, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании договора недействительным и взыскании денежных средств.

Представитель управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рубля на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Так как истцом требований о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств не заявлено, оснований для применения пропуска срока исковой давности в соответствии с отзывом ответчика не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 13 мая 2008 года № 2008-У полная стоимость кредита определяется в процентах годовых. Кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с пунктом 5 настоящего Указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика.

Как следует из представленных документов, при заключении кредитного договора заявка на 2-х страницах, условия договора на 4-х страницах, спецификация товара, тарифы банка на 2-х страницах и график погашения в 2-х частях получены заемщиком.

Собственноручно подписанное истцом заявление содержит сведения о полной стоимости кредита: <данные изъяты> % и размер ежемесячного платежа.

Таким образом, на момент заключения договора истцу в полном соответствии с требованиями ст. 10 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», предоставлена полная информация о полной стоимости кредита и полной сумме, подлежащей выплате, требования иска о признании незаконными действий ответчика в части не доведения до заемщика информации о полной стоимости кредита, противоречит фактическим обстоятельствам дела и не подлежит удовлетворению.

Данных о том, что при заключении договора истцом уплачивалась комиссия за ведение счета, материалы дела не содержат, график погашения, выписка по лицевому счету указывают на то, что истцом по кредиту уплачивались только основной долг и проценты, а также комиссия за взнос наличными в размере <данные изъяты> рублей.

Также истцом не представлено доказательств в подтверждение его доводов о том, что он не мог заключить договор на иных условиях

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истцом наличие оснований для расторжения договора не указано, имеется ссылка на недействительность договора, что не является основанием для его расторжения.

Обязательства истца по кредитному договору № перед кредитором полностью исполнены, а потому в силу ст. 408 ГК РФ кредитный договор прекратил свое действие, расторгнуть прекращенный кредитный договор не представляется возможным.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, учитывая, что договор исполнен сторонами, истцом предусмотренных законом оснований для расторжения договора не указано, а судом таких оснований не установлено, исковые требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец ссылается на то, что его права потребителя были ущемлены при заключении кредитного договора, так как фактов нарушения прав истца как потребителя судом не установлено, доказательств причинения ему физических или нравственных страданий истцом не представлено, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, признании недействительным его условий отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 28.03.2016 года.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле №.

<данные изъяты>