Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» (далее также - Банк) задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 11.09.2019 № № по состоянию на 12.05.2021 г. в размере 1 033 353,84 руб., в том числе: основной (просроченный долг) - 825 418,22 руб., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом - 170 236,1 руб., пени по просроченному основному долгу - 16 824,05 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 20 875,47 руб.; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 13 мая 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 13 мая 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 19 367 руб. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: автомобиль марки LADA 219210 LADA GRANTA, №, год выпуска 2019 г., цвет: серебристо-темно-серый, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: №, паспорт транспортного средства: серия <адрес> путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 465 600 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого Банк предоставил Ответчику потребительский кредит в сумме 831 000 руб. под 16% годовых сроком до 11.09.2024. Согласно договору уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (п. 6.1 Индивидуальных условий Кредитного договора), также договором предусмотрено начисление неустойки за нарушение условий договора. По заявлению ответчика Банк 11.09.2019 г. зачислил сумму кредита на счёт заемщика. За счет кредитных средств, выданных Банком, Ответчик приобрел транспортное средство - автомобиль марки LADA 219210 LADA GRANTA, VIN <***>, год выпуска 2019 г., цвет: серебристо-темно-серый, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: №, паспорт транспортного средства: серия <адрес> (далее по тексту - Автомобиль), который предоставлен заемщиком в залог банку согласно п. 10, 11 Кредитного договора в обеспечение исполнения кредитного обязательства, залоговая стоимость автомобиля согласована в сумме 465 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ. залог зарегистрирован банком в Реестре залогов. Ответчиком неоднократно нарушались условия обязательства, в связи с чем банк направил ему письменную претензию о досрочном погашении задолженности, которая не была исполнена. Задолженность по Кредитному договору по состоянию на 12.05.2021 г. составляет 1 033 353,84 руб., в том числе: основной (просроченный долг) - 825 418,22 руб., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом - 170 236,10 руб., пени по просроченному основному долгу - 16 824,05 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 20 875,47 руб., которую истец на основании ст.ст. 309, 310, 329, 334, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика; а также просит обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости Автомобиля. Кроме того, в иске указано, что приказом Банка России от 01.11.2019 у АО «Эксперт Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а решением Арбитражного суда <адрес> от 07.04.2021 по делу А46-21631/2020 АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным, конкурсное управление осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.7-10).

Ответчик К.А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду соответствующее письменное заявление, не оспаривал доводы иска, подтвердил, что заключил указанный в иске кредитный договор, за счёт заемных средств приобрел автомобиль, который находится в его собственности по настоящее время, а также в залоге у банка. Также пояснил, что после того, как узнал о том, что у банка отозвана лицензия, перестал вносить платежи.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, ООО «АВТОПРАЙМ», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств и отзыва на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Заслушав ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами, если это не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц.

Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что такое признание не противоречит гражданскому законодательству, регламентирующему в ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 329, ст.334, пунктах 2, 3 статьи 348, ст.ст. 808-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п.16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года, п.п.48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, порядок и условия заключения кредитного договора и договора залога, последствия ненадлежащего исполнения денежных обязательств, заключающиеся в возможности требования займодавцем (кредитором) возврата всей суммы кредита с процентами, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства до даты фактического возврата кредита, а также возможность обращения взыскания на заложенное для обеспечения кредитного обязательства имущество.

При этом признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как договорными отношениями в данном случае связаны исключительно истец и ответчик К.А.Н., являющийся заемщиком и залогодателем-собственником заложенного имущества.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № № от 11.09.2019 г. по состоянию на 12.05.2021 г. в размере 1 033 353 руб. 84 коп., в том числе: основной (просроченный долг) - 825 418 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом - 170 236 руб. 10 коп., пени по просроченному основному долгу - 16 824 руб. 05 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 20 875 руб. 47 коп.

Также с К.А.Н. в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» подлежат взысканию по кредитному договору № № от 11.09.2019 г. проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 13 мая 2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойка (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 13 мая 2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

На основании п. 1 ст. 329, ст.334, пунктах 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование иска об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору № № от 11 сентября 2019 г. в обеспечение исполнения кредитного обязательства имущество, принадлежащее К.А.Н., - автомобиль марки LADA 219210 LADA GRANTA, VIN №, год выпуска 2019 г., цвет: серебристо-темно-серый, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: №, паспорт транспортного средства: серия <адрес>.

В то же время, не подлежит удовлетворению требование иска об установлении в решении суда начальной продажной цены при продаже с торгов заложенного имущества по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату договора) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Сведения о наличии соглашения об определении начальной цены реализации предмета залога, в том числе в условиях кредитного договора, в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Положения пункта 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», предусматривающие обязанность суда определить начальную продажную цену движимого имущества, являющегося предметом залога, утратили силу с 01.07.2014.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной целы заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, в связи с чем в решении суда начальная продажная цена имущества указанию не подлежит.

Соответственно, иск в части требования указания в решении начальной продажной цены автомобиля не подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика К.А.Н. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 19 367 руб. (л.д. 11)

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с К.А.Н. в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору № № от 11 сентября 2019 г. по состоянию на 12 мая 2021 г. в размере 1 033 353 руб. 84 коп., в том числе: основной (просроченный долг) - 825 418 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом - 170 236 руб. 10 коп., пени по просроченному основному долгу - 16 824 руб. 05 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 20 875 руб. 47 коп.; расходы по уплате государственной пошлины - в сумме 19 367 руб., всего взыскать 1 052 720 руб. 84 коп.

Взыскать по кредитному договору № № от 11 сентября 2019 г. с К.А.Н. в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 13 мая 2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 13 мая 2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору № № от 11 сентября 2019 г. в обеспечение исполнения кредитного обязательства имущество, принадлежащее К.А.Н., - автомобиль марки LADA 219210 LADA GRANTA, VIN №, год выпуска 2019 г., цвет: серебристо-темно-серый, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: №, паспорт транспортного средства: серия <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 11 октября 2021 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров