ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-82/13 от 18.02.2013 Усти-катавского городского суда (Челябинская область)

Дело № 2-82/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 18 февраля 2013г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Е.Н.,

с участием истца - представителя ОАО «Челиндбанк» ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и начисления процентов на непогашенную часть кредита по день его фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту - ОАО «Челиндбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 (далее по тексту - должник, заёмщик) о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 120 903 рубля 28 копеек, из которых: срочная задолженность по кредиту 101 200 рублей, просроченная задолженность по кредиту 10 798 рублей 39 копеек, неуплаченные проценты 7 699 рублей 41 копейка, неустойка 1 205 рублей 48 копеек, начислении и взыскании процентов на непогашенную часть кредита в размере 19,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического исполнения, а также судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 3 618 рублей 07 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Челиндбанк» ФИО1, действующая на основании нотариально оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ настаивает на требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и ФИО2 был заключен в простой письменной форме кредитный договор №, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение п.1.1 кредитного договора Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 130 000 рублей под 19,5% годовых, на потребительские цели, что подтверждается условиями кредитного договора, расчётом, ордером-распоряжением, заявкой на выдачу кредита. Однако, начиная с ноября 2012г. выполнение обязательств со стороны заёмщика стало осуществляться ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 120 903 рубля 28 копеек, из которых: срочная задолженность по кредиту 101 200 рублей, просроченная задолженность по кредиту 10 798 рублей 39 копеек, неуплаченные проценты 7 699 рублей 41 копейка, неустойка 1 205 рублей 48 копеек. ФИО2 направлялись письма с требованиями об оплате образовавшейся суммы задолженности, но ответчиком требования Банка исполнены не были. Неисполнение обязательств должником влечёт для истца наступление ущерба, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. Размер неустойки полостью соразмерен последствию нарушения обязательств и является разумным. Длительный характер ненадлежащего исполнения должником договорных обязательств, отсутствие уважительных причин препятствующих исполнению договорных обязательств с его стороны, а также уклонение от контакта, свидетельствуют о недобросовестности должника, что в будущем может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также указывает на обоснованность размера неустойки.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен, не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с лимитом на сумму 130 000 рублей. Сумма кредита израсходована на приобретение автомобиля. Платежи по кредиту ежемесячно удерживались из заработка. Но, в связи с призывом на службу в армию, ДД.ММ.ГГГГ был уволен по месту работы. На основании предоставленной отсрочки по дальнейшему прохождению службы, был возвращён по месту жительства. В настоящее время не имеет постоянного источника доходов. Автомобиль, приобретённый на кредитные средства, находится в аварийном состоянии после ДТП. Ответчик ФИО2 не отказывается погашать кредит, и сам намерен осуществлять платежи.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено и не отрицается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в ОАО «Челиндбанк» для получения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п.2.2., 2.6. кредитного договора, должник обязан возвращать сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Согласно п.п.2.4, 2.7 договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На основании ордера-распоряжения истцом была зачислена сумма кредита в размере 130 000 рублей на счёт ответчика.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свои обязательства перед Банком не выполнил, в соответствии с установленным графиком платежи по кредиту и сумму процентов за пользование им не вносил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 120 903 рубля 28 копеек, из которых: срочная задолженность по кредиту 101 200 рублей, просроченная задолженность по кредиту 10 798 рублей 39 копеек, неуплаченные проценты 7 699 рублей 41 копейка, неустойка 1 205 рублей 48 копеек.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1.1. кредитного договора предусматривает, что банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 130 000 рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых, а заёмщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора, возврат кредита производится заёмщиком в сроки, установленные графиком погашения.

Согласно п.2.5 кредитного договора, проценты за пользование Кредитом начисляются Банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днём предоставления Кредита по 31 (28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен Кредит. Проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток задолженности по Кредиту на начало каждого дня из расчёта фактического количества дней в месяце, году.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты процентов Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленных расчётов, задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 120 903 рубля 28 копеек, из которых: срочная задолженность по кредиту 101 200 рублей, просроченная задолженность по кредиту 10 798 рублей 39 копеек, неуплаченные проценты 7 699 рублей 41копейка, неустойка 1 205 рублей 48 копеек.

Ни подписание кредитного договора, ни сумму, полученных ФИО2 кредитных средств, ответчик ФИО2 не оспаривает, с расчетом истца полностью согласен.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ОАО «Челиндбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту 120 903 рубля 28 копеек, из которых: срочная задолженность по кредиту 101 200 рублей, просроченная задолженность по кредиту 10 798 рублей 39 копеек, неуплаченные проценты 7 699 рублей 41 копейка, неустойка 1 205 рублей 48 копеек.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору (п.51).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчикаФИО2 процентов на непогашенную часть кредита в размере 111 998 рублей 39 копеек в размере 19,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, законные обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 618 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст. 14,191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере 120 903 рубля 28 копеек, из которых: срочная задолженность по кредиту 101 200 рублей, просроченная задолженность по кредиту 10 798 рублей 39 копеек, неуплаченные проценты 7 699 рублей 41 копейка, неустойка 1 205 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 618 рублей 07 копеек, а всего 124 521 рубль 35 копеек (сто двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать один рубль тридцать пять копеек).

Взыскивать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ проценты на непогашенную часть кредита в размере 19,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись В.Ю. Зайцев

Решение не вступило в законную силу.