Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что она является наследником имущества, принадлежащего до дня смерти З.А.М.., умершему ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО1 вступила в права наследования.

ИП ФИО2 с августа по ноябрь 2012 года без законных оснований, действуя самовольно, в личных корыстных интересах, произвел сбор урожая зерновых и бобовых культур с земельного участка, который был засеян З.А.М.. при жизни, впоследствии реализовал его по рыночным ценам. Денежный доход от собранного урожая ИП ФИО2 присвоил, следовательно, он неосновательно обогатился.

После того, как ФИО1 узнала, что ИП ФИО2 произвел сбор урожая с земельного участка, засеянного при жизни З.А.М. и реализовал его, она потребовала от ответчика вернуть ей вырученные от продажи урожая денежные средства, и потребовала все финансовые документы. ИП ФИО2 отказался вернуть ФИО1 денежные средства, вырученные от продажи урожая, и не представил финансовые документы.

В связи с отказом ответчика вернуть денежные средства, ФИО1 была вынуждена обратиться в правоохранительные органы. Следователем МО МВД России «Мамонтовский» в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано, поскольку следователь усмотрел в этом гражданско-правовой спор. ФИО1 вынуждена была обратиться в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании с него неосновательного обогащения.

Решением Мамонтовского районного суда, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ИП ФИО2 неосновательно обогатился за счет ФИО1 на сумму <данные изъяты> рубль. Указанными судебными актами доказаны незаконные действия ИП ФИО2, а также присвоение денежных средств истца в указанном размере, в виде неосновательного обогащения. Указанные средства были взысканы с ИП ФИО2 в пользу ФИО1

Расходы ответчика, понесенные при выращивании пшеницы и сборе урожая пшеницы, относятся на риск ответчика и не подлежат вычеты из размера причитающегося истцу возмещения, рассчитанного исходя из стоимости одной тонны пшеницы, по состоянию на август-ноябрь 2012 года.

ИП ФИО2 действовал недобросовестно, поскольку знал об отсутствии у него каких-либо прав на земельные участки, которые были засеяны при жизни З.А.М..

ИП ФИО2 пользовался денежными средствами ФИО1 в размере <данные изъяты> рубль с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента сбора урожая и его фактической реализации, удерживал их, уклонялся от их возврата в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, добровольно не желая их возмещать.

Через службу судебных приставов ФИО1 взыскала с ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рубля. Остаток долга в размере <данные изъяты> рублей ей до настоящего времени ответчиком не возвращен.

ФИО1 считает, что ИП ФИО2 обязан выплатить ей проценты, за пользование её денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, в связи с их незаконным удержанием и уклонением от их возврата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента сбора урожая и фактической его реализации по день полной уплаты.

На основании изложенного истец просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу проценты, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, уточнила исковые требования, просила взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу проценты, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 152 450 рублей. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, ссылаясь на указанные в заявлении основания и представленные в деле доказательства.

Представитель истца О.В.М. поддержал доводы истца, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Представил возражение, в котором указал, что решением Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что большая часть денежных средств была передана им ФИО1 после уборки урожая. Окончательная сумма к взысканию, в размере <данные изъяты> рубль, была определена ДД.ММ.ГГГГ определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда, следовательно, право на истребование данной суммы с ИП ФИО2 у ФИО1 возникло ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 указывает, что после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, он в разумные сроки исполнил решение суда. Вины ИП ФИО2 в том, что денежные средства долго не перечислялись ФИО1, нет.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца О.В.М.., ответчика ИП ФИО2, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит в следующему выводу.

Решением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.Признан факт пользования индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства З.А.М. земельным участком, общей площадью 473 га, расположенном в районе с. Черная Курья Мамонтовского района Алтайского края в границах сельскохозяйственного производственного кооператива «Чернокурьинский», Чернокурьинского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ для посева зерновых и бобовых культур. Признан факт посева Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства З.А.М.. весной 2012 года зерновых и бобовых культур на земельном участке, общей площадью 473 га, расположенном в районе с. Черная Курья Мамонтовского района Алтайского края в границах сельскохозяйственного производственного кооператива «Чернокурьинский», Чернокурьинского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края посевной площадью: пшеница 233 га, горох 100 га, гречиха 80 га, овес 60 га. Признано право собственности ФИО1 на урожай, посеянный и выращенный при жизни З.А.М. в общей массе: пшеница яровая - 177,08 т, горох - 40 т, гречиха - 35,2 т, овес - 47,40 т. Признано право собственности ФИО1 на денежные доходы от предпринимательской деятельности З.А.М. полученные от реализации урожая, собранного с земельного участке общей площадью 473 га, расположенного в районе с. Черная Курья, Мамонтовского района, Алтайского края, в границах сельскохозяйственного производственного кооператива «Чернокурьинский», Чернокурьинского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края, в размере: <данные изъяты> рубля - от реализации пшеницы, <данные изъяты> рублей - от реализации гороха, <данные изъяты> рублей - от реализации гречихи, 310 075 рублей - от реализации овса. Взыскано с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба, дополнительная апелляционная жалоба представителя истца ФИО1 - О.В.М., апелляционная жалоба ответчика ФИО2 на решение Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена частично. Апелляционная жалоба представителя истца ФИО1 - О.В.М. на дополнительное решение Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично. Решение Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено. Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Признан факт пользования индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства З.А.М.. земельным участком, общей площадью 473 га, расположенном в районе с. Черная Курья Мамонтовского района Алтайского края в границах сельскохозяйственного производственного кооператива «Чернокурьинский», Чернокурьинского сельсовета <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ для посева зерновых и бобовых культур. Признан факт посева Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства З.А.М.. весной 2012 года зерновых и бобовых культур на земельном участке, общей площадью 473 га, расположенном в районе с. Черная Курья Мамонтовского района Алтайского края в границах сельскохозяйственного производственного кооператива «Чернокурьинский», Чернокурьинского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края посевной площадью: пшеница 233 га, горох 100 га, гречиха 80 га, овес 60 га. Признано право собственности ФИО1 на урожай, посеянный и выращенный при жизни З.А.М. в общей массе: пшеница яровая - 233 т, горох - 40 т, гречиха - 40 т, овес - 60 т. Взыскано с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рубль. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Дополнительное решение Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО1 госпошлины в доход местного бюджета отменено. Дополнительное решение Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в остальной части изменено, резолютивная часть дополнительного решения изложена в следующей редакции: взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля; взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОСП Мамонтовского и Романовского районов Н.В.И.., на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мамонтовским районным судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника - ФИО2, в пользу взыскателя - ФИО1.

Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП Мамонтовского и Романовского районов К.А.В.ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП постановлено перечислить денежные средства в счет погашения долга взыскателю ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП Мамонтовского и Романовского районов Н.В.И.. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП постановлено перечислить денежные средства в счет погашения долга взыскателю ФИО1 в размере <данные изъяты> рубля.

Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП Мамонтовского и Романовского районов Н.В.И.. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП постановлено перечислить денежные средства в счет погашения долга взыскателю ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП Мамонтовского и Романовского районов Н.В.И.ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП постановлено перечислить денежные средства в счет погашения долга взыскателю ФИО1 в размере <данные изъяты> рубль.

Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП Мамонтовского и Романовского районов Н.В.И.. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП постановлено перечислить денежные средства в счет погашения долга взыскателю ФИО1 в размере <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП Мамонтовского и Романовского районов Н.В.И.. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника - ФИО2, на основании подп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе).

Указанные сведения из исполнительного производства №-ИП подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОСП Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю - ФИО2

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО6 К(Ф)Х ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП списаны со счета ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, сумма установленная ко взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: <данные изъяты> рубль (неосновательное обогащение), <данные изъяты> рубля (расходы по оплате государственной пошлины), не подлежит доказыванию и не оспаривается сторонами.

Исходя из положений ст. 395, п. 2 ст. 1107 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ - момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (вступление в силу апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого судапо результатам рассмотренияапелляционной жалобы, дополнительной апелляционной жалобы представителя истца ФИО1 - О.В.М., апелляционной жалобы ответчика ФИО2 на решение Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (320 025х6х7,75%/365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль (320 025х42х7,50%/365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль (320 025х34х7,25%/365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля (239 525х69х7,25%/365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля (239 000,06х3х7,25%/365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля (238 442,06х2х7,25%/365).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей.

Истец, как потребитель, освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу, на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины за подачу иска, подлежит взысканию с ответчика в доход Муниципального образования «Мамонтовский район» Алтайского края в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход Муниципального образования «Мамонтовский район» Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.Б. Сильнова

Решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.