Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивировав тем, что согласно п. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Согласно пп. 4 ст. 336 НК РФ истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением; освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 3,4 ст. 41 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение существенного вреда, причиненного преступлением, при этом ограничений прав потерпевшего при наличии иных лиц к причинению ущерба и обязанных вместить его законом не предусмотрено

Претензия и Иск направлен по известному адресу ответчика, согласно ст. 55.1 ГК РФ

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № (далее-Приговор) ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ ( в том числе в растрате средств ПК "ЗФР"- далее КПК «ЗФР»)

Согласно содержанию приговора абз. 2 стр. 287 именно действия ФИО2 привели к возникновению ущерба, то есть она причастна к причинению в том числе ему ущерба, согласно абз. 2 стр. 290, вину полностью признала.

В тексте приговора, отсутствуют ссылки о том, что должником по возмещению ущерба вместо ФИО2 является КПК «ЗФР», об изменении очередности по возмещению ущерба ФИО2, после КПК «ЗФР», о иных освобождающих ФИО2 обстоятельствах от ответственности по возмещению ущерба.

Напротив, полное признание вины позволило избежать наказания, связанного с лишением свободы.

Согласно открытых источников (форумов в сети Интернет) срок процедуры конкурсного производства в отношении КПК «ЗФР» истек. Ущерб ему не возмещен.

Для предъявления претензий (переговоров) при личном посещении помещений по адресу <адрес> и <адрес>, где располагались КПК «ЗФР (ликвидационная комиссия) было установлено данные помещения находились лишь в аренде указанных лиц, в настоящее время помещения используются иными лицам. О местонахождении КПК «ЗФР» никому ничего не известно.

Таким образом, регистрация КПК «ЗФР» по адресу <адрес> после прекращения работы в ДД.ММ.ГГГГ году является фиктивной.

Сведения от КПК «ЗФР (ликвидационной комиссии) или ответчика о какой -либо деятельности по возмещению (его невозможности) мне ущерба в мой адрес никогда не поступали. Таким образом взыскать КПК «ЗФР» какие либо средства не представляется возможным, в том числе с истечением срока давности.

Его право на обращение в суд к КПК«ЗФР» не является императивной обязанностью, и не освобождает осужденную (ответчика) от возмещения ущерба.

В абз. 3 стр. 82, стр. 402-403 приговора указаны обстоятельства, при которых причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб. Ущерб обусловлен отказом КПК «ЗФР», которой руководил ответчик, возвратить денежные средства. Фактически офис КПК «ЗФР» прекратил свою деятельность (был закрыт) за <данные изъяты> до окончания срока вкладов в ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма ущерба, указанная в приговоре согласуется с суммой <данные изъяты> внесенной им денежных средств, заключенных между ним и КПК «ЗФР» договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к РКО от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб. № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата ДД.ММ.ГГГГ квитанция к РКО от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата ДД.ММ.ГГГГ квитанция к РКО от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. согласно п. 1.5 вышеуказанных договоров дополнительными взносами согласно 3-х квитанций к РКО по <данные изъяты> рублей каждая мной внесены членские взносы, в размере <данные изъяты> рублей которые подлежали возврату в случае расторжения договоров.

В рамках проведения предварительного следствия, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя <данные изъяты> УМВД по Забайкальскому краю он был признан потерпевшим по настоящему делу в отношении неустановленных лиц в связи с причинением ему материального ущерба.

В судебных заседаниях он не участвовал, приговор не получал. С содержанием приговора, о праве на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства, он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими деньгами. Предварительный расчет на ДД.ММ.ГГГГ.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб.

Договор № отДД.ММ.ГГГГ срок возврата ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб.,

Договор № от 3.09.2010г. срок возврата ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб.,

Сведения от КПК «ЗФР (ликвидационной комиссии) ответчика о какой -либо деятельности по возмещению (невозможности) ему ущерба в никогда не поступали. Таким образом взыскать КПК «ЗФР» какие либо средства не представляется возможным.

просит суд, взыскать с ответчика:

По договору. № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. (п. 1.5 Договора)

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. (п.1.5 Договора)

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб. (п.1.5 Договора)

Проценты (ст. 395 ГК РФ п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемые суммы (<данные изъяты> в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды и до полной уплаты взысканных денежных средств.

Почтовые расходы связанные с направлением: (претензии иска) в адрес ответчика,

Компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне и месте судебного заседания.

От истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в связи невозможностью выезда на судебное заседание. Заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчику ФИО2 судебная повестка была направлена по адресу. Указанному в исковом заявлении и возвращена почтовым отделением с отметкой « адресат не проживает».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка направляется по последнему известному адресу месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлена о месте, времени судебного заседания.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ и назначено наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на <данные изъяты> года. Преступление ею было совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. являлась председателем правления КПК "ЗФР"

Постановлением следователя <данные изъяты> УМВД России по Забайкальскому краю майором юстиции А.И.Г.. ФИО1 признан потерпевшим по указанному уголовному делу, которому причинен материальный вред.

Вышеуказанным приговором признано за гражданским истцами, в частности за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями ст.52 Конституции РФ, за потерпевшими от преступлений закреплено право на компенсацию причиненного ущерба. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В адрес ответчиков и их законных представителей истцом направлялись требования о возмещении причиненного ущерба. До настоящего времени ущерб не возмещен. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 61 ч.4 ГПК РФ обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, является только приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле и суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГКПК "ЗФР" (ОГРН № ИНН №) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ВАС.

Определением суда от 18.04.2019г. ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным

управляющим утвержден ХСЮ.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства в отношении КПК "ЗФР" продлена. Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Пунктом 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 данного Федерального закона. В силу ч. 4 ст. 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Конкурсный управляющий в силу п. 1 и 4 ст. 142 Закона о банкротстве производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Данный реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в названный реестр.

Основной целью опубликования сведений о банкротстве должника является доведение до его кредиторов информации об открытии реестра и о возможности предъявления ими требований в рамках дела о несостоятельности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ФИО1 не утрачена возможность получения требуемой им суммы материального ущерба на основании решения суда с должника КПК "ЗФР" в отношении которого было введено конкурсное производство, требования подлежат удовлетворению в рамках конкурсного производства в деле о банкротстве кредитной организации.

С учетом изложенного суда приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требовании ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения решения судом в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Замиенова.

Подлинник решения находится в Дульдургинском районном суде в гражданском деле №2-82/2020.