Решение № 2-82/20 от 14.05.2020 Куединского районного суда (Пермский край)

Дело № 2-82/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 14 мая 2020 г.

Куединский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Тимошенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С.,

с участием ответчика Шафикова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала - филиал «Пермэнерго» к Шафикову Рауфу Кимовичу о взыскании неосновательного обогащения, пени

УСТАНОВИЛ

ОАО «МРСК-Урала - филиал «Пермэнерго» обратилась в суд с иском к
Шафикову Р.К. с указанными требованиями. В обоснование исковых требований указывает, что 5 октября 2019 г. при проверке электроустановок потребителей электроэнергии в Куединском районе Пермского края, в жилом <адрес>, представителями персоналом ПАО «МРСК-Урала - филиал «Пермэнерго» выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ответчику. По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией в соответствии с п.п. 192, 193 Основных положений в присутствии ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 5 октября 2019 г. № 17-4/6-19. В связи с выявленной ошибкой в расчете объема неучтенного потребления, акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии за номером № 17-4/6-19 пересоставлен 5 ноября 2019 г., и направлен в адрес
Шафикова Р.К. Учитывая корректировку акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии, объем неучтенного потребления электрической энергии, предъявляемый Шафикову Р.К., составляет 36 424 кВт*ч. Таким образом ОАО «МРСК-Урала - филиал «Пермэнерго» Шафиковым Р.К. причинен материальный ущерб в размере 107 815,04 руб. Истец просит взыскать с Шафикова Р.К. неосновательное обогащение в размере 107 815,04 руб., пени с 6 октября 2019 г. по 13 января 2020 г. в размере 3 055,17 руб., возврат государственной пошлины в размере 3 417,40 руб.

Представитель истца ОАО «МРСК-Урала - филиал «Пермэнерго» о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Шафиков Р.К. в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, достался ему по наследству. В указанном доме он проживал ранее, позже некоторое время в доме жили его сын и племянник. Договор на потребления электроэнергии с ПАО «Пермэнергосбыт» им не заключался. Электричество к дому он подключил от соседа. В настоящее время электричество сотрудниками ОАО «МРСК-Урала - филиал «Пермэнерго» отключено, прибор учета электроэнергии находящийся в доме опломбирован.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В ст. 543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Федеральным законом «Об электроэнергетике», устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в ст. 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 203 г. «Об электроэнергетике» ОАО «МРСК-Урала - филиал «Пермэнерго» владеет объектами электросетевого хозяйства, является территориальной сетевой - коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электрического хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442.

Согласно абз. 9 п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 167 вышеуказанных Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 173 Основных положений проверка расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией в плановом и внеплановом порядке.

Согласно п. 84 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно абз 1 п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более, чем за один год. При этом, период времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что 5 октября 2020 г. представителями ОАО «МРСК-Урала - филиал «Пермэнерго» в рамках проверки расчетных приборов учета электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
<адрес>, был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих Шафикову Р.К. к распределительным сетям, принадлежащим ОАО «МРСК-Урала - филиал «Пермэнерго».

По выявленному факту был составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 17-4/6-19 от 5 октября 2019 г. Согласно расчету, указанному в акте, объем неучтенного потребления электроэнергии составляет 42 311 кВт/ч, сумма к оплате составила 126 509,84 руб. Ответчик подписал акт о бездоговорном потреблении электроэнергии без каких-либо замечаний (л.д. 9).

В связи с выявленной ошибкой в расчете объема неучтенного потребления, акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии за номером № 17-4/6-19 от 5 октября 2010 г., пересоставлен 5 ноября 2019 г. Согласно новому расчету, указанному в акте, объем неучтенного потребления электроэнергии составляет 36 424 кВт/ч, сумма к оплате составила 107 815,04 руб. Указанный акт вручен ответчику в присутствии двух незаинтересованных, от подписи акта ответчик отказался (л.д. 10).

Поскольку на момент проверки, дата предыдущей проверки не определена, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определен истцом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более, чем за один год, то есть с соблюдением абз 1 п. 196 Основных положений. На момент проведения проверки 5 октября 2020 г. оформленного надлежащим образом технологического присоединения у ответчика не имелось.

Из ответа руководителя Куединского офиса ПАО «Пермэнергосбыт» от
4 марта 2010 г. следует, что по адресу: <адрес> договор купли-продажи (поставки) электроэнергии не заключен. Прибор учета <данные изъяты>№ не зарегистрирован (л.д. 47).

3 декабря 2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 107 815,04 руб. (л.д. 12).

В соответствии с п. 196 Основных положений, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Шафиков Р.К. до настоящего времени не исполнил требования истца.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу ст.ст. 55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «МРСК-Урала - филиал «Пермэнерго» по взысканию с Шафикова Р.К. неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на общую сумму 107 815,04 руб., так как в ходе судебного разбирательства по делу нашел свое объективное подтверждение факт бездоговорного потребления электрической энергии посредством подключенных к электросетям, у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств в подтверждение оплаты названной суммы не представил, в связи с чем исковые требования о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 107 815,04 руб.

Разрешая требования о взыскании пени на сумму задолженности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 3 ноября 2015 г.№ 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (вступившему в силу с 1 января 2016 г.), внесены изменения в п. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которым лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать пени за период просрочки с 6 октября 2019 г. по 13 января 2020 г. в сумме 3 055,17 руб. (л.д. 17).

Позднее истцом представлен новый расчет пени, в связи с уточнением и изменением процентной ставки, за период с 6 октября 2019 г. по 13 января 2020 г., в сумме 1 791,39 руб. (л.д. 50). Поскольку заявление об уточнении заявленных требований о взыскании пени в указанном размере от истца в суд не поступало, суд данный расчет во внимание не принимает.

С учетом положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ суд находит правомерным требование истца о взыскании пени.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом пени за период с 6 октября 2019 г. по 13 января 2020 г. в сумме в сумме 3 055,17 руб., поскольку данный расчет противоречит положениям п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Поскольку ответчик первично получил счет на оплату задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии 5 октября 2019 г., в силу п. 196 Основных положений, у ответчика было 10 дней на оплату стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, то есть до 15 октября 2019 г., с учетом п. 14 ст. 155 ЖК РФ расчет пени должен производиться начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, то есть с 14 ноября 2019 г.

Таким образом, суд считает размер пени, приведенный представителем истца, неверным, рассчитанным не в соответствии с нормами закона, и приводит свой расчет пени за период с 14 ноября 2019 г. по 13 января 2020 г. (как просит истец):

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по пени в размере 1 399,52 руб.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ОАО «МРСК-Урала - филиал «Пермэнерго» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 417,40 руб. по требованиям о взыскании несознательного обогащения.

Учитывая, что при подаче иска истцу следовало оплатить государственную пошлину в размере 3 384,30 руб., то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3 384,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Заявление открытого акционерного общества «Мкжрегиональная распределительная сетевая компания Урала - филиал «Пермэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Шафикова Рауфа Кимовича в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала - филиал «Пермэнерго» стоимость неосновательного обогащения в сумме 107 815,04 руб., пени по задолженности, возникшей в период с 14 ноября 2019 г. по 13 января 2020 г. в сумме 1 399,52 руб., всего 109 214,56 руб.

Взыскать с Шафикова Рауфа Кимовича в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала - филиал «Пермэнерго» уплаченную государственную пошлину в сумме 3 384,30 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья Н.Н. Тимошенко

В окончательной форме решение изготовлено 18.05.2020.