Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее - истец, займодавец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО1 в долг <данные изъяты> рублей. Из текста расписки (фактически договор займа), составленной и подписанной ответчиком, следует, что долг ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик долги не вернул. На основании ст.ст.811 и 395 ГК РФ истец полагает обоснованным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

Расчет процентов произведен истцом исходя из ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в размере 8,25 %.

Обязательства ответчиком не исполнены вообще, следовательно, ответчик пользуется денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период пользования денежными средствами составит <данные изъяты> дня. Таким образом, размер процентов по ст.395 ГК РФ составляет: <данные изъяты>.

Ответчик пользуется денежными средствами в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приблизительная дата вынесения решения суда) период пользования денежными средствами составит <данные изъяты> дней. Таким образом, размер процентов по ст.395 ГК РФ составляет: <данные изъяты>.

Ответчик пользуется денежными средствами в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приблизительнаядата вынесения решения суда) период пользования денежными средствами составит <данные изъяты> дней. Таким образом, размер процентов по ст.395 ГК РФ составляет: <данные изъяты>.

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб. Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст.395, 809, 811 ГК РФ, 24 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Представитель извещенного надлежащим образом истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС <адрес> ФИО2 зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес>. По месту регистрации ФИО2 судом направлялась корреспонденция, которая возвращена службой с отметкой «Истек срок хранения». Согласно сообщению администрации <адрес> поселения ФИО2 по месту регистрации в <адрес> примерно с <данные изъяты> года не проживает, выехал и о его местонахождении в администрации поселения ничего не известно.

По изложенным основаниям, в целях соблюдения прав ответчика, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат адвокатского кабинета <адрес> Клевно С.Н.

Представителя ответчика - адвокат Клевно С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, при этом, что суду не представлено доказательств того, что именно ФИО2 составлены расписки, представленные истцом в подтверждение того, что ответчик брал у истца суммы денежных средств, обозначенные в указанных расписках. Кроме того, по мнению представителя ответчика, расписки составлены с нарушением требований гражданского законодательства. Против расчета сумм процентов за пользование денежными средствами представитель ответчика не возражал.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из искового заявления следует, что ответчик брал у истца в долг денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение возникших обязательств ответчик написал расписки.

В указанные в расписках сроки денежные средства истцу возвращены не были.

Истцом представлены оригиналы расписок (л.д.42-49), в которых указано, что ответчик взял у истца в долг денежные суммы, указаны размеры взятых в долг денежных сумм, даты составления расписок; сроки, до которых ФИО2 обязался вернуть указанные денежные суммы, также имеются подписи ФИО2

Сторонами соблюдена форма договоров займа, расписки содержат существенные условия договора: сведения о сторонах, суммах займа, определены сроки возврата, имеются подписи заемщика. Расписка устанавливает, что заемщик принял указанные в расписках суммы.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований сомневаться в подлинности расписок не имеется. Доказательств того, что денежные средства ответчиком были возвращены истцу, а также доказательств того, что расписки составлены и подписаны не ответчиком, суду представлено не было и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа (долговым распискам) в размере <данные изъяты> являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, исходя из положений ст.395 ГК РФ требование истца о применении при расчете процентов учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, то есть 8,25% годовых, является обоснованным.

Вместе с тем, при расчете процентов, определении периода пользования ответчиком денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, истец, в нарушение положений ч.1 ст.811 ГК РФ, исходил из дат составления расписок, а не из дат, с момента наступления которых ответчик уклонялся от возврата денежных средств.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязался вернуть истцу взятые в долг <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом датой, с которой ответчик уклоняется от возврата указанной суммы денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Размер процентов за указанный период просрочки составляет <данные изъяты>

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязался вернуть истцу взятые в долг 60 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом датой, с которой ответчик уклоняется от возврата указанной суммы денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня. Размер процентов за указанный период просрочки составляет <данные изъяты>

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязался вернуть истцу взятые в долг <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом датой, с которой ответчик уклоняется от возврата указанной суммы денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня. Размер процентов за указанный период просрочки составляет <данные изъяты>

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязался вернуть истцу взятые в долг <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, датой, с которой ответчик уклоняется от возврата указанной суммы денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Размер процентов за указанный период просрочки составляет 11 <данные изъяты>

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязался вернуть истцу взятые в долг <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, датой, с которой ответчик уклоняется от возврата указанной суммы денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня. Размер процентов за указанный период просрочки составляет <данные изъяты>

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязался вернуть истцу взятые в долг <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, датой, с которой ответчик уклоняется от возврата указанной суммы денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Размер процентов за указанный период просрочки составляет <данные изъяты>

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>. Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.333.41, ст.64 Налогового кодекса РФ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп.8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в бюджет Муезерского муниципального района в размере, установленном подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2:

- в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>;

- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2014 года.

Судья И.В. Каськович