Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика – Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному Учреждению-Отделению Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республики в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта трудовой деятельности и включении периода в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Хабезский районный суд Карачаево – Черкесской Республики с исковым заявлением к Государственному Учреждению-Отделению Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республики в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта трудовой деятельности и включении периода в трудовой стаж.

В обоснование заявленных требований указала, что она ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по всем имеющимся у нее документам – паспорту, свидетельству о рождении, свидетельству о браке, страховому свидетельству значится как ФИО18 девичья ФИО5 –ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что соответствует действительности. Ее девичья фамилия при регистрации ее рождения была «ФИО7» (фамилия матери). В последующем на основании свидетельства о перемене фамилии от ДД.ММ.ГГГГ истец поменяла фамилию на «Дышекова» (фамилию отца). Указанные сведения подтверждаются так же справкой – выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией Кош-Хабльского сельского поселения. В настоящее время в связи с достижением в 2021 году возраста выхода на пенсию она обратилась в Управление Пенсионного фонда России по КЧР в <адрес> для формирования пенсионного дела по назначению пенсии и предоставила необходимые документы. Однако в Управление Пенсионного фонда России по КЧР в <адрес> отказало ей в принятии архивных справок по факту ее работы на заводе «Виток» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для формирования полного индивидуального лицевого счета в связи с имеющимися расхождениями в фамилии и инициалах в представленных архивных справках. Допущенные ошибки в написании фамилии истца, неполноту записи ее отчества можно объяснить лишь невнимательностью должностного лица, заполнявшего ведомости на зарплату без сверки с другими правоустанавливающими документами. Правильно и достоверно полное имя истца должно быть записано в соответствии с имеющимися у нее правоустанавливающими документами как «ФИО2-.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Исправить или дополнить запись ее имени в указанных документах и внести запись о периоде трудовой деятельности в Хабезском филиале завода «Микрокомпонент» и завода «Виток» в трудовую книжку в настоящее время не представляется возможным, так как данная организация ликвидирована в 2005 году, а документы по личному составу, включая ведомости на зарплату, переданы на хранение в архивный отдел администрации <адрес>. Трудовая книжка истца за указанный период работы на заводе была утеряна работниками отдела кадров при ликвидации предприятия. Установление факта работы в вышеуказанные периоды необходимо ей для включения их в трудовой стаж, учитываемый при расчете размера пенсии.

На основании изложенного ФИО2 просит установить юридический факт, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая факт работы ФИО2 в Хабезском филиале завода «Микрокомпонент» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержащая ссылку на приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ее на работу учеником намотчика резисторов цеха №, в которой она указана как «ФИО15» где ее отчество записано слитно, в записи об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, где она указана как «ФИО2» вместо Х.-Г.; архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая факт ее нахождения в частично-оплачиваемых отпусках и отпусках без содержания по уходу за детьми, где в примечании указано, что в книге учета отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в личной карточке формы Т-2 другие работники с фамилиями, именами, отчествами «ФИО15» - не значатся; архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате в Хабезском филиале завода «Микрокомпонент» за период работы с 1983 по 1988 годы, где в примечании указано, что в лицевых счетах с 1983 по 1988 годы она значится как 1983-1985, 1987,1988 годы – как «ФИО7»; 1986 год – «ФИО7» зачеркнута и записана «ФИО2»; архивная справка о заработной плате в Хабезском заводе «Виток» за период с 1989 по 1994 годы, где в примечании указано, что в лицевых счетах с 1989 года по 1994 года она значится как 1989 год – как ФИО8 «Х-Г», ФИО11; 1990,1992, 1994 годы - как «ФИО2»;1991 год - «лицевой счет ОТК отсутствует»; 1993 год - как «ФИО2-Г.»; архивная справка о заработной плате в Хабезском заводе «Виток» за период с 1995 по 2000 годы, где в примечании указано, что в лицевых счетах с 1995 по 2000 годы она записана как: 1995 год – как «ФИО2-Г.»; 1996, 2000 годы – лицевой счет не обнаружен; 1997 год - «ФИО2»; 1998, 1999 годы - «ФИО8.» - принадлежат – ФИО8 Х-Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить юридический факт, что ФИО2-Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проработала в Хабезском филиале завода «Микрокомпонент» и заводе «Виток» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также обязать Управление Пенсионного фонда России по КЧР в <адрес> включить период ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хабезском филиале завода «Микрокомпонент» и завода «Виток» в трудовой стаж для исчисления страховой пенсии по старости.

Представитель ответчика Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево – Черкесской Республике в <адрес> – ФИО13 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований истца об установлении юридического факта правоустанавливающих документов, возражала против обязании Управления ГУ ОПФР по КЧР в <адрес> включить периоды трудовой деятельности истца.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить в части заявленные требования истца.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В основном документе, удостоверяющем личность заявителя – паспорте гражданина Российской Федерации, серии 91 09 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в <адрес>; в страховом свидетельстве 076-637-560 02 истец указана как «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Согласно свидетельству о перемене фамилии, имени, отчества серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменила фамилию на ФИО9.

В свидетельстве о рождении ФИО1-Г. серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ выданном отделом ЗАГС администрации <адрес> указаны сведения об отце как «ФИО17ФИО10-Гери Ибрагимович» и о матери как «ФИО12.», о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО14 и ФИО4 Х-Г. следует, что истец указана как «ФИО2-Г.».

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Кош-Хабльского сельского поселения ФИО2-Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно похозяйственной книги № лиц.сч.89, значится как ФИО2-Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из архивной справки о переименовании, выданной Администрацией Хабезского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что филиал Алагирского завода сопротивления (АЗС) образовался в 1969 году на основании приказа Министерства электронной промышленности № от ДД.ММ.ГГГГ. Филиал АЗС переименован в Хабезский филиал производственного объединения «Микрокомпонент» на основании приказа Министерства электронной промышленности № от ДД.ММ.ГГГГ. Хабезский филиал производственного объединения Микрокомпонент переименован в завод «Виток» приказом Министерства электронной промышленности № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ завод «Виток» преобразован в Акционерное общество открытого типа Хабезского завода «Виток» - АООТ Хабезского завода «Виток».

Документы по личному составу АООТ Хабезского завода «Виток», куда входят расчетно-платежные ведомости и книги приказов, переданы на хранение в архивный отдел администрации Хабезского муниципального района, в связи с ликвидацией предприятия в 2005 году.

Согласно имеющихся сведений в архивной справке, выданной Администрацией Хабезского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, действительно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работала в Хабезском филиале завода «Микрокомпонент»: с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) принята учеником намотчика резисторов цеха № (Боранукова (ФИО5) А.Х.); с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (так в документе) переведена учеником намотчика секции конденсаторов цеха №; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) переведена контролером ОТК; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) уволена по ст. 31 КЗОТ (ФИО2). В личной карточке формы Т-2, другие работники с фамилиями, именами, отчествами ФИО15 (так в документе) не значатся.

Согласно в архивной справке выданной Администрацией Хабезского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2-.ГДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно находилась в частично-оплачиваемом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), в отпуске без содержания до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (так в документе) номер приказа и дата не обнаружены. В книге учета отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, личной карточке формы Т-2, другие работники с фамилиями, именами, отчествами Боранукова (ФИО5) А.Х. (так в документе) не значатся.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате ФИО8Х-Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Хабезском филиале завода «Микрокомпонент» с 1983 по 1988 гг., выданных Архивным отделом администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, следует, что ФИО2 имела начисления по заработной плате с ноября 1983-1988 годы. В примечании указано, что в лицевых счетах с 1983 по 1988 годы ФИО2 значится 1983 г. - ФИО7, 1984 г. - ФИО7, 1985 г. – ФИО7, 1986 г. – «ФИО7 зачеркнута» и написана ФИО2, 1987 г. – ФИО2, 1988 г. – ФИО2 В лицевых счетах с 1983 по 1988 годы другие работники с фамилиями, именами, отчествами ФИО7, ФИО2 не значатся.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате ФИО8Х-Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Хабезском филиале завода «Микрокомпонент» с 1989 по 1994 годы, выданных Архивным отделом администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, следует, что ФИО2 имела начисления по заработной плате с 1989-1994 годы. В примечании указано, что в лицевых счетах с 1989 по 1994 годы ФИО2 значится 1989 г. – ФИО8 «Х-Г.», ФИО11, 1990 г. - ФИО2-Г., 1991 г. – лицевой счет ОТК отсутствует, 1992 г. – ФИО6 ФИО70, 1993 г. – ФИО2-Г., 1994 г. – Баранукова Аминат А.Х-Г.. В лицевых счетах с 1989 по 1994 годы другие работники с фамилиями, именами, отчествами ФИО2, ФИО2-Г., ФИО2-Г. не значатся.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате ФИО8Х-Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Хабезском заводе «Виток» с 1995 по 2000 годы, выданных Архивным отделом администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, следует, что ФИО2 имела начисления по заработной плате с 1997-1999 годы. В примечании указано, что в лицевых счетах с 1995 по 2000 годы ФИО2 значится 1995 г. – ФИО2-Г., 1996 г. - лицевой счет не обнаружен, 1997 г. – ФИО2, 1998 г. – ФИО8, 1999 г. – ФИО8, 2000 г. – лицевой счет не обнаружен. В лицевых счетах с 1995 по 2000 годы другие работники с фамилиями, именами, отчествами ФИО8, ФИО2-Г. не значатся.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Пенсионным Фондом Российской Федерации Государственное учреждение-отделение по Карачаево-Черкесской <адрес> в <адрес> ФИО2 отказано в принятии архивных справок для формирования полного индивидуального лицевого счета, в связи с расхождениями в ее фамилии и инициалах.

Согласно ст. ст. 264 - 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Указанные данные, изложенные в вышеперечисленных документах, подтверждаются также и свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что ФИО2 знает больше 40 лет, работала с ней на заводе «Микрокомпонент» с 1981 года по 1992 годы. Подтверждает личные данные истца, видела ее личные документы, отчество ФИО8 пишется Х-Г. через дефис.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, истца знает давно, вместе работали на заводе «Виток» с 1987 года по 1993 годы в одном цехе. Истец работала контролером, а она мастером на заводе. До 2003 года у всех работников трудовые книжки находились на заводе. Также подтверждает, что личные данные истца «ФИО2-Г.».

Оценивая требования истца об обязании Управления Пенсионного фонда России по КЧР в <адрес> включить периоды ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хабезском филиале завода «Микрокомпонент» и завода «Виток», судом в судебном заседании установлено, что Пенсионным органом не оспаривается периоды работы истца в Хабезском филиале завода «Микрокомпонент» и завода «Виток». Таким образом, суд определил, что в исковых требованиях в данной части надлежит отказать.

Суд считает, что оснований для сомнений в правдивости объяснений истца и свидетелей, а также в достоверности представленных в качестве доказательств документов - не имеется, и находит доводы о причине расхождения фамилии и инициалах в архивных справках - убедительными, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречат им, и считает возможным удовлетворить требования истца в части.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, архивные справки, выданные администрацией Хабезского муниципального района о заработной плате за периоды работы в Хабезском филиале завода «Микрокомпонент» и завода «Виток», где сведения истца указаны неверно принадлежат ФИО8Х-Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт установление, которого просит истец, имеет для нее юридическое значение, так как позволяет ее реализовать свои пенсионные права, в ином (внесудебном) порядке установить его невозможно.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 262-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8Х-Г. к Государственному Учреждению-Отделению Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республики в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта трудовой деятельности и включении периода в трудовой стаж - удовлетворить частично.

Установить юридический факт, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая факт работы ФИО8Х-Г. в Хабезском филиале завода «Микрокомпонент» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержащая ссылку на приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ее на работу учеником намотчика резисторов цеха №, в которой она указана как «ФИО15» где ее отчество записано слитно, в записи об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, где она указана как «ФИО2» вместо Х.-Г.;

- архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая факт ее нахождения в частично-оплачиваемых отпусках и отпусках без содержания по уходу за детьми, где в примечании указано, что в книге учета отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в личной карточке формы Т-2 другие работники с фамилиями, именами, отчествами «Боранукова (ФИО5) А.Х.» - не значатся;

- архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате в Хабезском филиале завода «Микрокомпонент» за период работы с 1983 по 1988 годы, где в примечании указано, что в лицевых счетах с 1983 по 1988 годы ФИО2-Г. значится как 1983-1985, 1987,1988 годы – как «ФИО7»; 1986 год – «ФИО7» зачеркнута и записана «ФИО2»;

- архивная справка о заработной плате в Хабезском заводе «Виток» за период с 1989 по 1994 годы, где в примечании указано, что в лицевых счетах с 1989 года по 1994 года ФИО2-Г. значится как 1989 год – как ФИО8 «Х-Г», Х.;

1990,1992, 1994 годы - как «ФИО2-Г.»;

1991 год - «лицевой счет ОТК отсутствует»;

1993 год - как «ФИО2-Г.»;

- архивная справка о заработной плате в Хабезском заводе «Виток» за период с 1995 по 2000 годы, где в примечании указано, что в лицевых счетах с 1995 по 2000 годы ФИО2-Г. записана как:

1995 год – как «ФИО2-Г.»;

1996, 2000 годы – лицевой счет не обнаружен;

1997 год - «ФИО2»;

1998, 1999 годы - «ФИО8.» - принадлежат – ФИО8Х-Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить юридический факт, что ФИО2-Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проработала в Хабезском филиале завода «Микрокомпонент» и заводе «Виток» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований ФИО8Х-Г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Хабезский районный суд Карачаево – Черкесской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ