Гражданский кодекс часть 1

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Еремеева О.И., при секретаре Брандт Н.Г., с участием истца – Н.С.И. и его представителя П.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Н.С.И к А.Л о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Н.С.И. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к А.Л, в обоснование указав следующее. В ДД.ММ.ГГГГ истец продал ответчику два колеса на погрузчик <данные изъяты>, за что ответчик обязался уплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> до конца ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, в срок до настоящего времени ответчик истцу денежные средства не выплатил, что явилось основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истец и его представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 454, пунктом 1 статьи 455, пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлено следующее. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В предоставленной в материалы дела расписке ответчик указал, что взял у истца в декабре два колеса <данные изъяты> стоун на погрузчик <данные изъяты>, принадлежащий Я.В, по цене <данные изъяты> за оба колеса, Я.В обещал отдать деньги до конца ДД.ММ.ГГГГ за колеса.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не предоставил доказательств наличия у него полномочий действовать от имени Я.В, как не предоставил и доказательств одобрения данным лицом сделки между истцом и ответчиком по приобретению двух колес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен в простой письменной форме в декабре 2015 г. договор купли-продажи, по условиям которого истец передал в собственность ответчику два колеса общей стоимостью <данные изъяты>, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу указанные денежные средства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнял свою обязанность, закрепленную в договоре (в виде расписки), и выплатил стоимость колес в полном объеме и сроки, установленные договором.

Согласно предоставленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, сумма основного долга по указанному выше договору купли-продажи составила <данные изъяты>, при этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено следующее. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>, при этом возражений относительно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ которая при удовлетворении заявленных истцом требований, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Как установлено частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 1.1 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГП.Ю обязуется перед Н.С.И. оказать следующие услуги: подготовить и подать исковое заявление, представлять интересы истца в суде по иску к А.Л За весь комплекс оказанных услуг стороны предусмотрели плату в размере <данные изъяты>, что подтверждается пунктом 3.1 договора. ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил в пользу П.Ю денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ№-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов гражданского дела усматривается, что П.Ю как представитель Н.С.И. присутствовал в судебных заседаниях суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представителем подготовлено и подано исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, из чего суд приходит к выводу, что объем оказанных фактически П.Ю услуг соответствует объему, заявленному в договоре от ДД.ММ.ГГГГ следовательно, сумма заявленных судебных расходов в размере <данные изъяты> не является завышенной.

Из имеющихся в материалах сведений о стоимости услуг <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость услуги «участие специалиста в судебном процессе 1-й инстанции для физического лица» составляет <данные изъяты>, а стоимость услуги «подготовка искового заявления (простое) (физическое лицо)» составляет <данные изъяты>, а в сумме – <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, сумма заявленных судебных расходов в размере <данные изъяты> не является завышенной, а учитывая, что по настоящему гражданскому делу суд находит требования истца обоснованными, суд полагает заявленные требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению (<данные изъяты> участие в первой инстанции + <данные изъяты> подготовка искового заявления). В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик предоставленные истцом доказательства и доводы не опроверг.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> расходы на представителя + <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины).

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.С.И к А.Л о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также ходатайство о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с А.Л в пользу Н.С.И: задолженность в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.И. Еремеев

Решение суда принято в окончательной форме 23 ноября 2016 года

Председательствующий судья О.И. Еремеев