Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указала, что <дата> в нарушение закона о персональных данных ответчиком ее данные были переданы третьим лицам, в связи с чем незаконно с ее счета были списаны денежные средства в размере 50640 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» представитель Аулова С.А. явилась, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Самошкиной Н.М.<дата> оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк России» <номер>, счет 40<номер>. Кроме того, к данному счету истицей оформлена и получена банковская карта Мир <номер>. Факт получения указанных карт с пин-конвертом истцом не оспаривался. <дата> к банковской карте <номер> была подключена услуга Мобильный банк к номеру <номер>. Перевод денежных средств <дата> в размере 50648 руб. 50 коп. с карты Самошкиной Н.М. был произведен через Интернет в пользу Open.ruCard2Card. При проведении указанного платежа, были использованы реквизиты карты, а также одноразовый пароль направленный в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона истицы подключенного к смс-банку, что подтверждается распечаткой из автоматизированной систем ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк». Банк исполнил распоряжение клиента, что подтверждается отчетом по счету карты.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с положениями статей 847, 848 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу п. 1 ст. 27 Федерального закона от 27.06.2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" операторы по переводу денежных средств, банковские платежные агенты (субагенты), операторы платежных систем, операторы услуг платежной инфраструктуры обязаны обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации устанавливает требования к защите указанной информации.

Согласно Общих условий использования банковских карт ПАО Сбербанк держатель карты обязуется не сообщать ПИН, контрольную информацию, код клиента, логин, постоянный пароль, одноразовые пароли, пароль мобильного устройства, в памяти которого сохранены реквизиты NFC карты и /или установлено мобильное приложение банка, не передавать карту (реквизиты) карты, мобильное устройство, в памяти которого сохранены реквизиты NFC карты и /или установлено мобильное приложение банка, третьим лицам, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты, мобильного устройства, в памяти которого сохранены реквизиты NFC карты и/или установлено мобильное приложение банка, нести ответственность по операциям, совершенным с использованием NFC карты.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд на основании совокупности установленных по делу обстоятельств, оценки представленных сторонами доказательств, пришел к выводу о том, ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору.

Операция по переводу денежных средств была совершена истцом в мобильном приложении.

Со стороны истца в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что списание денежных средств произведено в результате неправомерных действий банка. Доказательств нарушения условий договора банком по использованию банковской карты истцом также не представлено.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Самошкиной Н. М. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в размере 50640 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2020 г