Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании денег

у с т а н о в и л:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денег по договору тем мотивам, что между ними был заключен договор об оказании консультационных услуг. Ответчик должен был оплатить стоимость услуг в сумме 300 000 руб. Услуги ответчику были оказаны, акт выполненных работ выслан ДАТА. Однако и после этого ФИО4 не оплатил услуги по договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО3 ФИО5, действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить иск в полном объеме. Показала, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг. Ответчик до настоящего времени ИП ФИО3 не заплатил стоимость услуг по договору. ИП ФИО3 полностью исполнил договор, оказал консультационные услуги, организовал встречи с избирателями, подготовил дизайн агитационного материала, проводил опрос избирателей.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, иск не признал и показал, что договор от ДАТА. ими не оспорен и не расторгнут, ИП ФИО3 не исполнил договор и не оказал услуги. ФИО4 стал депутатом без какой-либо помощи ИП ФИО3

Выслушав объяснение сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДАТАг. ИП ФИО3 и ФИО4 заключили договор об оказании консультационных услуг, по условиям которого ИП ФИО3 принял на себя обязательство оказать консультационные услуги по обучению населения на курсах и по репетиторству, консультации по формированию имиджа и образа кандидата, готовые инструкции для всех этапов и процессов предвыборной компании, консультации по агитационно-пропагандистскому направлению, сопровождение в процессе выбора избирательного округа для выдвижения, личные консультации политконсультанта, консультации по организационно-массовому направлению.

Пунктом 2.1.2 договора стороны определили, что услуги считаются оказанными лишь в случае наступления события- избрания заказчика депутатом Новочебоксарского городского собрания депутатов 6 созыва. Цена услуг сторонами определена в 300 000 руб. (п.3.1) Пунктами 3.2-3.3 договора установлено, что по результатам оказания услуг составляется акт оказания услуг. Оплата производится в течение 7 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Решением избирательной комиссии г.Новочебокарска от ДАТАг. ФИО4 был избран депутатом Новочебоксарского городского собрания депутатов VI созыва. В судебном заседании указанное обстоятельство было подтверждено и стороной ответчика.

ДАТАг. ИП ФИО3 был составлен акт выполненных работ по договору об оказании консультационных услуг от ДАТА. Актом установлено, что ИП ФИО3 были оказаны услуги в виде: анализа избирательного округа и выбор округа, формирование образа кандидата, формирование процесса избирательной компании, запуск общественной приемной, формирование активности в округе, консультации по организационно-массовому направлению, личные консультации политконсультанта. Стоимость оказанных услуг составила 300 000 руб.

ДАТА и ДАТАг. ИП ФИО3 направил ценным письмом с описью вложения в адрес ФИО4 акт выполненных работ, для его подписания. Ценное письмо было направлено в АДРЕС, то есть по адресу указанному самим ФИО4 при заключении договора (п.7 договора).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика долга по договору от ДАТАг.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как уже указано судом выше, ДАТАг. ИП ФИО3 был составлен акт выполненных работ, подтвердившего исполнение истцом обязанностей по договору от 1 августа 2015г.

Кроме того, из показания свидетеля ФИО. следует, что он работал начальником избирательного штаба кандидата в депутаты ФИО4 В период избирательной компании по поручению ИП ФИО3 он готовил встречи ФИО4 с избирателями, работал с агитаторами и их контролировал, его помощники собирали наказы избирателей. Он организовал общественную приемную ФИО4 Все деньги ему выделял ИП ФИО7, ему же он направлял отчеты по сметам.

Свидетель ФИО1 суду показала, что работала стажером ИП ФИО3 В период избирательной компании она координировала работу в избирательном штабе ФИО4, связывалась с типографией по поводу агитационного материала. Она помогала организовать обучение персонала штаба, участвовала в планерках. Были организованы встречи ФИО4 с избирателями в его общественной приемной. Общественная приемная работала каждый будний день. Задачи перед персоналом штаба ставил ИП ФИО3, они выполняли его поручения.

Показания свидетелей согласовываются с договором подряда на оказание дизайнерских услуг от ДАТАг., по условиям которого ИП ФИО3 поручил ФИО2 изготовить макет информационного листа для типографии, макет календаря, макет листовки и макет благодарственного письма кандидата в депутаты ФИО4 ФИО2 во исполнении договора подряда ДАТАг. выслал на электронный адрес ИП ФИО8 макеты листовок кандидата в депутаты ФИО4

ИП ФИО8 ДАТАг. также заключил договор на оказание услуг с ФИО, согласно которому ФИО принял на себя обязанность оказать услуги по руководству и управлению предвыборным штабом кандидата в депутаты ФИО4 (поиск и наем работников штаба, подготовка встреч с избирателями, принятие участие в массовых акциях, руководство сбором наказов, организация доставки и распространение печатной агитпродукции, организация работы наблюдателей и т.д.)

Доводы истца об исполнении договора об оказании консультационных услуг от ДАТАг. подтверждает и поведение самого ответчика ФИО4, который в период действия договора и после избрания его депутатом Новочебоксарского городского собрания депутатов не предъявлял к ИП ФИО3 требований по качеству и объему оказанных консультационных услуг. С заявлением о расторжении договора ответчик не обращался. Впервые претензии по исполнению договора ФИО4 были предъявлены после вынесения судом заочного решения от ДАТАг.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ИП ФИО3 исполнил свои обязанности по договоруоб оказании консультационных услуг. В этом случае у ответчика возникает корреспондирующая обязанность по оплате договора. Стороной ответчика не представлены суду доказательства, подтверждающие оплату ФИО4 300 000 руб., потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ИП ФИО3

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191- 197 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО4 ФИО в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 300 000 руб. в счет долга по договору об оказании консультационных услуг от ДАТАг., 6 200 руб. возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.