Гражданский кодекс часть 1

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Белугиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/2017 по иску ФИО1 к Дачному некоммерческому товариществу «Самоцветы» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к дачному некоммерческому товариществу «Самоцветы» об истребовании документов, мотивируя это тем, то является сособственником 42 земельных участков, расположенных по адресу: <. . .>, <. . .>, имеющих кадастровые номера №, и 3 земельных участков, расположенных по адресу: <. . .>, <. . .>, имеющих кадастровые номера №. Ей принадлежат <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на эти участки. . . .г. в ходе рассмотрения судом другого дела ей стало известно, чтто она является членом ДНТ «Самоцветы». После этого она обратилась с заявлением к председателю ДНТ «Самоцветы» ФИО2, в котором просила выдать ей копии документов товарищества: - устав ДНТ «Самоцветы», - свидетельство о регистрации ДНТ «Самоцветы», - решение о принятии ее в члены ДНТ «Самоцветы», - бухгалтерскую (финансовую) отчетность ДНТ «Самоцветы» за период с момента образования по . . .г, - все приходно-расходные сме

- устав ДНТ «Самоцветы»,

- свидетельство о регистрации ДНТ «Самоцветы»,

- решение о принятии ее в члены ДНТ «Самоцветы»,

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность ДНТ «Самоцветы» за период с момента образования по . . .г,

- все приходно-расходные сметы ДНТ «Самоцветы» за период со дня образования по . . .г.,

- все отчеты об исполнении приходно-расчетные сметы ДНТ «Самоцветы» за период со дня образования по . . .г.,

- все протоколы общих собраний членов ДНТ «Самоцветы» (собраний уполномоченных) за период со дня образования по . . .г.,

- все протоколы заседаний правления ДНТ «Самоцветы» за период со дня образования по . . .г.,

- все протоколы ревизионной комиссии (ревизора) ДНТ «Самоцветы» за период со дня образования по . . .г.,

- все протоколы комиссий по контролю за соблюдением законодательства ДНТ «Самоцветы» за период со дня образования по . . .г.,

- все документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов ДНТ «Самоцветы» за период со дня образования по . . .г., в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование,

- все решения членов ДНТ «Самоцветы» при проведении общего собрания в форме заочного голосования за период со дня образования по . . .г.,

- все правоустанавливающие документы на имущество общего пользования ДНТ «Самоцветы» за период со дня образования по . . .г.,

- все иные предусмотренные уставом ДНТ «Самоцветы» и решениями общих собраний внутренние документы за период со дня образования по . . .г.

В своем заявлении она гарантировала изготовление копий, а в случае невозможности откопировать документы, незамедлительно уведомить ее об этом и предоставить возможность лично ознакомиться с ними и снять копии за своей счет.

Не получив ответа на свое обращение, . . .г. она подала аналогичное заявление председателю товарищества лично. Ответ на свое второе обращение она также не получила. Действия ответчика по фактическому отказу в предоставлении ей для ознакомления документов, связанных с деятельностью ДНТ «Самоцветы», нарушает ее право члена товарищества на доступ к документам, касающихся деятельности товарищества.

Истец просила обязать ответчика предоставить ей копии следующих документов:

- устав ДНТ «Самоцветы»,

- свидетельство о регистрации ДНТ «Самоцветы»,

- решения о принятии ее в члены ДНТ «Самоцветы»,

- бухгалтерской (финансовой) отчетности ДНТ «Самоцветы» за период с момента образования по . . .г.,

- всех приходно-расходных смет ДНТ «Самоцветы» за период со дня образования по . . .г.,

- всех отчетов об исполнении приходно-расчетные сметы ДНТ «Самоцветы» за период со дня образования по . . .г.,

- всех протоколов общих собраний членов ДНТ «Самоцветы» (собраний уполномоченных) за период со дня образования по . . .г.,

- всех протоколов заседаний правления ДНТ «Самоцветы» за период со дня образования по . . .г.,

- всех протоколов ревизионной комиссии (ревизора) ДНТ «Самоцветы» за период со дня образования по . . .г.,

- всех протоколов комиссий по контролю за соблюдением законодательства ДНТ «Самоцветы» за период со дня образования по . . .г.,

- всех документов, подтверждающих итоги голосования на общих собраниях членов ДНТ «Самоцветы» за период со дня образования по . . .г., в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование,

- всех решений членов ДНТ «Самоцветы» при проведении общего собрания в форме заочного голосования за период со дня образования по . . .г.,

- всех правоустанавливающих документов на имущество общего пользования ДНТ «Самоцветы» за период со дня образования по . . .г.,

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3, действующая по доверенности от . . .г., иск и доводы искового заявления поддержали. Также представитель истца указала, что копия Устава ДНТ «Самоцветы» и свидетельства о регистрации товарищества в налоговом органе у истца имеется, поэтому необходимости в удовлетворении ее иска в этой части нет. На удовлетворении последнего пункта требований она не настаивает, поскольку перечень документов, касающихся деятельности товарищества, в этой части иска не конкретизирован, что может повлиять на возможность исполнения решения суда. Также представитель истца просила установить ответчику месячный срок для предоставления истцу истребуемых документов.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании полномочий по должности (председатель ДНТ «Самоцветы»), в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу пункта 4 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с подпунктами 2 и 2.1 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является учредителем и членом ДНТ «Самоцветы», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от . . .г.

Истец является собственником 45 земельных участков, местоположение которых указано выше, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от . . .г.

ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила предоставить ей:

- устав ДНТ «Самоцветы»,

- свидетельство о регистрации ДНТ «Самоцветы»,

- решение о принятии ее в члены ДНТ «Самоцветы»,

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность ДНТ «Самоцветы» за период с момента образования по . . .г,

- все приходно-расходные сметы ДНТ «Самоцветы» за период со дня образования по . . .г.,

- все отчеты об исполнении приходно-расчетные сметы ДНТ «Самоцветы» за период со дня образования по . . .г.,

- все протоколы заседаний правления ДНТ «Самоцветы» за период со дня образования по . . .г.,

- все протоколы ревизионной комиссии (ревизора) ДНТ «Самоцветы» за период со дня образования по . . .г.,

Это обстоятельство подтверждается письмом, направленным ответчику . . .г., почтовым конвертом, возвратившимся истцу без вручения ответчику.

. . .г. письмо аналогичного содержания лично получено председателем ДНТ «Самоцветы», что подтверждается копией этого письма с личной подписью руководителя товарищества. Истец просила представить ей документы, касающиеся деятельности товарищества, уже по дату . . .г.

До настоящего времени ответчик требуемые документы для ознакомления истцу не представил, как и не выдал их копии, за исключением копии Устава товарищества и свидетельства о его регистрации в налоговом органе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает права истца как члена и учредителя ДНТ «Самоцветы» на получение информации о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; ознакомление с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получение копий таких документов.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в судебное заседание не представил. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, за исключением требования о возложении на ответчика обязанности по предоставлению всех иных внутренних документов, поскольку оно неконкретизировано и не может быть исполнено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика следует взыскать с пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Обязать ДНТ «Самоцветы» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 копии следующих документов:

- решения о принятии ее в члены ДНТ «Самоцветы»,

- бухгалтерской (финансовой) отчетности ДНТ «Самоцветы» за период с момента образования по . . .г.,

- всех приходно-расходных смет ДНТ «Самоцветы» за период со дня образования по . . .г.,

- всех отчетов об исполнении приходно-расчетные сметы ДНТ «Самоцветы» за период со дня образования по . . .г.,

- всех протоколов заседаний правления ДНТ «Самоцветы» за период со дня образования по . . .г.,

- всех протоколов ревизионной комиссии (ревизора) ДНТ «Самоцветы» за период со дня образования по . . .г.,

- всех правоустанавливающих документов на имущество общего пользования ДНТ «Самоцветы» за период со дня образования по . . .г.

Взыскать с ДНТ «Самоцветы» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 р.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия к окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий