Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика МКП «Касимовсервис» - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.2020 года. Срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело № 2-830/2020 по исковому заявлению ФИО4 и ФИО1 к МКП «Касимовсервис» об исполнении обязанности,

установил:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском, в котором просят обязать ответчика МКП «Касимовсервис» осуществить подготовку и направить в адрес истцов два экземпляра проекта договора холодного водоснабжения на объект: здание, назначение нежилое, площадью 1121 кв.м, количество этажей 2, адрес: <адрес>, отвечающего условиям типового договора холодного водоснабжения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. №645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ.2020 года истцами в МКП «Касимовсервис» подана заявка на заключение договора холодного водоснабжения объекта: здание, назначение нежилое, площадью 1121 кв.м., количество этажей 2, адрес: <адрес>, долевыми собственниками которого они (истцы) являются (по 1/2 каждый). Ранее на данный объект между ответчиком ФИО4 и МУП»Водоканал», организацией, обладавшей статусом гарантирующей до его присвоения МКП «Касимовсервис», ДД.ММ.ГГГГ2016 года был заключен договор холодного водоснабжения № №, установлен и допущен в эксплуатацию узел учета, истцом своевременно производилась оплата за воду. Объект присоединен в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности ответчика – гарантирующей организации. С даты подачи заявки (ДД.ММ.ГГГГ2020 года) прошло уже более трех месяцев, проекта договора, отвечающего условиях типовых договоров водоснабжения, в адрес истцов не поступило, как и не поступало требований о несоответствии заявки Правилам, о приостановлении ее рассмотрения и предоставлении дополнительных документов, прекращении ее рассмотрения и ее возврате с указанием причин. Предложение о заключении договора от организации, наделенной статусом гарантирующей (ответчика МКП «Касимовсервис») истцам не поступало. Напротив, от ответчика поступило письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ.2020 года с предложением заключить договор возмездного оказания услуг для проведения представителями ответчика обследования системы холодного водоснабжения на объекте по его адресу и оплаты ответчику этих услуг, что Правилами холодного водоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644, не предусмотрено, в связи с чем истцами оставлено без ответа. ДД.ММ.ГГГГ.2020 года истцами в Касимовскую межрайонную прокуратуру подана жалоба на бездействие должностных лиц МКП «Касимовсервис», откуда поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ.2020 года № № о вынесении в адрес ответчика преставления, в связи с выявленными нарушениями действующего законодательства, которое находится в стадии рассмотрения. До настоящего времени сведений о результатах исполнения представления прокурора ответчиком у истцов нет. Считают, что ими (истцами) соблюдены все требования, предусмотренные п. 16 и п. 17 Правил, о чем также свидетельствует отсутствие от ответчика требований о несоответствии заявки Правилам, о приостановлении ее рассмотрения и предоставлении дополнительных документов, прекращении ее рассмотрения и ее возврате с указанием причин. Вышеуказанными действиями ответчик нарушает порядок заключения договора холодного водоснабжения, предусмотренный ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами холодного водоснабжения, не исполняя возложенные на него обязанности. Истцы добросовестно пользовались своими правами и несли обязанности, подав заявку на заключение договора холодного водоснабжения. Договор холодного водоснабжения истцами до сих пор не получен и сторонами не заключен по причине необоснованного уклонения гарантирующей организации от возложенной на нее законом и правилами обязанности подготовки и направления в их (истцов) адрес договора холодного водоснабжения. Более того, ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным п. 8 Правил, самостоятельно, по своей инициативе, направления договора холодного водоснабжения истцу, что в совокупности с не рассмотрением им заявки свидетельствует об осуществлении ответчиком гражданских прав исключительно с намерением причинить вред истцам, действий в обход закона с противоправной целью, заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), что в силу ст. 10 ГК РФ является основанием для принятия мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны.

Истцы ФИО4 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО5 в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика МКП «Касимовсервис» по доверенности - ФИО3 в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, проект договора холодного водоснабжения ответчиком подготовлен, направлен истцам, осталось поставить подписи сторон. Представила заявление, согласно которому МКП «Касимовсервис» полностью признает заявленные исковые требования ФИО4 и ФИО1 и не возражает, если судом на МКП «Касимовсервис» (ИНН №) будет возложена обязанность осуществить подготовку и направить в адрес ФИО4 и ФИО1 два экземпляра проекта договора холодного водоснабжения на объект: здание, назначение нежилое, площадью 1121 кв.м, количество этажей 2, адрес: <адрес> отвечающего условиям типового договора холодного водоснабжения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО5 не возражал против принятия судом признания иска представителем ответчика.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие истцов, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, заслушав стороны, принимает признание иска представителем ответчика, поскольку при изучении материалов суд приходит к выводу, что действительно у МКП «Касимовсервис» имеется обязанность осуществить подготовку и направить в адрес истцов два экземпляра проекта договора холодного водоснабжения на принадлежащий им на праве долевой собственности объект: здание, назначение нежилое, площадью 1121 кв.м, количество этажей 2, адрес: <адрес>, отвечающего условиям типового договора холодного водоснабжения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения». Также судом принимается во внимание, что проект договора холодного водоснабжения ответчиком подготовлен, осталось поставить подписи сторон.

Суд считает, что признание представителем ответчиком иска при наличии у последнего обязанности по подготовке и направлении в адрес потребителей проекта договора холодного водоснабжения, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 и ФИО1 к МКП «Касимовсервис» об исполнении обязанности удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное предприятие «Касимовсервис» (ИНН №) осуществить подготовку и направить в адрес ФИО4 и ФИО1 два экземпляра проекта договора холодного водоснабжения на объект: здание, назначение нежилое, площадью 1 121 кв.м., количество этажей 2, адрес: <адрес>, отвечающего условиям типового договора холодного водоснабжения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М. С. Хохлова