Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по г. Саяногорску о продлении административного надзора, об отмене ранее возложенного ограничения и дополнение имеющихся ограничений новым ограничением в отношении осужденного

ФИО2, родившегося <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Саяногорску обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора и дополнении имеющихся ограничений ФИО2 Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Саяногорского городского суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в орган внутренних дел, с него взята подписка, разъяснен Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснен порядок исполнения обязанностей установленных решением суда и ответственность за их нарушение. За период нахождения на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску с поднадзорным проводилась ежемесячная профилактическая работа. Поднадзорный посещался по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН, оперуполномоченным ОУР. С поднадзорным проводились профилактические беседы о недопустимости противоправного поведения, разъяснялись положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Инспектором по административному надзору при прибытии на регистрационную отметку также проводились беседы предупредительного характера о последствиях совершения противоправных деяний и о порядке исполнения обязанностей, возложенных судом.Несмотря на проводимую профилактическую работу с поднадзорным, направленную на предупреждение совершения им правонарушений, ФИО2 неоднократно нарушал обязанности установленные решением суда, а так же допустил неоднократные нарушения административного законодательства, был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Решением Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продлен срок административного надзора на <данные изъяты> месяцев и установлены дополнительные ограничения: «обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации <данные изъяты> раза в месяц»; «запретить выезжать за пределы МО г. Саяногорска без уведомления ОМВД России по г.Саяногорску». Однако и после этого, ФИО2 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и уже ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> Ко АП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему еще раз разъяснены ограничения установленные решением суда, порядок их исполнения и ответственность за нарушения. Однако проводимая сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску работа, положительных результатов не принесла и поднадзорный ФИО2 продолжил нарушать ограничения установленные решением суда. Не являлся на регистрационную отметку в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 23 часов. Кроме того, ФИО2 в период нахождения под административным надзором допустил нарушение административного законодательства, был привлечен к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ст. <данные изъяты> КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, и правонарушения против порядка управления, по <данные изъяты> КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ОМВД России по г. Саяногорску просит продлить срок административного надзора на <данные изъяты> месяцев. Кроме того, отменить ограничение: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц и дополнить имеющиеся ограничения следующим: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Представитель ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление в отношении осужденного ФИО2 по изложенным доводам.

Осужденный ФИО2 пояснил, что согласен с допущенными нарушениям установленных ограничений, не возражает против продления административного надзора, однако просит не дополнять имеющееся ограничения явкой 4 раза в месяц.

Помощник прокурора Рябкова А.Е. поддержала заявление начальника ОМВД России по г. Саяногорску и просила его удовлетворить.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, проверив обоснованность заявленных требований, приходит к следующему.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, судимость не погашена в силу ст. 86 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Саяногорского городского суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 постановлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД по г. Саяногорску и ему были разъяснены порядок исполнения ограничений установленных судом и ответственность за их нарушение (л.д. 5-6).

За нарушение установленных судом ограничений решением Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продлен срок административного надзора на <данные изъяты> месяцев и установлены дополнительные ограничения: «обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц»; «запретить выезжать за пределы МО г. Саяногорска без уведомления ОМВД России по городу Саяногорску» (л.д. 8-9).

Несмотря на продление срока административного надзора, ФИО2 продолжил нарушать установленные ограничения суда, и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 10), а ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Ко АП РФ (л.д. 11).

Не являлся на регистрационную отметку в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, за что был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 23 часов, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 22).

В ДД.ММ.ГГГГ года не являлся на регистрационную отметку и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 23).

Кроме того, ФИО2 в период нахождения под административным надзором допустил нарушение административного законодательства, был привлечен к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ст. <данные изъяты> КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

Согласно ч. 1, 3 ст. 261.5 ГПК РФ заявление о продлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным заявителем, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный ФИО2 более двух раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения установленного ему судом и однократно за правонарушение, направленное против порядка управления.

С учетом изложенного, суд считает заявленное ОМВД России по г.Саяногорску требование о продлении административного надзора осужденному ФИО2 направлено на исправление осужденного, на предупреждение совершения им других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доказательств того, каким образом отмена установленного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц и дополнение имеющихся ограничений явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, повлияет на недопущение противоправного поведения ФИО2 и защиты государственных и общественных интересов, суду не представлено, а потому в данной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по г.Саяногорску о продлении административного надзора, об отмене ранее возложенного ограничения и дополнение имеющихся ограничений новым ограничением в отношении осужденного ФИО2, удовлетворить частично.

Продлить административный надзор за осужденным ФИО2 сроком на <данные изъяты> месяцев, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В удовлетворении требований заявителя об отмене ограничения: «обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц» и дополнении имеющихся ограничений следующим: «обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Строкова