Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никоновой Алены Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения об обязании заключить договор энергоснабжения жилого дома,

установил:

Никонова Алена Геннадьевна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») об обязании заключить договор энергоснабжения жилого дома. Исковые требования мотивирует тем, что, принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в зоне деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения, и имеет опосредованное технологическое присоединение к сетям сетевой организации через электросетевое хозяйство СОНТ «Родничок». Решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении её исковых требований об обязании заключения договора энергосбережения указанного жилого дома отказано, так как она не предоставила ответчику ООО «ТГК-2 Энергосбыт» необходимого комплекта документов или документов, подтверждающих факт обращения в СОНТ «Родничок» для предоставления документов, необходимых для заключения договора. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в СОНТ «Родничок» с просьбой подготовить и предоставить необходимые документы для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, но ее обращение было проигнорировано. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Плесецкое межрайонное отделение ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о заключении договора энергоснабжения жилого дома согласно п. 37 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», приложив к заявлению документы, подтверждающие факт обращения к владельцу электросетевого хозяйства, к которому присоединены энергопринимающие устройства жилого дома. ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ предложило ей представить недостающие документы для заключения договора энергоснабжения. Полагает, что в сложившейся ситуации, ООО «ТГК-2 Энергосбыт» не вправе отказать ей в заключении договора энергоснабжения, так как вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства для заключения договора. Просит обязать ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения заключить с ней договор энергоснабжения жилого дома.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад»), садово-огородническое товарищество «Родничок» (далее – СОНТ «Родничок»).

Истец Никонова А.Г. и её представитель Никонов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований Никоновой А.Г., поскольку у ООО «ТГК-2 Энергосбыт» отсутствуют правовые основания для заключения с истцом договора энергоснабжения, в связи с отсутствием документов подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электросетям.

Представители третьих лиц ПАО «Россети Северо-Запад» и СОНТ «Родничок» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, председатель СОНТ «Родничок» ФИО4 в ранее представленном письменном отзыве на исковое заявление указала, что на заявление Никоновой А.Г. о предоставлении документов, подтверждающий технологическое присоединение к электросетям сетевой компании, ДД.ММ.ГГГГ было отправлено письмо на электронную почту заявителя о невозможности предоставить запрашиваемые документы, поскольку Никонова А.Г. не является членом СОНТ «Родничок». Указывает, что <данные изъяты> на территории которого расположен дом Никоновой А.Г., необходимо оформить документы о технологическом подключении к линиям сетевой компании и предоставить истцу необходимые документы, поскольку дополнительной финансовой нагрузкой за обслуживание, ремонт и потери электрической линий, объектов, находящихся на территории <данные изъяты>, будут нарушены права членов СОНТ «Родничок». Просила рассмотреть дело без участия представителя товарищества.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц ПАО «Россети Северо-Запад» и СОНТ «Родничок».

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор энергоснабжения в силу ст. 426 ГК РФ относится к публичным, поэтому на него распространяются требования п. 3 ст. 539 ГК РФ, предусматривающего применение к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, законов и иных правовых актов об энергоснабжении, а также обязательных правил, принятых в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В соответствии с п. 9 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее – Основные положения) гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

В силу п. 28 Основных положений, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 32 Основных положений, гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее – Правила технологического присоединения), или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона № 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Пункт 2(2) Правил технологического присоединения предусматривает, что действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

В силу п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее – заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 8(5) Правил технологического присоединения (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

В случае если ведение садоводства или огородничества гражданами на садовых или огородных земельных участках осуществляется без создания садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении исковых требований Никоновой А.Г. к ПАО «МРСК Северо-Запада» о заключении договора на технологическое присоединение жилого дома к сетям электросетевой компании.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Няндомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Никоновой А.Г. без удовлетворения.

Решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении исковых требований Никоновой А.Г. к ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения об обязании заключения договора энергоснабжения жилого дома.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Никоновой А.Г. без удовлетворения.

Вступившими в законную силу решениями судов установлено, что Никоновой А.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> участок №, с расположенным на нем жилым (садовым) домом общей площадью <данные изъяты>. Указанный земельный участок расположен на территории бывшего <данные изъяты> которое находится в непосредственной близости с СОНТ «Родничок».

Энергопринимающие устройства на принадлежащем истцу Никоновой А.Г. объекте имеют опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям СОНТ «Родничок», установлен прибор учета электроэнергии, оплата за потребленную электроэнергию производится истцом на расчетный счет СОНТ «Родничок».

Владельцем объектов электросетевого хозяйства – электрических сетей, размещенных на территории СОНТ «Родничок», является данное товарищество, что следует из акта разграничения балансовой принадлежности электроустановок от ДД.ММ.ГГГГ.

При организации товарищества «Родничок» его членами было принято решение о заключении договора с сетевой организацией, было осуществлено технологическое присоединение, выданы технические условия и заключен договор энергоснабжения между СОНТ «Родничок» и сетевой организацией. В границы раздела балансовой принадлежности энергоустановок и эксплуатационной ответственности за состояние электроустановок, согласованным с Председателем правления СОНТ «Родничок», входит питающая ВЛ-10-142-18(№2) от ПС <адрес> КТП-40кВА №<данные изъяты>

Из материалов дела также следует, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» является гарантирующим поставщиком, осуществляет продажу электрической энергии, оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, на основании заключенного с СОНТ «Родничок» договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что Никонова А.Г. обратилась в ООО «ТГК-2 Энергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В ответ на данное обращение ООО «ТГК-2 Энергосбыт» сообщило истцу о том, что электроснабжение жилого дома осуществляется на основании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с СОНТ «Родничок», посредством электрических сетей ПАО «МРСК Северо-Запада», на основании акта о разграничении эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ.

Никоновой А.Г. предложено представить документы, подтверждающие технологическое присоединение жилого дома к электрическим сетям СОНТ «Родничок» либо сетевой организации ПАО «МРСК Северо-Запада», подтверждение членства в СОНТ «Родничок», а также решение собрания членов СОНТ «Родничок» о заключении непосредственно гражданами прямых договоров с гарантирующим поставщиком.

Отказывая Никоновой А.Г. в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что индивидуальный договор энергоснабжения между сторонами может быть заключен только после выполнения истцом мероприятий по надлежащему технологическому присоединению к сетям сетевой организации и предоставления ответчику необходимого пакета документов, поскольку технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства носит однократный характер. При этом энергопринимающие устройства Никоновой А.Г. опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства СОНТ «Родничок», с которым у истца отсутствует соглашение о перераспределении части максимальной мощности энергопринимающих устройств СОНТ «Родничок», доказательств обращения по указанным вопросам к СОНТ «Родничок» не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Никонова А.Г. направила в адрес председателя СОНТ «Родничок» ФИО4 заявление с просьбой подготовить и предоставить необходимые документы для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Как следует из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, ответа от СОНТ «Родничок» на свое обращение она не получила, запрашиваемые документы ей не были предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ Никонова А.Г. обратилась в <адрес> отделение Плесецкого межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения жилого дома, приложив к заявлению документы, имеющиеся у неё на день обращения, а также документы, подтверждающие факт обращения в СОНТ «Родничок», как к владельцу электросетевого хозяйства, к которому присоединены энергопринимающие устройства жилого дома.

Плесецкое межрайонное отделение ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Никоновой А.Г. указало, что принадлежащий заявителю жилой дом, входит в энергоснабжаемый объект СОНТ «Родничок», соответственно, в отношении точки поставки электроэнергии по договору в целом на СОНТ документы у поставщика имеются, в отношении дома, как отдельного энергопринимающего объекта, ранее договор не заключался, и как следствие, документов, подтверждающих технологическое присоединение, у гарантирующего поставщика нет. Документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающие устройств в отношении жилого дома по адресу: <адрес> как отдельного энергопринимающего объекта, в нарушение п. 34 Основных положений в адрес гарантирующего представлены не были.

Никоновой А.Г. предложено представить недостающие документы, после чего ее заявление будет рассмотрено в установленные законодательством сроки.

ДД.ММ.ГГГГ Никонова А.Г. вновь обратилась в Плесецкое межрайонное отделение ООО «ТГК-2 Энергосбыт» с просьбой направить в ее адрес проект договора энергоснабжения для подписания, ссылаясь на п. 37 Основных положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, о том, что гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения, так как сам вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства для заключения договора.

В ответе ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ на повторное обращение, Никоновой А.Г. сообщено о том, что заявителем не представлены все необходимые документы для определения существенных условий договора энергоснабжения, а именно: документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств в отношении жилого дома как отдельного энергопринимающего объекта. Представленные документы не являются достаточными для заключения договора, дополнительные документы затребованы правомерно.

Не согласившись с повторным отказом ООО «ТГК-2 Энергосбыт» заключить договор энергоснабжения жилого дома, Никонова А.Г. обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно п. 34 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, в случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее – территория садоводства или огородничества), энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в рамках технологического присоединения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, при отсутствии документов, предусмотренных абзацем шестым настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие наличие членства в таком товариществе на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих такому товариществу, или иные документы, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.

Указанная норма носит отсылочный характер и предусматривает возможность предоставления ограниченного количества документов при наличии определенных условий, то есть при отсутствии документов, предусмотренных абзацем шестым настоящего пункта.

Абзацем шестым пункта 34 Основных положений предусмотрено, что потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, в том числе документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.

Согласно п. 37 Основных положений, заявитель, в случае если сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых подано заявление о заключении договора, отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора с приложением к нему документов, имеющихся у заявителя на дату направления заявления, а также документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов. При отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств Никоновой А.Г. когда-либо составлялись.

По информации, предоставленной ООО «ТГК-2 Энергосбыт», до настоящего времени сетевой организацией ПАО «Россети Северо-Запад» (ПАО МРСК Северо-Запада») и СОНТ «Родничок» технические документы в отношении энергопринимающих устройств Никоновой А.Г., как отдельного энергопринимающего объекта, не оформлялись.

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии до точки технологического присоединения СОНТ «Родничок» в соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок и жилой дом, принадлежащие Никоновой А.Г. находятся на территории бывшего <данные изъяты> в непосредственной близости от территории действующего СОНТ «Родничок».

По информации администрации <адрес> муниципального округа, согласно документам территориального планирования <адрес>, территории СОНТ «Родничок» и <данные изъяты> не относятся к территории границ населенного пункта. Сведения о создании и ликвидации <данные изъяты> в администрации <адрес> муниципального округа отсутствуют.

Сведений о том, что <данные изъяты> зарегистрировано как юридическое лицо не имеется.

Таким образом, линии электропередач, через которую осуществлено подключение жилого дома Никоновой А.Г. к сетям СОНТ «Родничок» не являются общим имущество указанного товарищества, фактически являются бесхозяйными.

В силу п. 36 Основных положений, документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств, в том числе опосредованно, в отношении земельного участка и жилого дома Никоновой А.Г. как отдельного энергопринимающего объекта в нарушение п. 34 Основных положений, не представлены.

Характеристики технологического присоединения как точка поставки, величина максимальной мощности, содержащиеся в документах о технологическом присоединении в силу пунктов 40, 41 Основных положений №, и подп. «а» п. 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, являются существенными условиями договора энергоснабжения.

При таких обстоятельствах у ООО «ТГК-2 Энергосбыт» отсутствуют правовые основания для заключения с Никоновой А.Г. договора энергоснабжения.

Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, предусмотрена процедура как непосредственного технологического присоединения в электрическим сетям сетевой организации, так и опосредованного технологического присоединения через объекты электросетевого хозяйства иных лиц. Кроме того, указанными Правилами № предусмотрен порядок осуществления технологического присоединения при перераспределении мощности между потребителями.

В соответствии с абзацем вторым ч. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», разделом IV Правил технологического присоединения, владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя).

При этом в силу п. 34.1 Правил технологического присоединения владелец энергопринимающих устройств вправе представить в сетевую организацию заявление о намерении перераспределить максимальную мощность принадлежащих им энергопринимающих устройств в пользу иных лиц.

Таким образом, в рассматриваемом случае необходимым документом для составления акта о технологическом присоединении, может являться решение общего собрания СОНТ «Родничок» о перераспределении выделенной мощности в пользу Никоновой А.Г.

В ходе рассмотрения дела сторонами не представлено доказательств того, что такое решение принималось СОНТ «Родничок», а также доказательств того, что документы о технологическом присоединении энергопринимающих устройств истца Никоновой А.Г. к сетям СОНТ «Родничок» были ранее составлены.

Факта обращения СОНТ «Родничок» в сетевую организацию ПАО «Россети Северо-Запад» (ПАО МРСК «Северо-Запада») с заявлением о перераспределении выделенной товариществу максимальной мощности в пользу истца Никоновой А.Г. или иных лиц, в ходе судебного разбирательства также не установлено.

Напротив, в письменном отзыве председатель СОНТ «Родничок» ФИО4 фактически выражает несогласие с требованиями Никоновой А.Г. о заключении договора энергоснабжения объектов истца через опосредованное технологическое присоединение к сетям товарищества.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, с учетом приведенных норм действующего законодательства в области электроэнергетики, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Никоновой А.Г. по доводам искового заявления.

В отсутствие документов, подтверждающих опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к сетям СОНТ «Родничок», перераспределение выделенной мощности, гарантирующий поставщик не имеет возможности определить существенные условия договора энергоснабжения и обеспечить безопасность подаваемой электрической энергии.

На основании изложенного, исковые требования Никоновой А.Г. к ООО «ТГК-2 Энергосбыт» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Никоновой Алены Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения об обязании заключить договор энергоснабжения жилого дома - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья А.Ю. Доильницын

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2021 года.